Det forundrer meg at en del (mest eldre?) bruker den i mine øyner rart. Jeg bruker den som omtanke, dvs når noen har det litt kjipt, trenger litt omtanke eller en klem. Jeg bruker den ikke når noen har vært på ferie og legger inn noen bilder fra en hyggelig opplevelse eller når noen skriver Godt Nytt år med bilder på raketter (eksempler fra min feed nå). Er det jeg som tolker den feil eller hvordan bruker du den? :D
Som omtanke. Har brukt den ved dødsfall, når noen deler noe kjipt, slik som du tenker.
Den ser ut som en klem, og heter vel omtanke. Jeg bruker egentlig mer vanlig hjerte sånn til jul og gratulasjoner og sånt. Tommel blir litt ... upersonlig.
Men omtanke og hjerteklemmen kan jo ikke bli helt feil, det er jo ment positivt.
Jeg bruker den også som deg, Pelen (og flere), og stusser over en venn som bruker den i alle bursdagsgratulasjoner som vedkommende kommenterer/reagerer på.
Jeg bruker den sånn som dere. Det hender jeg også stusser over folks bruk av den, men tolker den uansett som at noen har reflektert/reagert litt mer enn tommel opp, og det er hyggelig uansett.
Jeg er en av dem som ikke har skjønt at man kun skal bruke omtanke-smiley når det har skjedd noe trist. Jeg gir den også som en klem, og ikke kun når "noen-har-dødd-klem". For meg er det ikke kjempestor forskjell på de to hjertesmileyene.
Nå skal det sies at jeg ikke bruker akkurat denne smileyen spesielt ofte. Jeg bruker mest liker eller hjerte. Men når jeg bruker omtanke, så tenker jeg helt klart ikke så direkte i retning av trist som det flere skriver her. Jeg er nok mer happy go lucky og tenker at omtanke er bra i gode og onde dager.
Mine unger korrigerer meg stadig i min bruk av emojis, men jeg antar at jeg er helt på linje med folk flest rundt 50.
Jeg bruker omtanke-emoji sånn som Pelen beskriver, men opplever at noen bruker den langt mer aktivt. Jeg velger å tenke at det er gjort i god tro. Det er jo ikke alle som har satt seg inn i forskjellene i alle emojis. Den har jo et hjerte på seg, og da kan jo noen tenke at det betyr noe med å være glad.
Det er ikke ofte jeg bruker denne, men når jeg gjør det er det som en trøsteklem ja, når noen er lei seg for noe. Mine unger setter aldri sine ben :knegg: på Facebook, så hvilke emojier jeg bruker der har de ingen som helst aning om. Men de bryr seg lite om hvilke emojier jeg bruker i meldinger også, og har heldigvis ingen forventning om at jeg skal bruke dem på samme måte som de gjør med sine venner (det tror jeg egentlig de ville synes var litt cringe, på samme måte som om jeg faktisk sa ordet "cringe" høyt :knegg: ). De skjønner godt hva både jeg og bestemødrene deres mener, selv om de humrer litt av og til, og ikke ville brukt emojien på den måten selv. Men de bruker heller ikke emojis på samme måte i meldinger til meg som til sine venner.
Det jeg reagerer mest på, av emojibruk på Facebook, er alle som bruker latteremoji sarkastisk eller som skadefryd. Som nyhetssaker der elbiler har tatt fyr for eksempel, eller hvis en influenser/kvinne/ungdom/barn uttaler seg om et alvorlig tema, eller hvis det er noe som handler om klima. Jeg skjønner ikke hvem som gidder å drive slik. Så ser jeg selvsagt av og til de som bruker denne omtanke-emojien som ren glede, eller "ler til jeg gråter", eller "rørt" som trist. Men da er det gjerne folk som er generasjonen eldre enn meg igjen, og jeg stusser ikke mer enn at jeg konkluderer med at de nok ikke er helt oppdatert, og at det kan man heller ikke forvente at alle skal være.
Spinn off fra My: Det er INGENTING som var mer cringe enn at jeg faktisk brukte ordet cringe i en samtale ... på t-banen ... sånn at de som satt i nærheten kunne høre at jeg sa det. :eek:
(Snuppa har heldigvis sluttet, men nå er knerten i full gang med å bli pinlig berørt over min "oppførsel". :dåne: )
Jeg bruker den som omtanke, altså en klem til noen som strever eller der noe kjipt har skjedd. Jeg ble VELDIG overrasket da jeg så en hadde brukt den som reaksjon på at jeg hadde postet at mann og jeg hadde 25 års bryllupsdag - men antar han bare mente å gi oss en klem - og håper ikke han brukte den fordi han syns synd på oss.
Ja, jeg tok det som en gratulasjonsklem. Men første tanke var altså at dette var et veldig rart valg av ham.
(Burde sikkert satt inn en :humre: bakerst i forrige innlegg)
Eg orkar ikkje denne (over)tolkinga av emojis. Eg kan fort ha brukt den som glad-omtanke, utan at eg skal seie det for sikkert. Uansett, det kan ikkje bli slik at det er feil å bry seg fordi mottakar tolkar ein emoji (hallo, ein gul, liten dings) annleis enn avsendar.
Er det ikke nesen man ser?
Det er absolutt ikke feil å bry seg, bedre med en "feil" emoji et sted enn ingen emoji. :nemlig: Det er bare interessant å se hvordan der tolkes, de er jo tenkt som en erstatning for ord.
Jeg synes eventuell feilbruk av omtanke-emojien på FB er en svært liten sak å bry seg med. Den klemmer, har et hjerte og er søt. Jeg bruker den nok selv om omtanke, men har fått sånne på et par innlegg brukt "feil" og har ikke tenkt over det. Da er det verre med min mors bruk av emojies (for ikke å snakke om hennes vane om bare å svare "ok"). Min søster og jeg ler godt av det noen ganger.
Man tenker da på så mangt. At man undrer seg og kommenterer eller spør, trenger ikke bety at man legger veldig mye i det, eller synes at det er så viktig.
Skal voksne bare tenke og kommentere på seriøse og viktige ting? Så kjedelig.