Irma sa for 16år siden:

Jeg er like fornøyd med vogna som det jeg var da jeg svarte i denne tråden for et år siden. Jeg kan jo gjenta at jeg synes den er bedre å trille i snø enn Bugaboo som hvermannsen nå triller rundt på.

Snuppa sa for 16år siden:

Jeg liker den.

Fibi sa for 16år siden:

Jeg må innrømme at jeg begynner å venne meg til den. Hadde jeg hatt like fet konto som Celina Middelfarth e.l., så hadde jeg nok kjøpt en. Sånn til shoppingbruk. :nemlig:

tutta sa for 16år siden:

Det var veldig få som hadde Buggis når vi fikk den sommeren 2005;).
Nå har alle andre tatt hintet også:D.
God smak jeg:riktig:.

Irma sa for 16år siden:

He he, jeg hadde vel ikke akkurat trodd jeg skulle bli trendsetter ved å være av de første i landet som falt pladask for Bugaboo (utseendemessig), og importerte fra utlandet. Jeg er ikke en trendsettertype, mildt sagt. :knegg:

tutta sa for 16år siden:

Da er vi to :knegg:.

AprilRyan sa for 16år siden:

Det er så klassisk hvordan noen uffer og oier seg over vogner og motargumentene handler kun om utseendet. Også, helt plutselig, er vogna så kul og flott, igjen, de har vendt seg til utseendet. Går det ikke an å spørre seg selv hvilke argumenter en legger til grunn når en vurderer en gjenstand, som mest av alt skal/ bør være praktisk? Folk lar seg styre av det de umiddelbart føler når de ser noe. Det fører ikke til spesielt rasjonelle og bevisste valg.

Miss Norway sa for 16år siden:

Been there, done that. Liked it and so did the kid. :nemlig:

Den får MANGE påeng hos meg, og jeg har prøvd det meste. Trust me.

Go\jenta sa for 16år siden:

Godt beskrevet!:riktig:

Inagh sa for 16år siden:

Den er kul å se på, men den må da være noe aldeles uhorvelig lite praktisk i bruk. Juhu - gå bortover humpete, knaptbrøyta norske vinterveier med den. :skremt:

Embriksmamma sa for 16år siden:

Nja... Som shoppingtrille er den grei nok (litt for dyr, kanskje...), ville ikke hatt den som eneste vogn eller som turvogn.

Left sa for 16år siden:

:vilha:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg trodde også den var upraktisk før jeg hadde prøvd den. Det er den letteste vogna jeg har trillet, hvertfall. Prøv.

Mrs. Longbottom sa for 16år siden:

Jeg syns den var helt ufyselig i begynnelsen, og sverget dyrt og hellig at jeg aldri skulle ha noe slikt makkverk i mitt hus. Men den har vokst på meg, nå syns jeg den er riktig så lekker og vil definitivt ha sånn dersom det skulle melde seg et behov igjen.

Huldra sa for 16år siden:

Jeg synes den er skikkelig diggbar. Har bare såvdit prøvd den inne på butikken og synes den virker god å trille. Som eneste vogn hadde den nok ikke dekt behovet mitt, men som tilleggsvogn kanskje. Men vogna ser iværtfall kul ut.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Det kuleste med hele vogna, synes jeg, er at man kan vippe den opp slik at den blir en høystol barnet kan sitte i. Veldig praktisk når man er ute og spiser og lignende. :glis:

Selv kan jeg bare drømme om å ta meg råd til ei slik vogn, men så er jeg i utgangspunktet svært lite interessert i vogner/barneutstyr.

Cazandra sa for 16år siden:

:sniker:
Ser at noen bestiller vogner uten å ha prøvd dem. Hva om de ikke passer eller at man ikke liker dem? Bare å sette den bort? Selge den til halvpris også kjøpe en ny?

Esme sa for 16år siden:

:nemlig:

Jeg ser kun på det funksjonelle, jeg driter fullstendig i pris og utseende. Og så blir jeg helt i stuss når folk sier at "det merket er snobbete og det merket er ikke det" og "er du en sånt-og-sånt-merke-person?", og jeg skjønner at andre har virkelig følelser knyttet til vogner altså.

Digresjon: Jeg aner ikke om det ene merket er kulere enn det andre, om jeg kan bli sett på som en slaur eller snobb når jeg kommer med vognen vår.

Anne C sa for 16år siden:

Jeg klarer ikke å venne meg til denne. Så den i Oslo her om dagen, og soory, jeg synes den ser grusom ut. Hvordan den er sånn ellers kan jeg ikke uttale meg om.

Anne C sa for 16år siden:

Denne vogna her klarer jeg ikke å se fordi utseendet, jeg synes den er grusom og ville ikke hatt den om jeg fikk den engang :D

Dixie Diner sa for 16år siden:

Anne C: hvis du plutselig skulle få en slik, kan du sende den til meg. :D

Anne C sa for 16år siden:

Avtale! :riktig:

Tøtto sa for 16år siden:

Jeg synes ikke stokkevogna ser noe tess ut. Men jeg tviler ikke på at jeg hadde likt den om jeg hadde prøvd den noen dager.

Mrs. Longbottom sa for 16år siden:

Vogna er også aldeles fantastisk å trille (på asfalt, vel og merke), det teller også med.

indie sa for 16år siden:

Vi hadde en Stokke-vogn. Funket ikke helt for oss siden vi på det tidspunktet ikke hadde bil og bodde utenfor en særdeles humpete brosteinsgate. Kunne muligens hatt den nå når vi har bil. Men jeg synes den tar litt stor plass sammenslått også.

Den er en drøm å trille på jevnt underlag da, og veldig praktisk at barnet kan sitte så høyt opp.

Irma sa for 16år siden:

Apropos pris på vogna så kjøpte jeg min første brukt for 3500,- eller noe sånt for fire år siden. Inklusiv diverse utstyr. Så det behøver nødvendigvis ikke å bli noe dyrere enn en brukt vogn av typen Brio eller Teutonia.

Bluen sa for 16år siden:

:knegg: Jeg må innrømme at jeg synes den er litt komisk.

Robyn sa for 16år siden:

Jeg har ikke hatt behov for vogn på mange år, så trilleegenskaper er det lenge siden jeg har brydd meg om.

Kun basert på utseende syns jeg ikke det er mye verken stilig eller fancy over vogna. Den er og blir stygg. :knegg:

(Men har registrert at det stadig er flere som triller rundt med den, venner meg allikevel ikke til utseendet.)

AprilRyan sa for 16år siden:

Jeg synes det beste med vogna er at jenta mi sitter høyt oppe og vi har utrolig god kontakt når vi er ute og triller. Det er bare å strekke armen ut mens jeg går og gi tutten eller stryke henne på kinnet.

Irma sa for 16år siden:

Dere som har Xploryn, når når gikk dere over på sportsvogndelen? Vi har satt på den nå, så får vi se hvordan Pjokken (3 mnd) ligger i den i morgen.

AprilRyan sa for 16år siden:

S var seks måneder. Hun er ikke så veldig stor så da hadde hun fremdeles god plass i den.

Irma sa for 16år siden:

Pjokken fyller snart bagen på Xploryn nemlig. Jeg mener å huske at Poden var omtrent tre måneder da vi kjøpte Xplory. Den gangen fantes det ikke bag. Brukte den ikke lenge av gangen i begynnelsen da.

Lita sa for 16år siden:

Nei, jeg liker den ikke. Er gravid nå og i vogndilemma igjen, men jeg kan sverge på at jeg aldri går til innkjøp av noe sånt... ;)

SpetakkelRandi sa for 16år siden:

han er 6 mnd.. får plass i baggen men jeg syns det blir litt trangt, og nå som han liker å kikke litt så nyter han sportsdelen..:D

Isbjørn sa for 16år siden:

Ingen vogn etter min smak, nei.

Mandarin sa for 16år siden:

:fnise:
Sier meg enig med Tinetoff

Stikka sa for 16år siden:

Trappefunksjonen er jo noe av det som er best med hele vognen. Man må jo ikke felle sammen hjulene men det går jo så mye enklere å dra vognen etter seg når man gjør det. Lar man hjulene være blir den jo akkurat som en vanlig vogn.

Lillebror brukte den litt fra han var 4 mnd. Vi brukte den mest som en rullende høystol inne. Spedbarnsinnlegget fjernet vi nesten med en gang. Han lå ikke noe godt med det. Men sportsdelen er altfor bratt til å brukes hele tiden av en så liten synes jeg. På maks hvile/liggestilling er den jo omtrent som hvilestillingen til Bugaboo. Bagen til Xplory hadde jeg ikke. Prøvde den i butikken når han var 3,5 mnd og da fylte han bagen. Så den var ikke stor.

Rose sa for 16år siden:

Før likte jeg den ikke men nå syns jeg den er litt fin. Upraktisk siden man ikke har handlekurv på den. Men den ser grei ut til å gå i butikker med hvis man ikke skal handle så mye :D

Men ville ikke hatt den som enste vogn.

Irma sa for 16år siden:

Det er god plass i bagen som følger med. :jupp: En stor handlepose pluss litt til.

Da har Pjokken (tre måneder) fått prøve Xploryn med sportsvogndel og babyinnlegg. Sånn ser det ut:

Synes ikke han sitter så ille egentlig, men det blir nok korte turer i begynnelsen. Ryggen ligger mye lenger bakover og er mer utrettet enn på bilsetet, så jeg vil tro at det er bedre å sitte i enn bilsetet.

Aminta sa for 16år siden:

Det er handlekurv på den.
Du ser det her, den "posen" nederst der.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Det er mye bedre plass i handleposen under Stokke-vognen enn under Quinny-vogna mi.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Åja, venninnen min sier at man ødelegger vognen om man ikke bruker trappefunksjonen.

Siwa sa for 16år siden:

Jeg elsker den vognen, og passer meg helt fint i tillegg til min TFK :elsker:
Gleder meg til jeg skal ut å shoppe å kjøre Xplory igjen :glis:

Grøten sa for 16år siden:

Har ei venninne som har en slik vogn...ho er kjempe fornøyd!!
Jeg har lånt den en gang, var i oslo...men synes ikke den var spes bra på brostein og fortaus kanter....på Oslo City var den knall god...
Så som shopingtrille er den perfekt....=0)

krystallklart sa for 16år siden:

Mener man skal bruke den, ja. Men må jo innrømme at jeg ikke gidder det for noe få trinn altså.

Stikka sa for 16år siden:

Det er vel få vogner man egentlig skal dra opp trapper hvis man leser bruksanvisningen.

Skal man dra stokkevognen opp mange trapper så går det jo veldig mye raskere og enklere å bruke trappefunksjonen. Men for et par trinn så blir det mye ekstra styr.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, jeg forstod det bare sånn at Stokke-vognene var litt spesielle når det gjaldt trapper, at de tålte mindre. Man skal vel helst bære vognene i trapper, men jeg går i trapper hver eneste dag, minst 2 x daglig, så jeg har ikke så mye valg. grr

Irma sa for 16år siden:

Jeg tror definitivt Xplory tåler mindre enn andre vogner dersom man drasser den opp uten å slå sammen hjulene. Sammenslått tåler den nok mer enn andre vogner, for ikke å snakke om at prosjekt gå-i-trappene-med-vogna blir mye lettere.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg synes ikke det var så forferdelig mye lettere å gå i trapper med den sammenslått enn å gå i trapper med en vanlig vogn? Jeg holder jo bare fremhjulet på Quinny-vognen min litt oppover, så blir det jo det samme. Har prøvd begge deler og synes den trappegreia på Stokke er litt oppskrytt? Kanskje jeg ikke har prøvd den i en situasjon der man merker forskjellen, feks. i en rulletrapp? Jeg holder meg jo langt unna rulletrapper med vogner uansett.

Joika sa for 16år siden:

Jeg prøvde selge sånne en periode.. :knegg:

Heise opp og ned setegreia var treg, og den var vrien å slå sammen. Ikke spesielt overbevisende når man demonstrerer. Mulig den har kommet seg nå men...

Designet er greit nok.

Stikka sa for 16år siden:

Jeg synes det er stor forskjell. I rulletrapp vil den jo ikke ha noen funksjon da. Det er jo når man må dra den opp trinnene man merker det. Stokkevognen kan jeg dra etter meg med en hånd. Det kan jeg ikke gjøre med noen av de andre vognen jeg har hatt, ikke på samme måte.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Det er sikkert bare jeg som er så vant med å dra vogna i trapper, jeg må jo gjøre det hver eneste dag. :knegg:
Jeg ser ikke for meg at jeg hadde turt å dra Stokkevogna opp eller ned trapper med EN hånd heller.

Irma sa for 16år siden:

Grunnen til at Xploryn er greiere å få opp trapper med sammenslåtte hjul er for det første at all vekten kommer på "to" hjul, og på en stang. Sittedelen sitter jo direkte på stanga. Med andre vogner så får man ekstra tyngde i bakenden av vogna når man drar den opp trappa. I tillegg veier den 10 kg i motsetning til Brio/Simo/Teutonia som ofte veier mellom 14 og 20 kg.

Anne sa for 16år siden:

Fin er nok ikke ordet jeg ville brukt, nei. ;)

AprilRyan sa for 16år siden:

Vognen er striere i starten, men det går seg til når den har blitt slått sammen og demontert en del ganger.

Sunniv@ sa for 16år siden:

Ser snål ut. Ser heller ikke verken behagelig eller trygg ut.

AprilRyan sa for 16år siden:

Jeg bare lurer; tror du virkelig vognen er ubehagelig og utrygg?
Tror du ikke foreldre hadde merket om ungene satt vondt i den? De fleste rapporterer jo at barna elsker å sitte i nettopp denne vognen. Og tror du den hadde blitt solgt på det norske markedet om den ikke var trygg? Jeg forstår meg fremdeles ikke på argumentasjon, som går på de umiddelbare følelsene en får rundt utseendet på vognen, uten at en tenker seg om to ganger og prøver å resonnere litt.

Sunniv@ sa for 16år siden:

Jeg sa ikke at jeg trodde det, jeg sa at den ser slik ut. Den ser ukomfortabel ut, og det er nok til at jeg ikke hadde kjøpt den. Jeg synes at vogner skal se deilige og komfortable ut. Og så synes jeg de skal ha høye kanter, slik at jeg føler at barnet ligger/sitter trygt. Kall meg gjerne gammeldags, men det har nok med at jeg ikke er helt med på de nye vognmotene. Hvorfor kjøpe en vogn som ikke tiltaler meg utseendemessig og følelsesmessig, bare fordi andre synes de er supre?
En annen ting; Jeg tar ikke alt for god fisk, bare fordi de er tillatt på det norske markedet. Er ikke få ganger at godkjente leker og barneutstyr blir fjernet fra hyllene pga sikkerheten ikke var så god likevel...

AprilRyan sa for 16år siden:

Hvem er det som sier at du skal kjøpe denne vognen? Du argumenterer med at den ser usikker og ubehagelig ut og jeg påpeker at dette ikke er tilfellet.

Interference sa for 16år siden:

Jeg vurderte den når jeg skulle kjøpe vogn faktisk. Den er jo genial for oss med lange bein.
Men jeg synes ikke den er fin å se til da. :P

Sunniv@ sa for 16år siden:

Skrev jeg at noen ville at jeg skulle kjøpe den? Hvor tok du en fra?
Jeg argumenterer for mitt syn. Om du synes mine begrunnelser er idiotiske, så blir jeg ikke lei meg av den grunn.
Jeg kjøper ikke noe som i mine øyne er stygt, ser ubehagelig og usikker ut. (Fremdeles vet jeg at ingen har bedt meg om å kjøpe). Og det helt uten å ha noe som helst erfaring med den type vogn. Jeg gidder ærlig talt ikke å vurdere det en gang, når det finnes så mange andre flotte vogner på markedet som er sikre, behagelige og fine å se på.

Teofelia sa for 16år siden:

Om den er pen eller ikke, er nå bare en smakssak, men jeg synes først og fremst at den ser trekkfull ut. Jeg bor på et sted der det blåser mye, så jeg liker vogner som er dype og har store kalesjer man kan gjemme ungen inni.

I tillegg synes jeg den ser aldeles håpløs ut å trille på snø eller i terreng som er mer humpete enn polert marmor. Jeg kan vanskelig se for meg at vi kunne klart oss med bare en slik vogn, og da er liksom poenget borte for min del i alle fall.

Sunniv@ sa for 16år siden:

Ja, det også. :)

MiniMolly sa for 16år siden:

Nei, den vognen ser latterlig ut, hadde aldri valgt den selv.

AprilRyan sa for 16år siden:

Det var dette sitatet jeg siktet til.

Jeg har ikke sagt at begrunnelsene er idiotiske, eller ment at du skal bli lei deg. Drøyt å insinuere det. :rolleyes: Jeg mener du sammenblander to forskjellige aspekt, hvordan vognen faktisk er og hva som er din smak. Nå ble det deg jeg argumenterte mot, men det er veldig mange som skriver lignende ting som deg.

Denne vognen provoserer tydeligvis mange. Om noen år, når vognen sannsynligvis har oppnådd konsensus, er de fleste slike tanker rundt utseende helt glemt og den faller ikke utenfor vanlig "smak". Mitt argument er at smak langt på vei er kollektivt og ikke personlig. Det kan være fint å forsøke å se ting med nye øyne innimellom.

Jeg er forøvrig enig med en del av punktene til Teofelia. Jeg bor i en by hvor det sjelden er snø og veldig kaldt, så da fungerer en slik vogn bra. Jeg hadde ikke valgt en slik vogn hadde jeg bodd på landet.

SpetakkelRandi sa for 16år siden:

den er forresten ikke trekkfull.. er forbauset over hvor lun den er for lillegull.. og er forbauset over hvor godt han sover i den. :) elsker den allerede.. etter 3 dagers bruk..

Avelonia sa for 16år siden:

Fin er det langt i fra, så forresten ei slite seg gjennom snøen med det greine der.
Fint ska det værra, sa jeg litt høyt. :knegg:

krystallklart sa for 16år siden:

Nei, å sitte ergonomisk riktig kan da umulig være behagelig for barn. :rolleyes:

Sunniv@ sa for 16år siden:

Jeg skjønte hvilket sitat du siktet til. Det står fremdeles ikke at jeg tror noen vil at jeg skal kjøpe den...
Jeg skrev om du syntes, ikke at du syntes... Jeg går heller ikke rundt og tror andre vil jeg skal bli lei meg. :knegg: It's just a figure of speach...
Smak er dessuten ikke alltid en kollektiv greie. Er mange av oss som ikke gidder å følge saueflokken.
Jeg ser ikke helt hvordan jeg sammenblander hvordan vognen egentlig er med hva som er min smak. Jeg skriver jo at jeg ikke kunne tenke meg den, til tross for at jeg ikke har noe erfaring med den...
Den er sikkert kjempepraktisk, god å sitte i og veldig trygg - selv om jeg ikke synes det ser slik ut. Men det forandrer ikke mitt syn angående utseende på vognen. Spørsmålet HI stiller er om vi synes vognen er fin, og det synes jeg ikke.

Nei, det er helt grusomt for dem. :nemlig: Skrev jeg det? :snill:

Irma sa for 16år siden:

Jeg er enig i at det at ting er tillatt på markedet ikke er en forsikring. Xplory har vært en del år på markedet, så man har fått sjans til å prøve den ut og vel så det. Jeg ville nok heller ikke vært så glad for å kjøpe en vogn som ikke var prøvd ut på markedet i det hele tatt.

Det er morsomt å se hvor forskjellig man ser på ting. Noe av det vi får flest kommentarer på når vi er ute med vogna er at ungen ser ut til å sitte godt, og at barnet sitter så høyt og fint. Man har også en mye tettere kontakt med barnet synes jeg, iallefall når de er så små at man vil ha dem mot seg, eller i bag. Ellers er det mye mer støtte rundt barnet i Xploryn enn i de andre vognene jeg har hatt (Teutonia, Brio, Bugaboo og Zapp). Jeg husker hvordan Poden "hang" fra side til side i briovogna da han ble for stor for bag. Det problemet hadde vi ikke i Xploryn. Den er også lenger i ryggen enn alle disse vognene hvis jeg husker riktig. Muligens med unntak av OTH. Helt greit at man synes vogna er stygg altså, jeg kjøpte den definitivt ikke på grunn av utseendet. Men at det skal være ukomfortabelt å sitte i den fordi den er rar eller stygg synes jeg er snodig tankegang.

Men du skal slippe å få kjøpe den altså. :knegg:

Irma sa for 16år siden:

Jeg gikk visst glipp av en del meldinger ser jeg nå. Apropos vinterføre har Xploryn måtte gi tapt en eneste gang i snøføre, det var en ekstremvinter for tre år siden med 20 cm ubrøytet snø. Jeg klarte heller ikke å komme fram med briovogna heller den gangen. Jeg har brukt min mye om vinteren, ute også. Men jeg ville nok som Teofelia ikke hatt den som eneste vogn, og det er på grunn av manglende fjæring. Det er absolutt ingen skogsvogn, selv om den fungerer greit på vinterføre med brøytet vei.

AprilRyan sa for 16år siden:

Jeg vil påstå at de som argumenterer ut fra funksjon og det praktiske har tenkt mer gjennom sin smak enn dem som kun tar valg basert på sine umiddelbare følelser rundt utseende.

Det finnes helt sikkert mange som har denne vognen til tross for at den ikke oppfyller deres behov like bra som en annen vogn. De har da valgt basert på utseende og kanskje status. Samtidig er det mange som kjører rundt med tradisjonelle firhjulinger, som rent praktisk hadde hatt mer nytte av en Xplory. Jeg kritiserer hverken den ene eller andre typen vogn. Jeg etterlyser bare at folk tenkte litt gjennom valgene sine og ikke henger seg så veldig opp i image og hvilke signaler en sender ut.

Tante Sofie sa for 16år siden:

Den vogna er så fiiiin at den nesten er grunn nok til å å få ein unge til!!! :elsker:

(Ok, litt på spissen den der, men eg er såå forelska i den vogna!)

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg synes det er fjernt å disse en vogn til DE grader som enkelte gjør, før man har prøvd. Jeg gjorde det jo selv (se bare hovedinnlegget), men etter å ha prøvd den har jeg skiftet syn og har selvfølgelig sluttet å disse vogner kun pga. utseende og annet, før jeg har prøvd den selv.

Ang. det å følge saueflokken, vil jeg vel ikke akkurat påstå at Stokke-eiere gjør det, de skiller seg vel heller litt ut. :knegg:

AprilRyan sa for 16år siden:

Den er lenger enn OTH. Gutten min kunne sove i den til han var over meteren lang, altså så lenge han sov i vogn. Da nådde han enda ikke kalesjen, mens OTH hadde vært kort lenge.

Irma sa for 16år siden:

Jeg er en sau! :rørt: For meg er det en hedersbetegnelse, jeg føler meg ofte som kjerringa mot strømmen.

Det er jeg som står foran her og roper. AprilRyan til venstre, og Iset til høyre (litt i bakgrunn, litt sånn wannabe liksom). Mer informasjon om oss finner du her.

Dixie Diner sa for 16år siden:

:knegg:

Irma sa for 16år siden:

Sauer roper kanskje ikke? :gruble: Ja, ja. Linken taler for seg.

Maiden sa for 16år siden:

Kan hende den er god å trille og alt det der, men jeg syns den ser fæl ut og ville aldrig hatt den. :niks:

AprilRyan sa for 16år siden:

:knegg:
Vi kan jo starte en forening, Irma; Rødstrømper med Xplory. Kom gjerne med et bedre navneforslag. Lurer på om vi hadde fått mange medlemmer. :humre:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg blir med om jeg får sponset ei vogn!!! :hyper:

AprilRyan sa for 16år siden:

Det må jo finnes en billig brukt Xplory på finn.no. :gruble: Har du sjekket?

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, men så fattige som vi er nå midt i hussalg og greier (2000,- kroner for takstmann som var her i 5 minutter) så tror jeg jeg holder meg til Quinnyen min en stund til. :knegg:

Sunniv@ sa for 16år siden:

Snodig at du tolker det jeg skrev på den måten også. Jeg skrev ikke at den var ukomfortabel å sitte i fordi den var rar eller stygg. Jeg skrev at det så ut som om den var ubehagelig og at den var stygg og at den så rar ut.
Men takk for at du lar meg slippe å kjøpe den. :knegg:

Om det å disse en vogn til de grader var ment til meg, så tar jeg den ikke til meg. :p Jeg har sagt fire ting om den; stygg, snål, ser ukomfortabel og uttrygg ut. De to siste er ikke basert på erfaring. Jeg kan synes en sofa ser ukomfortabel ut, og oppleve det motsatte når jeg setter meg ned i den. Men om den var stygg hadde jeg likevel ikke kjøpt den. :knegg:
Hvis den ikke var ment til meg, så er det helt greit. Tar ikke til meg det heller. :p

Og angående saueflokk-kommentaren så var den ment som et svar på dette:
[quote=AprilRyan] Om noen år, når vognen sannsynligvis har oppnådd konsensus, er de fleste slike tanker rundt utseende helt glemt og den faller ikke utenfor vanlig "smak". [/quote]

Nå gidder jeg ikke å diskutere den stygge, men så komfortable, ergometisk riktige og utrolig sikre vognen lenger. Eneste grunnen til at jeg fortsatt skriver her er fordi enkelte tilegner meg meninger jeg ikke har. Er gøy å krangle altså, men det er ikke gøy når jeg må gjenta meg selv hele tiden fordi folk ikke ser så nøye på hva jeg egentlig skriver og dermed tolker meg feil.

:wacko:

Sunniv@ sa for 16år siden:

Brukte litt tid på å poste det innlegget, for jeg måtte finne ut om det gikk an å mistolkes. Men jeg fant ut at det gjør det nok helt sikkert, for den som vil. :knegg:

Sessa sa for 16år siden:

Nei, den er ikke fin.

Isbjørn sa for 16år siden:

Slike vogner som Stokke og Bugaboo er så åpne i sportsdelen. Barnet sitter jo helt ubeskyttet i forhold til en tradisjonell sportsvogn. Mulig jeg er litt gammeldags der, men det ser så trekkfullt og kaldt ut.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Blir jo ikke så trekkfullt om hetten er oppe. Jeg synes ikke minsten satt noe særlig trekkfullt i den i forhold til i Quinnyvognen. Når hetten var oppe, altså.

Sessa sa for 16år siden:

Har sett den i bruk, måtte se to ganger for jeg trodde de trillet barnet i spisestolen sin.

krystallklart sa for 16år siden:

Nå vet ikke jeg hva du legger i det at noe ikke ser behagelig ut, men ja, jeg tolket det dit hen.

Anne sa for 16år siden:

:rofl:

Sessa sa for 16år siden:

Enig. Barne skal jo ha det koselig og lunt:kos::suss:

Stikka sa for 16år siden:

Bugaboovognen vår er mye mer lun enn Simo sportsvognen vi har til soving i barnehagen. Nesten så jeg ikke ville bruke den til sovevogn siden han var vant til å sove så lunt hjemme.

Aminta sa for 16år siden:

Jepp, buggisen er kjempelun. Mye lunere enn den store, 4-hjulingsdråget vi har hatt, og lunere enn Quinnyen.

krystallklart sa for 16år siden:

Både Stokke og Bugaboo har gode, romslige kalesjer som gjør vogna lun.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Nemlig. Jeg trodde også alltid at den var lite lun helt til jeg hadde minsten oppi og prøvde. Lurer på hvor mange som disser vogna som egentlig har prøvd den, og hvor mange av de som er "imot" den her som endrer mening om en stund, slik jeg gjorde. :knegg:
Men den kan virke litt "skranglete" til tider, men nå er den jo uansett mye bedre enn den jeg har. Men skulle jeg kjøpt en vogn hadde jeg nok heller gått for OTH. Tror jeg. Mest pga. trappegreia, om det virkelig er sånn at vogna blir ødelagt av å dras opp og ned trapper uten å slå inn understellet.

Stikka sa for 16år siden:

Synes ikke Stokke er i nærheten av å være like lun som Bugaboo. Så Stokkevognen ble bare brukt som sovevogn, når det var kaldt, til nød.

Aminta sa for 16år siden:

Det synes ikk jeg heller.

Isbjørn sa for 16år siden:

Men, om kalesjen er nede, så er den ikke noe særlig lun, synes jeg. Hele kroppen er jo synlig/fremme. I en vanlig sportsvogn har man sidevegger og litt mer beskyttelse.

Solice sa for 16år siden:

Nei