My sa for 23t siden:

Det som gjør at DT får mindre fokus nå, tror jeg er at han ikke driver med e-postskriving i samme grad som mange andre. Snappet i alle fall opp det fra en eller annen informasjonskilde, at Trump ikke skriver e-poster. Så det krever vel en litt større jobb å spore hans aktivitet i systemet, enn der du kan velge copy paste fra e-postutskrifter.

Og dessuten, om han har sagt ting som at Albanske kvinner er vakre og lignende, så er det neppe noe som kommer på nyhetene. Han sier jo slike ting hele tida, og ingen venter noe bedre. Og som Polyanna sier, det ville vært mer oppsiktsvekkende om han ikke hadde deltatt. Men regner med det vil dukke opp mye der etter hvert.

Karamell sa for 23t siden:

True ...!

Blondie sa for 23t siden:

Det mest oppsiktsvekkende ved DT er vel strengt tatt hva han slipper unna med, tilsynelatende uten konsekvenser. Jeg har hatt litt kontakt med en vaskeekte maga-fyr i noen måneder og jeg blir helt satt ut av lojaliteten.

gajamor sa for 22t siden:

Jeg driter i om dette er trist og flaut osv. Det er korrupsjon. Både Mette Marit, Børge Brende, Jagland, og Rød Larsen er beviselig korrupte. De har mottatt penger og økonomiske gaver (inkl gratis ferieturer) fra folk. Kanskje er noen av dem så dumme at de ikke skjønte at gavegiverne ønsket noe tilbake, men når man er offentlig ansatt (som også kongefamilien er) så kan man ikke motta gaver. I min jobb er grensen for "oppmerksomhet" 500 kr, akkurat nok til å få en blomsterbukett etter å ha holdt et foredrag. I staten er den vel enda lavere. I Stortinget skal de oppgi alle gaver, og mange av dem er flinke til å ta med både stort og smått (Aslak Borgersrud lagde en gang en oversikt som blant annet viste at Karin Andersen hadde oppgitt å få en billett til en forestilling hun vår med på å åpne, og en FrPer fra Sunnmøre hadde oppgitt en 256 mB m3-spiller til verdi av rundt 99 kroner).

Det er fullstendig irrelevant om man mottar gavene som privatperson eller ikke, når man er offentlig ansatt eller en politisk eksponert person. Det er uansett korrupsjon.

Jeg trodde korrupsjon på norsk var vennetjenester, og alle problemene folk med minoritetsnavn har med å få jobb. Det er sjokkerende at vi også har klassisk pengekorrupsjon av dette formatet. Jeg håper økokrim tar skikkelig tak i det, at alle involverte får fengselsstraffer, og at pengene/verdiene de har fått inndras. Og om det ikke er mulig å gjøre med en kongelig, så får hun bare slutte å være kongelig. Vi kan ikke godta korrupsjon, det bryter ned tilliten i et samfunn!

Jeg er veldig skeptisk til å hoppe over et ledd og la Ingrid bli dronning. De tok henne jo ut av vanlig skole og inn på en internasjonal linje, så hun har ikke hatt opplæring i nynorsk. Hun må ihvertfall bevise at hun har oppnådd kompetansemåla i nynorsk før hun kan tiltre. Mållaget lager sikkert et spesialkurs om nødvendig. :løsningsorientert:

Gaia sa for 19t siden:

Jeg syns det viktigste denne saken illustrerer er betydningen av å ha god dømmekraft, og av å ikke tro at man kan operere i skygger og gråsoner uten at det på ett eller annet tidspunkt blir oppdaget. Og det gjelder alle de involverte, ikke bare MM. Og så tenker jeg fellesnevneren hos alle de involverte er at de har latt seg forføre av en kombinasjon av makt og higen etter et lukseriøst liv.

Jeg tror helt oppriktig at partyjenta MM ikke helt skjønte hvilket gullbur hun låste seg selv inn i ved å velge å bli kona til Norges kronprins. Og jeg tror heller ikke hun skjønte at det ikke er mulig å beskytte verken seg selv eller barna sine mot media, hvis handlingene ikke lar seg forene med den offentlige personen man er.

Når det er sagt så syns jeg det er skikkelig ugreit og uverdig med hatkommentarer. Fordøm gjerne handlingene, ta avstand fra dem, si at det er ugreit. Men hvilken konsekvenser handlingene skal få for den enkeltes relasjoner, det må virkelig være opp til den enkelte familie å bestemme. Jeg blir ikke overrasket om dette er en situasjon som kommer til å være helt ødeleggende for helsen til MM, som jo allerede er kjempedårlig. Og det er bare vondt for familien hennes. Vi kan godt mene hun har utvist særdeles dårlig dømmekraft, og stille spørsmål ved om hun er egnet til å representere landet. Men å skulle mene at hun fortjener å bli skilt, det har da virkelig ingen andre enn de to som er del av det ekteskapet noe med.

My sa for 19t siden:

Gaia sa for 19t siden:

Det har garantert sunket inn nå...

Pøblis sa for 18t siden:

Det er vel ingen grunn til å tro at hun ikkje skjønner det nå?

My sa for 16t siden:

Nei, bare en kommentar til det jeg siterte, at hun nok ikke skjønte hva hun bega seg ut på den gangen de ble sammen. Da hun var i kontakt med Epstein hadde hun vært med lenge nok til at heller ikke det kan forklare mangelen på dømmekraft. Noe det kunne ha gjort, om hun forholdsvis nylig var blitt en offentlig person.