Karamell sa for 7d siden:

En venninne av meg spurte; Kan vi ikke bare ha statsminister, da?

Jeg har lest meg litt opp på ulike type republikker, og det Norge antageligvis vil ha, dersom det skulle skje, er Parlamentarisk republikk, som Island og Tyskland har. Men altså, må man ha en president? Kan vi ikke bare ha statsminister, regjering og Storting?

Strå sa for 6d siden:

Statsminister, Storting og regjering holder i massevis. Arvelige statsoverhoder er sååå 1785 spør du meg.

gajamor sa for 6d siden:

Jeg er ikke sikker. Jeg tror vi trenger noen har tid til å nikke og smile og si plattheter, uten å bli lokket til å dele statshemmeligheter eller andre dumme utsagn. Storting, statsminister og regjering har ikke tid til å drive med alle de mottakelsene som kongen tar unna nå. For all del, all den der idrettsgreia kan de bare kutte ut, men de høytidelige audiensene med ambassadører og slikt tror jeg at noen må ta for at vi ikke skal virke helt uhøflige: www.kongehuset.no/program

Vi kan evt få inn igjen de ekstra stortingspresidentene? Odelstingspresident høres jo fint ut?

Ru sa for 6d siden:

Bør sikkert ha en gallionsfigur av noe slag til bukke, nikke, neie og blomster og snorklipp, og som kan vinke fra slottsaltanen, men gudene vet hvem det skulle vært for de politkerne vi har er deltok himla mye rart blant. :sukk:

Vi trenger en sånn hele Norges besteforelder, synes jeg.

Blondie sa for 6d siden:

Sigbjørn Johnsen. :nemlig:

gajamor sa for 6d siden:

Vi kunne også tatt loddtrekning en gang i året? Alle innbyggere i landet er med, og den som trekkes må flytte inn på slottet sammen med sin familie for et år. Kan gå både veldig bra og veldig dårlig, men uansett blir man jo kvitt dem igjen snart.

"Då er tida for loddtrekking att, Ahmed og familien har gjort ein god jobb det siste året, særskilt bestemor har representert Noreg heilt strålande i rolla som dronningmor. Det var litt utfordrande å finne ein bunad som passa til hijab, men det løyste kongehuset godt når dei fekk justert koneskautet til Hardangerbunaden. Men no har dei pakka snippøskjene, og vi er klare for ein ny gallionsfigur. Kvar i landet skal vi i år? Pila landar på... Grong! Ein viktig skogbrukskommune i nord-delen av Trøndelag. Kjend for... skog? 2314 innbyggarar, og regionsenter for Indre Namdal! Det blir nok ein stor overgang for den nye kongefamilien å flytte til Oslo-gryta. No seier dei namnet er klart - vår nye dronning er []".

celebelen sa for 6d siden:

:rofl:

Tror det ville blitt litt slitsomt for de som må lære opp nye folk i internasjonal etikett hvert år, da.

Ru sa for 6d siden:

Gukko gøy! :heia:

Karamell sa for 6d siden:

:rofl:

Galathea sa for 6d siden:

Nja, ligg unna pedofile sexfobrytere er såpass basic at vanlige folk stort sett skjønner den etiketten, utfordringen ser mer ut til å være at moralsk kompass kan bli litt svekket etter for mange år med luksus. Så loddtrekningsordningen er kanskje vel så god?

Polyanna sa for 5d siden:

Vi kan årne oss sånn som Finland eller Island. Vigdis finbogadottir. Alexander stubb.

Altså, vi har haugevis med fine stas-politikere. Kristin Halvorsen. Jens Stoltenberg. Per Kristian Foss? Jeg hadde syns det var gøy med Anniken Huitfeldt også, hun tror jeg er en fest. Jeg gikk litt i stå, så jeg spurte chargpt, men det foreslo både Jagland, Willoch, Brundtland, torvald Stoltenberg og Einar Førde. :haha:

My sa for 5d siden:

I Sveits går det på rundgang mellom de sju medlemmene i forbundsrådet.

-ea- sa for 5d siden:

Da foreslår jeg like gjerne Hanna Kvanmo, inspirert av ChatGPP. :humre:

Polyanna sa for 5d siden:

(Gro bruntland lever jo enda, da, men hun trakk seg fra Oslo bystyre, så tenker hun kanskje selv syns hun er for gammel til å være president.)

daffy sa for 5d siden:

Jeg vil ha Lise Klaveness som president!

Fersken sa for 5d siden:

Jeg nominerer Åse Kleveland. :nemlig:

daffy sa for 5d siden:

Eller jeg ombestemmer meg. Trine Eilertsen til president!!

Tallulah sa for 5d siden:

Nei, grøss og gru, tror kanskje ikke det vil være særlig samlende. Likte loddtrekningen. :nemlig:

Syrinx sa for 5d siden:

Er det lov å nominere seg sjølv? :blånn:

Polyanna sa for 5d siden:

Å finne noen ALLE vil elske ALLTID vil jo være omtrent definisjonen av noe veldig udemokratidsk, men så lenge de ikke skal bedrive politikk, så tror jeg de kan være samlende nok, ganske mange.

Masud Gharankhani er jo en kjempekandidat!

Jeg tror faktisk jeg kan komme på kandiater fra de aller fleste partier, som jeg fint kunne hatt som stas-president, selv om jeg ikke var enig med dem på en flekk.

Kaski, for eksempel, syns jeg er fin. Knut Arild Hareide. Mimir hadde vært gøy, i det minste. Sliter mest med FrP, men Hoksrud er visstnok godt likt, og Ketil Solvik-Olsen hadde helt sikkert klart seg greit. Bare for å ta noen som står langt fra meg politisk, men som jeg fint kunne viftet med flagg til på 17. mai.

Strå sa for 5d siden:

Jeg vil i hvert fall ikke være i den posisjonen. Mani Hussaini har jeg sansen for. Men forslaget om loddtrekning synes jeg er lett risikabelt, hvis man ikke har en skandalesilingsprosess blant kandidatene først.

Tallulah sa for 5d siden:

Men skandalen varer bare et år!

liefje sa for 5d siden:

Vi trenger ikke president for å ha noen å vifte med flagg til på 17. mai i alle fall. Man har fint klart seg uten det alle steder utenom i Oslo i alle år.

Strå sa for 5d siden:

100 % spot on.

Lille meg sa for 1d siden:

Jeg forstår ikke helt alle de harselerende kommentarene her. Mener dere virkelig at den jobben som det norske Kongehuset gjør, ikke er viktig og ikke har betydning? At det bare er vinking til 17. mai.-toget? Dere må gjerne harselere, altså, det er ikke det. Men jeg syns dette vitner om en litt manglende forståelse - eller kanskje hukommelse?

For meg var det i alle fall noe ekstra ved at det var Kongen som sa at

Kongehuset var en samlende kraft etter 22. juli 2011. For ikke å snakke om i 1940. Det er ikke slik at en person som er valgt for en kortere periode vil kunne være i nærheten av like samlende som det kongen er og har vært.

Ja, det er absolutt problematisk at denne maktposisjonen (hvor enn lite makt kongen faktisk har) arves. Men jeg syns i alle fall ikke vi har noe system som fungerer bedre. :vetikke:

Karamell sa for 1d siden:

Dette trenger vi alle fall ikke et kongehus til. Jeg har aldri sett en kongelig på 17. mai, og jeg kan ikke huske om jeg har sett noen av dem noensinne. Tror ikke det. :gruble:

Tallulah sa for 1d siden:

Jeg tror de fleste land som ikke har kongelige mener at de har en system som funker. Rundt 22 % av verdens land er monarkier, og omtrent halvparten av de velfungerende demokratiene er det.

Neket sa for 1d siden:

Jeg hørte en podcast der Simen Velle (av alle :what: ) var gjest, og han snakket om at det som var fint med kongen var at han ikke er politisk så han kan virke samlende i en stadig mer polarisert verden. Hvis en politiker skulle vært president hadde det ikke vært det samme fordi noen/mange vil automatisk være imot pga politisk tilhørighet. Syns han hadde et godt poeng.

Man kan jo gjøre som i Finland der presidenten trekker seg ut av partiet, men vet ikke hvor mye det fungerer i praksis.

Disclaimer: jeg liker kongen :knegg: .

Tallulah sa for 1d siden:

Jeg liker også kongen, til en viss grad, men jeg syns en løsning som bare funker når man liker vedkommende er en dårlig løsning. En president som ikke gjør jobben sin kan man kvitte seg med.

Polyanna sa for 23t siden:

Vi blir altfor avhengige av flaks, selv om det nok er et system rundt som sikrer det gøvste.

Mange monarkier har jo overlevd haugevis med elendige konger - rablende gale, onde, dumme, krampesjenerte, men så har det humpet seg til på et vis. Men jeg syns jo ikke det er en GOD løsning, å basere seg på flaks.

Jeg tror både Finland og Island har virkelig samlende presidenter.

Galathea sa for 23t siden:

Enig, både Finland og Island virker å ha gode republikk-løsninger, og folket eller nasjonene ser ikke ut til å lide under mangel på monark. Jeg kunne levd veldig fint med Garakhani som president.

Strå sa for 22t siden:

Sant nok. Men likevel.