Line* sa for siden:
Neeeeeeei, egentlig ikke! :lalala:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Ingen flis for liten - her er det fritt frem for alle pedanter!
Line* sa for siden:
Neeeeeeei, egentlig ikke! :lalala:
Enhjørning sa for siden:
:knegg:
Harriet Vane sa for siden:
Hm, jeg trodde kanskje du var en av de som kom løpende...? :knegg:(Takk for utfyllende og intim infrmasjon i prikk, Torsk. Jeg tror du skal få legen til å titte på de byllene, jeg. Og dessuten fortalte en fyr meg NETTOPP dette og at han skulle opereres og hvor han skulle opereres og hvordan inngrepet skulle foregå osv. like før jul. Jada. Herlig.)
Esme sa for siden:
Sånn er jeg også (er det fordi vi er ENTP-ere?), alle kommer og skal betro seg til meg, og det er litt rart for jeg er ikke sånn veldig varm og trøstende person.
Uansett hvor jeg jobber kommer de tøffeste gutta inn for å gråte en skvett når en operasjon har gått skeis for eksempel. Og det der ikke vanlig oppførsel blant kirurger altså.
Machomenn, gærninger og hunder er det jeg har draget på. :)
Toffskij sa for siden:
Mens jeg har innebygd dusteavstøter. :kry:
safran sa for siden:
:ler av Esme: Jeg får også min andel betroelser, jeg blir overrasket hver gang nærmest ukjente skal tømme jærte sitt til meg.
Maverick sa for siden:
ENFP og også en beleilig skulder å gråte på. :nemlig:
Koselig med hunder da, Esme! :jupp:
Harriet Vane sa for siden:
Du och jag, Alfred. Du och jag. Jeg anser meg selv som uegnet for trøste & bære-bransjen, alt innen helse og omsorg, altså. Jeg liker ikke folk så godt, særlig ikke sjuke folk.Nabojenta sa for siden:
:humre:torsk sa for siden:
Esme, med andre ord? Det går ikke, da bryter jeg jo bare sammen i krampegråt. Eventuelt begynner å logre og slikke meg i skrittet.
Maverick sa for siden:
...hvilket kanskje er det som utløste problemet til å begynne med? :vetikke:
Esme sa for siden:
:hehehe:
bina sa for siden:
Nå skal jeg være helt ubeskjeden her. Jeg er rå på å skrive, og om mulig enda bedre på å uttrykke meg muntlig. Jeg har vel aldri opplevd å bli målløs eller stotre og stamme, og jo mer sint eller opprørt jeg blir, jo mer velformulert blir jeg.
Hvis jeg samtidig skal være selvkritisk må det vel innrømmes at jeg til tider prater for mye. Jeg har litt lett for å dominere i forsamlinger / grupper. Dette fordi jeg griper ordet straks det blir en pause, mens andre gjerne lar samtalen stykkes opp av korte pauser.
I møte med mennesker som stotrer, stammer og "famler" verbalt så varierer det hvordan jeg reagerer. Og det avhenger av situasjon. Selv om det ikke er en god egenskap må jeg innrømme at jeg noen ganger blir irritert på folk som uttrykker seg dårlig verbalt. Jeg går ikke rundt og "tenker mitt", det gidder jeg ikke. Men jeg blir irritert i øyeblikket, blir utålmodig etter at de skal komme til poenget, og dette kan gi seg utslag i at jeg avbryter folk enten for at jeg selv vil forsøke å formulere det de har tenkt å si, eller at jeg prøver å stille enklere spørsmål som kan besvares enten med ja / nei eller med andre korte, greie svar. Det hender også jeg avbryter folk og sier "ja, ja, men var det noe poeng her??".
Forøvrig er jeg nok ikke akkurat en magnet på raringer, men jeg har nok lett for å få "vanlige" folk til å åpne seg. Jeg får vite utrolig mye rart og personlig fra arbeidskolleger og naboer - ting jeg ikke kan skjønne at de vil betro meg. Men på den annen side så slarver jeg ikke om det de forteller, og jeg kan være brutalt ærlig i mine svar til det folk forteller. Så kanskje er det derfor de gjør det? Vet ikke, jeg.
Pebbles sa for siden:
:paranoid:
Er jeg gal - eller bare halvgal?
:venternervøstpådommen:
safran sa for siden:
Divine sa for siden:
Jeg uttrykker meg til tider dårlig verbalt fordi jeg stammer og derfor "famler" en del i tillegg hvis stammingen gjør meg usikker og jeg "faller ut" av tankerekka av den grunn. Nå sier du sikkert at "å ja, men DET blir jo ikke det samme", men det er det jo. Mange tror sikkert at jeg famler og stammer fordi jeg er nervøs, usikker, ikke vet hva jeg skal si, osv., så hva som er høna og egget her er jo for så vidt uinteressant.
bina sa for siden:
For å være ærlig var også dette innlegget noe famlende - og akkurat NÅ er min reaksjon at jeg skjønte ikke hva du mente. Verken mer eller mindre.
Det spiller jo ingen rolle hvorfor folk stotrer, stammer og famler. Jeg sier at jeg personlig reagerer ofte med irritasjon. Og det gjør jeg, dessverre. Selv om folk har "lovlig grunn" til å uttrykke seg dårlig, så blir jeg irritert og utålmodig - ofte. Men andre ganger har jeg kanskje mer tid, eller er i et annet humør, og reagerer da annerledes. En annen gjentagende reaksjon jeg har er at jeg selv "faller ut" av tankerekka. Så når de endelig er ferdige så aner jeg ikke hva de sa.
Adrienne sa for siden:
Vet du, jeg tror ikke du skal føle deg truffet. Jeg forstod hva bina mente, og du slår meg ikke som den typen. Ja, du stammer, men det som kommer ut er ikke famlende, og du vet hva du vil si, det tar bare bittelitt lenger tid av og til.
Bluen sa for siden:
Hæ, stammer du, Divine? Det la jeg overhodet ikke merke til.
Selv snakker jeg så fort at jeg ofte sluker deler av ordene. Mange tror at jeg som grammatiker er fryktelig opptatt av å snakke korrekt, men jeg kjenner knapt noen som sier så mye rart som meg. :flau: Det gjelder både grammatikk og innhold.
Divine sa for siden:
Ok, jeg skal fatte meg i korthet. Jeg stammer "på ånkli". Er det like irriterende som de som stotrer litt av andre årsaker? Og hvorfor (ikke)? Jeg ser du har svart for så vidt, men jeg ville bare presisere hva det var jeg ville si.
Toffskij sa for siden:
Det at jeg er grammatiker, gjør snarere at jeg gir meg selv mer slækk til å si rare ting enn mindre, vil jeg si. «Nei, sa jeg virkelig det! Artig! Hva hadde en generativ syntaktiker sagt til det?»
Røverdatter sa for siden:
:humre:
Du er så nydelig. :elsker:
Divine sa for siden:
Når jeg sier jeg er oversetter, er det mange som tror jeg mener tolk. Ja, særlig! :rofl: Jeg sier også utrolig mye rart, har rare vendinger, stopper halvveis i setninger (og tror selv at jeg har fullført dem), gjentar meg selv osv. Også jeg med alle min språkutdannelse. :flau:. Så den delen hadde det vært helt greit om bina hadde blitt irritert over.
Bluen sa for siden:
Nei, si det, du! :blafre:
Esme sa for siden:
Er en generativ syntaktiker en subgruppe av grammatikere eller er begge deler språkvitere? Finnes det noen andre former for syntaktikere enn generative? Degenerative f.eks? Eller degenererte? :humre:
Finnes det en oversikt over disse fagområdene? Jeg har null peiling på det.
torsk sa for siden:
Æsj, du stjal poenget i vitsen jeg fortvilt prøvde å konstruere. Hm, kanskje jeg bør legge vekk FP og få opp tempoet her på jobb i stedet.
Toffskij sa for siden:
Kommer du frivillig for å bli belært? En syntaktiker er en subgruppe av grammatikere, som beskjeftiger seg med setningsbygning, og generative syntaktikere er en bestemt skole syntaktikere, som mener at grunnlaget for syntaksen er medfødt hos alle mennesker. Ellers er det ganske vanlig i forskjellige lingvistskoler å mene at andre lingvistskoler er både degenerative og degenererte. :knegg:
Wikipedia har en grei oversikt, men ellers er det også ganske utbredt å være uenige om hva som er hva. :humre:
Obelix sa for siden:
Jeg er nok flinkere muntlig enn skriftlig i mange tilfeller.
Når jeg blir sint kan jeg bli totalt usakelig, så i de tilfellene burde jeg heller skrevet et brev.
Esme sa for siden:
Skal lese den. Jeg synes det er så søtt og morsomt når faggrupper som befinner seg et par virtuelle mm fra hverandre er i klinsj. Som en kompis som jobber på ØNH avdeling sa til meg om en kolllega: Nei han er nesekirurg han og de er jo ikke mulig å samarbeide med. Vi ørekirurger er mye greiere.
Men: blir man f.eks. generativ syntaktiker gjennom spesialisering i utdannelsen, som at man velger hovedfag på det og det instituttet eller blir man det av overbevisning?
Toffskij sa for siden:
Jeg pleier å diskutere med en kollega av meg om det er et religiøst eller empirisk spørsmål. Jeg mener det er religiøst. Han mener det er empirisk (på skikkelig lang sikt). :humre:
Skilpadda sa for siden:
Ut fra Toffens forklaring virker det rimelig å anta at anleggene for å bli generativ syntaktiker er medfødt, mens de andre kanskje i stor grad er tillært.
Toffskij sa for siden:
Sånn som livet etter døden i Discworld, du får det du trodde du skulle få? :knegg:
Toffskij sa for siden:
Jeg er så flink til å jobbe i dag, det er nesten ikke til å tro. :flau:
Esme sa for siden:
Kule greier:
Jeg ser for meg fonetikerne omtaler fonologene som "forbannede teoretikere".
Skravler fælt nå, men jeg har bare skrevet mindre enn 1500 innlegg på et og et halvt år og skjønte ut fra jubileumstråden til Elinblu at jeg har noe å ta igjen.
torsk sa for siden:
Mitt tipp angående det å bli grammatiker i første omgang, ville vært noe a la mistet i gulvet på føden eller ei. :dukke:
Bluen sa for siden:
Helt tilfeldig for mitt vedkommende, i alle fall. Jeg befattet meg med generativ syntaks fordi det var det den aktuelle veilederen i Trondheim holdt på med. :enkel: Noam Chomskys språkteori er grunnlaget for den retningen jeg holdt på med, styrings- og bindingsteorien. Studiene er veldig ofte kontrastive, og det passet meg godt. Dessuten ble det veldig fine trær. :nemlig: Det bidro til å trekke opp sideantallet.
(Jeg er for øvrig ikke uvenner med andre syntaktikere, skjønt jeg synes en del av dem er litt gammeldagse, da. :fnise: )
Toffskij sa for siden:
Hvordan i alle dager kunne du gjette det? :hehehe:
Esme sa for siden:
Har man alle sorter av lingvister i Norge? Eller har man nasjonale kompetansesenter f.eks på fonologi osv.?
Maverick sa for siden:
Denne tråden begynner å bli riktig vakker! :hjerter:
torsk sa for siden:
Fonologisk krisesenter da, har vi det? :undrer:
Divine sa for siden:
Hvilke(t) fag er det du har, Elinblu?
Toffskij sa for siden:
Du mener logopedene? :D
Bluen sa for siden:
Nordisk hovedfag, mellomfag engelsk og grunnfag tysk.
Maverick sa for siden:
Dere akademikere er veldig søte når dere fagnerder! :glis:
(Er "nerde" et verb? Neppe. )
Esme sa for siden:
:nemlig:
Faller man og skader høyresiden av hjernen blir man grammatiker, skader man venstresiden blir man matematiker og skader man fronten blir man pornokonge.
Bluen sa for siden:
:niks: Grammatikken og matematikken ligger i samme hjernehalvdel.
Toffskij sa for siden:
Det er da bare å verbe i vei, aC! :nerder videre:
Pebbles sa for siden:
Det norske språket trenger absolutt flere ord - "å nerde" er en god start, alfaCharlie. :jupp:
Esme sa for siden:
Hm. Hva med:
Faller man og skader høyre hjernehalvdel blir man grammatiker eller matematiker (kan forklare hvorfor du og Tinetoff og Skilpadda går så godt overens så lenge dere ikke snakker om syntaks), skader man venstre hjernehalvdel blir man kunstmaler og skade i fronten: pornokonge.
Heiko sa for siden:
:haha:
Toffskij sa for siden:
Og om foreldrene dine faktisk unngår å miste deg ned fra stellebordet, slipper du å bli en sånn ekkel besserwisser?
Maverick sa for siden:
Jeg som er en økonom in the making og med en kunstfotograf i magen, falt jeg ned to ganger jeg da? En på hver side? :skremt:
Esme sa for siden:
Ikke om de brekker bena sånn at man må sitte og lese bøker i hele oppveksten. Det gjør samme nytten.
Esme sa for siden:
Siden dette er kun dagens teori er jeg ikke helt sikker på om et fall på den ene siden medfører skade sånn at den andre siden må overkompensere eller om et fall på den ene siden kanskje gir en kickstart. :)
Maverick sa for siden:
Dette høres ut som en teori littegrann på linje med den at man blir SM'er av dasket på rumpa etter fødselen. Men baaare littegrann. :nemlig:
Harriet Vane sa for siden:
hjelpes. Bra jeg brukte hjelm da jeg gikk med hodet først i asfalten i vår. :lettet: Hadde tatt seg ut, tenker jeg. "SV-feminist blir pornoredaktør" :dåne: "Deep Throat-aktivist spiller inn pornofilm med fulle russegutter". :dåne:
Husk hjelm. Husk hjelm. Husk hjelm. :mantra:
:rødme: Oooops.
Mandino sa for siden:
Jeg er mere muntlig enn skriftlig - noe man kan se på div. eksamener. Siste året på universitetet hadde jeg fire muntlige eksamener og fikk A på alle. Blir ofte mere knotete skriftlig og får ikke frem helt hva jeg egentlig mener.
Enhjørning sa for siden:
Nei.
Da er du gravid student med klare karrieremål for ditt ufødte barn.
vimjer sa for siden:
At du stammer kompenseres i rikelig monn av det du bidrar med verbalt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.