Left sa for siden:
Kunne du tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Isåfall hvorfor?
Kunne du slett ikke tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Hvorfor ikke?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Left sa for siden:
Kunne du tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Isåfall hvorfor?
Kunne du slett ikke tenke deg pels av rev, mink eller andre burdyr?
Hvorfor ikke?
Maz sa for siden:
Jeg tror ikke en ku eller en gris dør "bedre" eller "mer verdig" fordi mere av dyret blir brukt enn det en mink eller rev gjør.
Jeg synes det er et poeng at dyr bør behandles best mulig når de er i live, men helt hvorfor de drepes tror jeg de gir blanke i. Å spise kjøtt og samtidig være så anti pels synes jeg er dobbeltmoralsk.
Det er selvsagt noe helt annet når det er snakk om utryddningstruede arter, dyremisshandling osv.
Sitron sa for siden:
Ser du ikke forskjellen på at et dyr ales opp for å bruke pelsen og et dyr som brukes for å gi mat på bordet? For meg er det en vesentlig forskjell der.
Irma sa for siden:
Jeg kunne ikke tenke meg pels av burdyr fordi de har måttet leve livet sitt i et lite bur kun for at jeg skal kunne smykke meg med pelsen deres.
Er det noe rart med det?
Mamma Rosa sa for siden:
Jeg tenker som Sitronen og Irma.
Dixie Diner sa for siden:
Eh helt enig, virkelig. Blir oppgitt når man sidestiller kjøttspising med pelsdyroppdrett. Vi TRENGER ikke pels, ergo synes jeg det blir fullstendig uetisk (og jo, jeg mener vi trenger kjøtt og annet på dyret). Det blir jo det samme som med kosmetisk dyretesting, selv om dyrene nok lider hakket mer der.
Olympia sa for siden:
Nei. Pels er 100% utelukket, og det har hendt jeg har uttrykt denne meningen overfor pelsbærere også. Pels byr meg så vanvittig imot at jeg har gjort min fireåring til pelshater allerede.
Maz sa for siden:
Nei, i grunnen gjør jeg ikke det. Ingen av delene er strengt talt nødvendig. Vi kan leve på vegeteriansk mat. Jeg velger å spise kjøtt, og da synes jeg det blir pussig å være prinsipielt mot andre produkter.
Det er mye tvilsomt i pelsproduksjon, men det er det jammen i kjøtt og eggproduksjon også.
Ekorn sa for siden:
Samme her.
Sitron sa for siden:
Kan hele verden leve på vegetariansk mat? Er det nok plass til å ha dyrket mark om vi skal dette?
Forøvrig spiser jeg ikke kjøtt ut av FORFENGELIGHET.
Marge sa for siden:
Jeg synes pelsoppdrett er forkastelig. Dyrene lider både når de lever og når de slaktes. Mange dyr blir bare slått i halvsvime, tråkket på og flådd levende. Jeg vet at dyr i Norge som skal ende på matfatet vårt, ikke blir slaktet på denne måten, selv om også de kan lide under transport, dårlig leveforhold osv. Så generelt sett spiser vi også minst mulig kjøtt, også av hensyn til miljøet. Jeg mener også at det er fullt mulig å leve uten kjøtt, kjenner flere vegeterianere som klarer det helt fint.
Olympia sa for siden:
Når det gjelder kjøtt- meieri og eggproduksjon så finnes det dyre- og miljøvennlige alternativer. Altfor få, men de finnes. Dårlig med det i pelsindustrien, gitt.
Dessuten strides de lærde om hvorvidt vi trenger kjøtt, men de fleste heller nok mot at det ikke ser bra ut for oss uten kjøtt-, meieriprodukter eller egg. Pels har overhodet ingen funskjon i vårt samfunn. I hvert fall ingen funksjon som kan forsvare dyrenes lidelse.
Maz sa for siden:
Når det gjelder pels som plagg er det jo nedbrytbart OG det brukes gjerne veldig lenge, ofte syes de om også.
Overforbruket av tekstiler, og spesielt av en del syntetiske fibere som ikke kan brytes ned er faktisk et vesentlig miljøproblem.
Marge sa for siden:
Ja, det tror jeg. Mener å ha lest at husdyrhold tar opp mye mer plass, også fordi de spiser store mengder gress og korn for å gi oss relativt små mengder kjøtt.
Maz sa for siden:
Dyr flåes heller ikke levende i norge, eller skal ikke gjøres det. Det er ikke så lenge siden det var en dokumentar som avslørte meget kritikkverdige forhold på norske slakterier. Forhold jeg mener er langt over streken.
Forholdene på norske slakterier er langt fra ideelle og dyrene dør ikke akkurat smertefritt og uten frykt bestandig.
Marge sa for siden:
Da kan man vel heller kjøpe seg en ullkåpe, naturlig, nedbrytbar og uten å forårsake lidelse hos dyret.
Marge sa for siden:
Derfor spiser vi også minst mulig kjøtt, men uansett så tror jeg det er mye mer kritikkverdige forhold i pelsindustrien enn i kjøttindustrien. Vi klarer oss utmerket uten pels i dag, og jeg vil heller at miljøet lider litt, enn at dyrene lider.
Fruktflua sa for siden:
Jeg er helt mot pelsoppdrett for å lage luksusvarer til de rike og fjollete. Jeg har lest, hørt om, og sett nok av hva slags liv feks, minken har i fangeskap.
I`d rather go naked than wear fur.
Irma sa for siden:
:dulte:
For meg handler det om hvordan dyret blir behandlet, ikke om vi skal spise eller smykke oss med det etterpå. Dersom en ku blir stappet inn i et bur, og må leve hele sitt liv i det bitte lille buret ville jeg ikke syntes det var greit å spise kua. Så vidt jeg har skjønt har en ku et litt mer innholdsrikt liv enn dette, takk og lov. Jeg har skjønt at behandlingen av høns ikke har vært veldig grei, derfor velger jeg som oftest å kjøpe egg fra frittgående høns.
Man kan alltids diskutere om man er dobbeltmoralsk ved ikke å kjøre linja fullt ut, uansett om det gjelder dyr og etikk, forurensning eller rettferdig handel. For meg er det uansett veldig enkelt å velge bort pelskåpene, av den grunn Olympia nevner over her. Hadde vi snakket elgskinnskåpe fra fritt vilt kunne jeg vært tilbøyelig til å endre mening. Pels fra dyr som har blitt loco av å leve i bittesmå bur byr meg uansett i mot, og jeg fatter ikke hva som får folk til å bruke slikt. Opplys meg gjerne hvis noen isolert sett har gode argumenter for pelsbruk av dyr fra oppdrett.
Alfa sa for siden:
Irma skriv veldig godt det eg meiner i denne saka.
Misteri sa for siden:
Nei bruker ikke pels og kommer aldri til å bruke det heller.
him sa for siden:
Det er mye mindre ressurskrevende at vi spiser vegatabilsk for direkte enn at det skal gå omveien om kua så vidt jeg vet. For å si det slik: Et jordareal kan fø flere folk om man dyrker poteter på det enn om man har gress på det og før opp kyr på det.Tallulah sa for siden:
Jeg har ikke sansen for pelsdyroppdrett, men bruker gjerne pels av dyr som har levd i naturen og har blitt drept på jakt. Jeg kan også finne på å bruke/kjøpe vintage-pelsplagg.
him sa for siden:
Kunne du ha tenkt det en hvitungepels, da? (Du vet, av de hvite selungene) :kronisk nysgjerrig;Tallulah sa for siden:
Hmmm. Vet ikke.
Det jeg mener er at jeg ser ikke noe galt i å bruke pels fra (eller spise) dyr som har levd et fint og flott liv i frihet og deretter er drept så raskt og effektivt som mulig. Når det kommer til jakt på de selungene må jeg innrømme at jeg ikke helt har sansen.
Skilpadda sa for siden:
Jeg synes man bør behandle dyr generelt så bra som det lar seg gjøre, og slakte dem humant. Og jeg tenker meg at rovdyr, som mink og rev, antagelig vantrives enda mer med å være i fangenskap enn det f.eks. ku og sau gjør, og at det neppe er mulig å "holde" dem på lønnsomt vis under noe som ligner behagelige forhold for dem, og at man derfor ikke burde ha lov til å holde dem i bur. Men det er det eneste argumentet som spiller rolle for meg og som taler for at pelsdyroppdrett er "verre" enn kjøttoppdrett. Et pelsplagg er en bruksting som, selv om den ikke er nødvendig, er nyttig i tillegg til dekorativ - mye på samme måte som en saftig biff er sunn og næringsrik - men ikke livsnødvendig - i tillegg til velsmakende.
Pels av ville dyr, såfremt de er drept under ellers akseptable forhold (ikke utrydningstruet og slikt) synes jeg sånn sett er rimelig moralsk upåklagelig, i likhet med viltkjøtt.
Left sa for siden:
Signerer Irma.
Måtte bare lage en tråd, for ble litt nysgjerrig.
Har vært på både mink og revefarm, og jeg kan ikke si det ga meg nevneverdig lyst på pelsjakke/kåpe.
Dixie Diner sa for siden:
Jepp, det blir litt annerledes. Jeg har mye bedre samvittighet når jeg spiser vilt enn når jeg spiser slakterikjøtt. Men jeg sliter litt med tanken på at de kanskje KUN bruker skinnet. Slik som med indianerne som brukte hele dyret, mens "den hvite mann" kom og slaktet ned hele bøffelbestandene, tok skinnet og lot skrottene ligge igjen på markene og råtne. Jeg får litt frysninger av sånt.
Pasta sa for siden:
Jeg vet ikke stort om oppdrett av pelsdyr, men kunne ikke tenkt meg pels fordi jeg syns det er stygt.
polarjenta sa for siden:
Syns ikke pels er så veldig fint, så uansett er det uaktuelt å anskaffe seg det..
Azi sa for siden:
Jeg synes pels er stygt og alltid sett rart på folk som går med pels. Moren min måtte kvitte seg med pelsjakken hun hadde arvet. Jeg nektet rett og slett gå i det huset når jeg viste at ørten mink måtte dø for at den jakken skulle bli laget.
Det er sant at mennesker dreper ku og sau. Men nesten alt i fra topp til tå blir faktisk brukt til noe. Når det kommer til rev, mink, ekorn. Ja dem blir bare flådd også kastet uten noe videre respekt for dyrene og naturen.
turi sa for siden:
Kommer aldri til å ha pels, jeg får frysninger av å tenke på dyrene som har gått rundt i ett bitte lite bur, og skriker. Mannen har vært på revefarm, og det er den eneste gangen jeg har sett han rystet.
Jeg føler meg ganske miljøbevist, men jeg er mer dyrebevist her.
LilleLeo sa for siden:
Jeg synes ingenting om pelsdyroppdrett. Synes også Irma skriver veldig godt her.
Ru sa for siden:
Jeg har aldeles ikke sansen for pelsdyroppdrett jeg heller, men samtidig har jeg ingen skrupler når det kommer til å bruke arve-pelsen etter oldemor. Eller saueskinnspelsen for den saks skyld (jeg har ingen garanti for at hele dyret er brukt, men jeg stikker hodet i sanden og håper på det beste).
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.