Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg må innlede med at jeg ble sjokkert over Staffs uttalelser, og jeg finner dem forkastelige.
Men da jeg hørte på radio i stad var en eller annen oppslag i retning "Raser mot Staff". Da begynner jeg å tenke på mediedekningen de siste dagen, og lurer på om ikke Staff har gjort en god jobb for kunden sin alikevel, og fjernet fokus fra Lommemannen og det han har gjort, over til seg selv i stedet. Det blir vel mindre press på selve Lommemannen når han tar skytsen i stedet.
Eg er stygt redd for at Staff dreg ut saka for at så mange opplysningar (om både den mistenkte og forbrytelsane) som mogleg skal komme fram i media, og dermed svekke aktoratet sin bevisførsel under sjølve rettssaka.
Selvsagt har han det, og sikkert med fullt overlegg. Jeg var heller aldri i tvil om at han på den måten gjorde en god jobb. På lang sikt derimot tror jeg nok ikke det nødvendigvis er slik. Mange vil nok anse han som forsvarer som en innrømmelse av skyld i seg selv men jeg vet ikke helt hvordan dette vil gi seg utslag i retten. Vil en usympatisk forsvarer være negatit i en norsk rett???
På den andre siden har han startet en debatt om overgrep, og veldig interessant er det at dømte overgripere selv nå går ut og sier at uttalelser som hans og bagatellisering av overgrep kan føre til overgrep da det gir legitimering til folk som leter nettop etter en bekreftelse på at det er ok.
