Jeg er ingen skrekkfilmtilhenger, men en og annen sjelden gang drister jeg meg til å se en. Jeg har en venninne som liker sjangeren godt, så det er alltid noe å låne av henne.
Denne gangen lånte jeg bl.a 28 days later fordi jeg syntes det hørtes interesant ut med "zombier på speed" (tror det var Iset som brukte den betegnelsen) og fordi jeg synes at zombie-filmer kan være litt morsomt (liker Resident Evil filmene - Milla er en kul heltinne). Jeg likte filmen godt, den var faktisk intelligent og bittelitt "tankevekkende". Men hva så med oppfølgeren? Er det bare en gjentagelse eller har den også "intelligente elementer"? Skal jeg legge den på filmlisten min hos brafilm?
De to andre filmene jeg lånte av min venninne var Ghost Ship = veeeldig kjedelig og en merkelig russisk film som ikke var skummel overhodet. Den heter Night Watch og der likte jeg selve historien, men å kalle det skrekkfilm???
Enig med Sitron. Oppfølgeren var grei underholdning på en ellers kjedelig fredagskveld, men den var ikke i NÆRHETEN av 28 days later. Jeg elsker ener'n, men oppfølgeren holder ikke mål.
Ja jeg så den siste Resident Evil nylig, den var dritt! Jeg ble så skuffet. Elsker både spillene og de andre filmene, men denne var rett og slett søppel.
:nikker: Gleder meg til å se treern. Eners var for øvrig nydelig tekstet også, hvor teksten gled bort, ble til røyk og bod alt ettersom hva det handlet om.
Ja slutten var teit. Men ellers syntes jeg filmen var helt ok. Skuffende, siden jeg hadde DE forventningene, men ellers syntes jeg den var ok. Grei underholdning. I am legend, altså.
Hvaaa? Nei, aldeles ikke - vi gråt! Både jeg og mannen min! (Og det sier ikke så rent lite, jeg kan telle på én hånd de gangene jeg har sett mannen min gråte av en film...)
Will Smith er stor, han fikk meg til å virkelig føle ensomheten og fortvilelsen over å være det eneste mennesket som var igjen.