Mannen min abonnerer på Vi Menn og jeg pleier å lese det. Det gir meg noen ganger litt tanker, som også kom opp da jeg så jenta fra frp som stilte opp som toppløsmodell.
Jeg må først få si at jeg er ikke prippen, og er åpen for de fleste typer eksponering, så lenge ikke andre blir skadelidende.
Mine tanker går omkring dette med om noen yrkesgrupper har et større moralsk ansvar enn andre ? Er det slik at eksempelvis sosialarbeidere/politi/lærere har et større moralsk ansvar enn en som eksempelvis leverer aviser eller tar telefonintervjuer for gallup (som altså ikke møter barn/ungdommer eller mennesker i en vanskelig livssituasjon i sitt daglige arbeid) ?
Spørsmålet kommer opp i forbindelse med Vi Menn i den forbindelse at det hender at det er lærere som stiller opp toppløse. Mulig jeg allikevel er prippen når jeg umiddelbart tenker at dette er et yrke som ikke nødvendigvis kan kobles sammen med å være toppløsmodell (eller enda mer hardcore).
Jeg ser ikke for meg at jeg skulle stille opp med mitt "aller helligste" :D mot kamera og neste gang jeg kom på hjemmebesøk til en av mine brukere så lå han og koste seg med bildet av meg.....
På den ungdomsskolen mine barn gikk, var/er det en kvinnelig inspektør.
Hun har vært toppløs modell. Noe "alle" vet.
La meg si det sånn: Jeg forstår ikke hvordan hun orker å jobbe der.
Nå tenker jeg litt utenfor dette med å være nakenmodell for jeg ser ikke helt hva det har med moral å gjøre.
Generlt synes jeg at enkelte yrker må holde sin sti renere enn andre når det gjelder områder som har med yrket å gjøre.
F.eks så synes jeg det er verre at en trafikklærer eller en som er politi bryter fartsgrenser enn om en barnehagelærer gjør det. Det er verre at helsepersonell røyker hasj enn om en kunstner gjør det.
Jeg er i stor grad enig med hovedinnlegget. De som jobber som lærere, sosialarbeidere, politi, og lignende bør være svært forsiktige med en type eksponering som kan bli brukt i mot dem i yrket. En ting er hva man har gjort "før", for lenge siden, men å jobbe som lærer og samtidig brette seg selv ut i et mannfolkblad - det er dumt. Men om man stilte opp som toppløsmodell som 18-åring og senere blir lærer, det tror jeg ikke er noen stor sak.
Rent moralsk er det noenlunde hipp som happ for meg hvilke typer yrker som stiller opp i Vi Menn (eller andre lignende blekker), men jeg tillater meg å tvile på den mentale kapasiteten og evnen til å se hvordan en selv blir fremstilt til de som gjør det.
Det er litt vanskelig for henne å opprettholde respekt og autoritet.
Det virket på meg som at denne læreren tok det igjen med å være den "alle fryktet"...
Min personlige mening er at alle mennesker har like stor rett til å prøve og feile, og da også til å eksponere seg selv uten klær hvis de ønsker det. Jeg kan nok "tenke mitt", men jeg ville aldri latt noe sånt være avgjørende for hvordan jeg skulle forholde meg til det mennesket i all ettertid. Man gir jo folk en sjanse.
Men i samfunnet som sådan så tror jeg at nakenmodell-rollen kræsjer fullstendig med politiker-lærer-politi-rollen. Det er et eller annet i oss som ikke umiddelbart godtar blandingen av autoritet og sexy-naken-dame. Det er vel kanskje fordi det er litt vanskelig å ta en manneblad-modell alvorlig og at vi ikke er i stand til å skille mellom rollen som autoritetsperson og rollen som nakenmodell. Det alvorlige i den ene stillingen er uforenlig med det useriøse i den andre.
Interessant problemstilling i grunnen, for reaksjonen er i stor grad basert på fordommer og en antakelse om at nakenmodeller er mindre seriøse enn andre. Den sosiale anerkjennelsen av nakenmodeller er relativt liten.
Altså, nakenmodeller kan jo være så mangt. Jeg elsker aktbilder, og erotiske bilder kan være stor kunst, men det er når man har "kom og ta meg"-blikket og gjerne er iført en eller annen smakløs, neonfarget fiskenetting feministen i meg gremmes.
Siden hovedinnlegger snakket om Vi Menn så regnet iallefall jeg om at vi snakket om de nakenmodellene med neonfarget fiskenetting. Aktmodeller er noe helt annet etter mitt syn og det er sjelden man ser erotiske kunstverk i mannfolkblader. Bortsett fra Cupido som liker å tro at deres bilder er kunst, men det er jo til kåthet og glede for både kvinner og menn og tar avstand fra manneblad-sjangeren. :p
Jeg klarer faktisk ikke på noen måte å skjønne hvordan det skal kunne være noe selvrealiserende eller motiverende å være på forsiden av Vi Menn. De eneste motivasjonsfaktorene jeg kan se er penger og "berømmelse", og det virker noe kortsynt hos meg.
Eg trur at nokre kan få/trur dei kan få styrka sjølvtillit av tanken på å gjere andre kåte, men eg synest dette er ein frykteleg primitiv og destruktiv måte skape sjølvtillit på.
Å styrke sjølvtilliten sin gjennom å gjere andre kåte må vel vere den raskast måten å øydelegge sjølvbildet på?
Men, aC - du liker sikkert ikke å vise deg frem naken for hvem som helst heller? Mange av modellene er jo ekshibisjonister og det er det at folk ser dem nakne som gir dem kicket. De blir motivert av at andre ser dem i den situasjonen. De liker å vise seg frem.
Sikkert ikke alle da. Noen er bare dødssexy( sett med mannfolkbladbriller) og vet å bruke det for å tjene lette penger.
Eller som Alfa sier, tror de kan øke selvtilliten sin ved at andre liker det de ser.
Ja. Den kan jeg skjønne, men jeg tror ikke effekten er så langvarig. Og går det ikke opp for disse jentene at det sikkert er like mange som synes de er visualiseringen av "trailer trash"? Ihvertfall i de poseringene og "antrekkene"? Mange er jo vakre jenter, som nok kunne fått bekreftet sin skjønnhet på mange andre måter enn dette.
Du sier det veldig bra. Jeg lurer også litt på om man hadde sett den samme reaksjonen til sexy-nakne-menn som hadde hatt en politiker/politi/lærerrolle ved siden av? Hadde det i det hele tatt blitt noen sak av det? (Med mindre vi snakket omkjente rikspolitikere, altså. Nå tenker jeg jo først og fremst på relativt ukjente lokalpolitikere).
Jeg kan bare svare for meg selv, men jeg hadde reagert hvis en lokal politimann eller en lærer på barneskolen her hadde latt seg avfotografere naken med trutemunn og knulleblikk.
Jeg er nemlig også der at jeg i utgangspunktet ikke tar avstand til nakenhet som kunst. Det er når det blir såpass sexfiksert som i Vi Menn og lignende at jeg reagerer. Jeg har en venninne som er sosialarbeider og aktmodell og jeg har ingen fordommer mot hennes valg av fritidssysler, men hun blir jo ikke eksponert på den måten at alle ser henne naken med en invitasjon til sex i blikket.
Ellers så er det veldig spennende å lese deres syn på saken.
Jeg kunne ikke tenke meg å gå på byen og være dritings og møte tidligere elever eller foreldre til mine elever. Respekt får man ikke gratis. Det er noe man opparbeider seg. Som lærer skal man likefullt være lærer for barna til de rusavhengige foreldrene som for de svært religiøse foreldrene. Da må en tenke over hvordan man oppfører seg i det offentlige rom og ikke minst hvilke holdninger man har til sine medmennesker.
Det er en veldig "stemplende" handling. Dvs som nakenmodell (ikke aktmodell) så får man i dagens samfunn et stempel som dette, og det går IKKE vekk på en stund. Fremtiden er lang. Og man kan ikke alltid regne med at man også i fremtiden vil trives med dette stempelet.
Derfor tenker jeg at dem som med vitende og vilje utsetter seg for dette må være litt korttenkte og ikke særlig smarte, og da kicker fordommene mine inn. Jeg tenker ikke på dem som mindre skruppelløse og med lavere moral enn folk flest - men som mer naive.
Jeg vet om ei som har klistret en million bilder av seg selv på sin åpne profil på Facebook, lettkledd, i utfordrende stillinger og med kom-og-ta-meg-blikk. Det passer dårlig sammen med arbeid i barnehage, synes jeg. Ikke for ungenes del, men foreldrene.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
