Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Ullpysj

#1

maribo sa for siden:

Hvor kan man få tak i gode ullpysjer?

Kjenner til Nøstebarn sine, og er veldig fornøyd med den. Den er veldig liten i str, ikke sant?
Er det andre steder man finner ullpysjer?

#2

teamor sa for siden:

Janus :)

Mye tynnere, men gode og kan brukes store deler av året!

#3

Mikkeline sa for siden:

Ull-rik har heldresser som jeg har brukt som pysj.

#4

Polyanna sa for siden:

Janus sine! Myke, deilige, veldig god kvalitet. Nøstebarn kan du få billig for min del. :mumle:

#5

LilleRosin sa for siden:

Jeg er heller ikke så begeistra for Nøstebarn sine. Synes de blir slarkete. Men Janus er bra!

#6

Oyoy sa for siden:

Bånsull har fine ullpysjer. Samme pris som Nøstebarn sine, samme materiale, men bedre kvalitet synes jeg. Jeg har en fra hver og den fra Nøstebarn er mere slitt enn den fra Bånsull. Og så har den fra Bånsull mye lengre ribbekanter på ermene og bena.

#7

Stikka sa for siden:

Vi har byttet fra Janus til Nøstebarn. Foreløpig er vi mye mer fornøyd med Nøstebarnpysjen. Har også en fra Joha som vi liker, men den er ganske tynn.

#8

Mei sa for siden:

Finnes Januspysjene på nett noe sted?

har lagt ztjerna i en ussel bomullspysj i kveld fordi begge Nøstebarnpysjene var til vask

#10

Mei sa for siden:

Det er lekedrakten dere bruker som pysj da?

Jeg ønsker meg grønne ullklær :nemlig:. Har bare sett det i krinkelull til nå - foruten hos Nøstebarn. Det må da være et marked for grønt??

#11

Stikka sa for siden:

Nei pysjen har vi ihvertfall

#12

Stikka sa for siden:

Zol: Exit på Byporten har halv pris på ulltøy. Skikkelig kul grønnfarge. Men de hadde bare opp til str 74. Det var bodyer og bukser. De hadde cerisefarget også. Tenkte på til minsten i magen.

#13

Mei sa for siden:

Ohh! Lenge siden?

Ja jeg har jo begynt å tenke arvings nå. De første årene får lille frøkna en garderobe av rød, blå, lyseblå og sort ull.

#14

Stikka sa for siden:

Så det når jeg var der fredag kveld.

#16

malena sa for siden:

Lllebror sover stort sett i body og longs fra Janus.

#17

Elisabet sa for siden:

Krokofanten har masse grønt. :D Veldig fin grønnfarge. Der får du også sånn hel tynn pysj/lekedrakt uten fot i helgrønn som kan maskinvaskes på 40 grader ullprogram.
www.mamut.net/controls/shop/shops/5/default.asp?wwwalias=krokofantenAS

#18

IOA sa for siden:

Vi var der ganske sent på lørdagen, det var en del igjen av de minste størrelsene da. Både i limegrønt og rosa.

#19

maribo sa for siden:

Tusen takk alle sammen!

Har sett Janus sin før, men den synes jeg er for tynn. Vil ha de tykke og gode ullfrottepysjene, jeg...

Vet Nøstebarn sine er små i str, men hvordan er det med Bånsull sine?

#20

Chablis sa for siden:

Vi har en fra Troll, den er kjempegod.

#21

Elisabet sa for siden:

Jeg synes Båndsull sine også er litt små i størrelsen. Vi bruker dem nå, men str. 86 begynner å bli for liten til minstemann min, som nå skal begynne å bruke str. 86 i klær, og da har pysjen vært passe siden september. Ville i alle fall kjøpt størrelsen større enn ungen bruker i klær. Vi har pysj med fot, om du kjøper uten fot så kan du helt sikkert ha den to størrelser større, for det er godt ribbestrikket kant på armer og bein som kan brettes opp.

#22

Marge sa for siden:

Vi har Nøstebarn sin lekedrakt som ullpysj til minstemann. Den er stor i størrelsen og har ikke blitt hverken slarkete eller slitt.

#23

Bokormen sa for siden:

Jeg har funnet limegrønt ullundertøy, veldig tøft. :D

#26

Camomilla sa for siden:

Vi bruker Janus og Joha.

#27

Polyanna sa for siden:

Presiserer: Nøstebarn er for lite idiotsikker ang. vask, tror jeg. De jeg har hatt har endt som tovede, stive greier. :flau: Janus sine har tålt både det ene og det andre. Og så liker jeg at de er så tynne og myke, og ikke nupper i det hele tatt.

#28

tiril sa for siden:

Janus sin på sommaren,nøstebarn på vinteren:jupp:

#29

tiril sa for siden:

Om man vasker nøstebarn sin for hand blir den ikkje slarkete. Ikkje vår i hvertfall og vi har brukt den kvar dag i 6 mnd snart. Vasker den veldig sjelden, kanskje 2-3 gangar sidan vi kjøpte den. :)

#31

Aminta sa for siden:

Nøstebarn og Bånsull. Og Helios og Englebarn.
Alle de har ubehandlet ull som vi sverger til, Janus er plastull.

#32

Polyanna sa for siden:

Ubehandlet sjmubehandlet. :mumle:

#33

Teofelia sa for siden:

Det er ikke min erfaring. Frøknas pysj ble omtrent dobbelt så vid i halsen, og den ble bare vasket for hånd. Unnkyld meg, men … Urk!
#34

Bokormen sa for siden:

Jeg liker å gamble med sønnen min, og har gått til innkjøp av behandlet ull. Den holder seg fin vask etter vask, og enn så lenge ser gutten ut til å ha det bra. ;)

Storesøster har et par deilige plagg fra nøstebarn + at vi har en del sokker derfra. Vi har vasket dem forsiktig for hånd, men allerede etter en ukes bruk er plaggene temmelig lurvete. :mumle:

#35

Aminta sa for siden:

Trikset er vel heller å faktisk vaske det i maskinen, hvis man har en relativt ny en med godt ullprogram, 30 grader/kaldt og ullvugge. Plaggene får nemlig bedre fasong bla. av å vaskes i maskinen. Jeg tar Nøstebarn-plaggene der, fordi jeg vet de ikke tar skade av det. Vi har alltid brukt Nøstebarn og annen ubehandlet ull, utelukkende det, i over 4 år, og har til gode å ødelegge et plagg.

Jeg synes det er glimrende å slippe å ta på ungen plast og giftstoffer fra plastullen, særlig mot huden, men generelt og ;)

#36

Bokormen sa for siden:

Tåler nøstebarn maskinvask? Jeg har hørt begge deler nemlig. Men det avhenger kanskje av maskinen?

#37

Aminta sa for siden:

: peker opp:
Som jeg skrev så avhenger det av maskinen, men med en relativt ny en med godt, skånsomt ullprogram og ullvugge, og 30 grader/kaldt vann går det greit.
Det som dreper ullfibrene er varme og bevegelse sammen.
Man kan jo koke ammeinnlegg i ubehandlet ull foreks. så lenge man har de oppi kjelen i kaldt vann, lar det være oppi der hele veien gjennom oppvarming, koking, også nedkjøling til de er helt kalde igjen. Men man må ikke røre, for å si det slik :knegg:
Så det viktigste nesten er at de ikke sentrifugeres, men vugges av ullvuggen.

#38

Polyanna sa for siden:

Hva mener der med "plast" og "gift" egentlig?

#39

Bokormen sa for siden:

Takk for svar! Da lærte jeg noe nytt i dag også. :) Da er plaggene straks litt mer brukervennlige synes jeg. Ikke for det, trøyene i ull/silke trenger ikke vaskes ofte.

#40

Aminta sa for siden:

Akkurat det jeg sier.
Når ullen er behandlet betyr det at de har lagt en tynn plastfilm rundt hvert eneste ullfiber.
Også gir de plaggene såkalt møllbehandling med giftstoffer.
Koselig :snill:

#41

Aminta sa for siden:

Jepp, det hjelper på.
Men nei, så lenge de blir luftet trenger de ikke vaskes så mye. Det gjelder forøvrig ikke bare ull/silke plagg, men alle plagg i ubehandlet ull (men for all del ikke plastull).

#42

Polyanna sa for siden:

Hva slags gift?

(Veldig overrasket over at man tillater gift i babytøy)

#43

Teofelia sa for siden:

Med det mener man at man er hjernevasket av Nøstebarn-propagandaen. Jeg har enda til gode å se dokumentasjon (som ikke kommer fra forhandlere eller folk som har hentet den fra forhandlere) på at behandlet ull er farlig eller fungerer mindre bra enn ubehandlet.

Jeg merker ikke annet enn at både jeg og ungene holder oss like varme og gode i behandlet ull som i ubehandlet.

#44

Miromurr sa for siden:

Janusulla er jo økotex-merket, som betyr at de ikke benytter seg av skadelige stoffer i fremstillingen av klærne. Det blir da litt overdramatisk å hevde at de inneholder gift. :rolleyes:

Vi har både nøstebarn, bånsull og janus ullpysjer, og er fornøyde med alle. Nøstebarn og bånsull bruker vi når det er kaldt, janus når det er litt varmere.

#45

Polyanna sa for siden:

Møllbehandling har ikke vært brukt på en mannsalder, og Økotex bør være en bra garanti for at de ikke inneholder giftstoffer, ja. :har lest meg opp:

Ullfibrene er dekket av kunstharpiks, noe som strengt tatt bryr meg midt bak så lenge ulla fortsatt virker som den skal (og det gjør den etter min erfaring), og tåler vår type bruk. Andre som får til Nøstebarnulla skal gjerne få fortsette med det, for min del ( :værsågod: ), men slipp opp litt på den regelrette propagandaen (for å ikke kalle det "løgn") er dere snille.

#47

Bokormen sa for siden:

Det er en velkjent teknikk det, å messe om det man liker, og tviholde på at alt annet er søppel vet du. :knegg: Jeg sikter ikke til noen spesifikke, bare så det er sagt, men det går stadig igjen i diskusjoner om bilseter, ulltøy, parkdresser, sko, vogner osv. Da vi skulle kjøpe bilsete til minsten så var det tre ulike, kjente merker som alle var "best i test". Jaha..

Jeg synes det er flott at folk deler info med andre altså, men det kan være lurt å sette seg ordentlig inn i ting før man misjonerer.

#48

tiril sa for siden:

Ler og ler. Er det mulig å hisse seg sånn opp over ulltøy, og kva andre gjere?
Blir stadig like overaska over det her inne, og på andre forum for den sags skyld.

Teof., eg gidder ikkje vaske på reine kler:nemlig:. Om ho hadde pissa pysjen full, så hadde eg seff vaska den. Men når ho har body under og "vanntett"bleie, og den blir hengt opp på knaggen om morningen og henger der til ho legger seg igjen så varer den ganske lenge. Men what ever, du må berre rynke på nasa. Vi bur sikkert i en grisebinge:nemlig:

Uansett ,folk må berre bruke den ulla, eller bomull for min skyld på både seg sjølv og ungane. Alle har ulike meiningar, og om eg digge nøstebarn og merkar stor forskjell på dei kleda og feks tom og trine så betyr ikkje det at eg meiner ALLE skal gjere det. Kunne ikkje brydd meg mindre om kva naboen tok på seg sjølv eller ungane.

Jaja mangt slag man skal henge seg opp i:highfive:

#49

Polyanna sa for siden:

Jeg har da ikke sagt et kvidder om hvor ofte eller sjelden du vasker pysjene?? Det eneste jeg har sagt er at JEG ikke fåt til å holde Nøstebarnull pen, og at jeg blir litt sur når folk LJUGER og sier at jeg kler ungene mine i gift. Når jeg ikke gjør det. Ellers mener jeg virkelig at folk får bruke akkurat den ulla de vil. Er da ikke KOMMunist, heller! ;)

#50

tiril sa for siden:

Nei det har du ikkje:sorry: Meiner seff Teof.
Sorry Poly!

#51

tiril sa for siden:

Teofelia er forresten Bedreviter, så man kan vel ikkje forvente anna fra ho:blunke:

#52

maribo sa for siden:

Hei damer!!!!!
Ulla kommer fra sauen, så takk kjære sau, for at du gir oss noe å diskutere :ler:

#53

Teofelia sa for siden:

Sant nok, men utover det har du selvsagt rett i at jeg ikke på noen måte har noe med å kommentere hvor ofte du vasker klærne dine. Kommentaren min var langt over streken, og jeg ber om unnskyldning.
#54

tiril sa for siden:

Hehe for meg må du berre kommentere:=) Kunne jo vert verre, tenk om eg berre hadde vaska den kvart skotår:humre:

Ja Leve Sauen!!!:digger:

#55

Marge sa for siden:

Jeg vasker heller ikke Nøstebarn-pysjen noe ofte, ca. hver 4-6. uke.

#56

maribo sa for siden:

Nå har Ida brukt sin nye ullpysj fra Bånsull i tre netter - den er god :) Og jeg liker helt klart ribbekanten bedre enn Nøstebarn sin.

Takk for hjelpen, alle sammen :)

#57

Stellebord sa for siden:

Jeg melder meg som hjernevasket av Nøstebarn, men jeg er helt enig i at pysjen blir fort slarkete, og kjøper gjerne annen ull med øko-tex merke. Hvis jeg finner en som er ok. Men noe som slår Nøstebarns ull/silkeull når det gjelder kvalitet, har jeg ennå til gode å finne. Så, en pysj i ull/silke-blanding hadde vært fint.

#58

maribo sa for siden:

Kanskje vi må kjøpe garn og strikke selv? :D

#59

Divine sa for siden:

Bruker alle barn ullpysj? Når begynte barn å bruke det? Er det et "ting-i-tiden"-fenomen?

Og hva (om noe) er galt med bomullspysj?

:confused:

:har havnet på feil klode:

#60

TGM sa for siden:

Vi bruker bomullspysjer, om de skulle brukt ullpysjer ville de besvimt av varmen. Ja, jeg vet man påstår at ull virker kjølende, men jeg har til gode å oppleve det.

#61

Elisabet sa for siden:

De store ungene bruker bomullspysjer, for de har vett på å dra på seg dyna om de blir kalde. Minstemann bruker kun ullpysj, for han ligger mest oppå dyna uansett hvor mange ganger vi snur på han. ;)

#62

LilleRosin sa for siden:

Mine bruker ikke ullpysj nå. Da Skatten var liten, brukte han det. Han var en liten frossenpinn. De to andre var så varme, at de brukte det ikke.

#63

ILY sa for siden:

Har det noen gang falt deg inn at ikke alle barn tåler ubehandlet ull?:confused: Hva skal disse barna kles i??
Denne diskusjonen har vi hatt før.. Har skjønt hva du mener. Ja ja ja vi har forstått at janus,joha etc er plastull! Og at vi er noen forferdelige mødre som omtrent bør bli meldt inn for omsorgsvikt for å ikle ungene våre plast og giftstoffer! :belærende: For all del, vi bør jo alle gjøre som deg:gaah:

#64

Teofelia sa for siden:

Går det an å tåle behandlet ull hvis man ikke tåler ubehandlet ull? Det har jeg ikke hørt om før.

Forøvrig skal man selvsagt kle barna i bomull hvis de ikke tåler ull. Det er da ikke verdens undergang det heller.

Mine barn bruker bare bomullspysjer. Frøkna kan ikke bruke ullundertøy fordi hun koker over av varme, og Blobben kan ikke bruke det fordi hun har atopisk eksem, som forverres kraftig av ull mot kroppen.

#65

Polyanna sa for siden:

:gaah:

Ikke trekk frem "HVA?!?! Kaller du meg dårlig mor?!?!?!", er du snill. :snill:

:kjepphest:

#66

ILY sa for siden:

[quote=Teofelia;794137]Går det an å tåle behandlet ull hvis man ikke tåler ubehandlet ull? Det har jeg ikke hørt om før.

Forøvrig skal man selvsagt kle barna i bomull hvis de ikke tåler ull. Det er da ikke verdens undergang det heller.

Jepp det går faktisk an,ved bruk av Devold sine for eksempel;)

Nei for all del det er ikke verdens undergang å ikle barna bomull,gjør det selv jeg! Men der vi bor for tiden kan gradestokken fort vise 20 blå og da er det godt å ha ull på kroppen;)

Poenget med innlegget mitt var bare at man kan bli litt lei av å høre hva som er riktig og galt hele tiden. Alle er forskjellige og må da for pokker få lov til å mene og bruke hva man vil uten å bli beskyldt for å ikle barna sine gift og plast! Eller?

#67

ILY sa for siden:

Er kanskje litt :blånn: nå men skjønte ikke helt den tilbakemeldingen jeg Polyanna.
:sorry: om jeg fornærmet deg,det var ikke meningen! Hele innlegget var ment som ironi..

#68

malena sa for siden:

Hvis det er de plaggene som heter Dobbel du sikter til, så er det innerste stofflaget av polyester, så der er ikke huden i kontakt med ulla overhodet.

De aller fleste som får reaksjoner ved bruk av ull reagerer på kjemikaliene ulla er behandlet med, ikke selve ulla.

#69

Maiden sa for siden:

Bruker ulldrakt til minstejenta, hun er så fæl til å sparke av seg dyna. Storesøster bruker bommullspysj.

#70

Aminta sa for siden:

:nemlig:

Det er ikke egentlig mulig å tåle behandlet ull, og ikke ubehandlet nei.
Enten så tåler man ikke ull i det hele tatt mot kroppen, men det er egentlig ganske sjelden, og da gjelder det behandlet som ubehandlet. Men mange tror de ikke tåler det fordi det er snakk om behandlet ull, mens de da egentlig reagerer på kjemikaliene og plasten i ullen.
Devold og slikt har polyester el. innerst mot huden, som det meste av Cubus ullundertøyet foreks.

Og hva alle andre kler på sine unger er meg revnende likegyldig, hvis det skulle være noen missforståelse ang. det ute å gå.

#71

Mandarin sa for siden:

:popcorn: Dette har jeg gått glipp av. Spennende!

Vi bruker forøvrig alle sorter ull , men ser helst at det er ubehandlet. Men er ikke fantatisk. Begge barna ser ut til å tåle det ene og det andre.

#72

Mandarin sa for siden:

Kjekt å høre, jeg har nemlig ønsket meg en slik til lillesøster.

#73

Aminta sa for siden:

Mine unger har alltid brukt ullpysj, fordi de er kalde av seg, også slipper jeg å bekymre meg for om de blir kalde i løpet av natten. I ullpysj av ubehandlet ull blir de aldri verken for kalde eller for varme, genialt som det er med temperaturregulering.

Jeg vil ikke bruke bomullspysj på mine, for hvis de skulle bli svette, så blir de kalde, og ellers kan de fort bli kalde hvis de tar av seg dynen.
Og en forskjell er det faktisk, og det er ved evnt. brann, bomull antenner meget lett og i løpet av få sekunder er det overtent og brent opp, mens ubehandlet ull vanskelig lar seg antenne i det hele tatt.

#74

Teofelia sa for siden:

Devold-undertøy har ikke ull innerst, men polyester. Det er veldig gode klær, og det eneste ullundertøyet Frøkna godtar, men her er det vel mer et spørsmål om å unngå ull mot kroppen enn at man tåler behandlet ull.
#75

ILY sa for siden:

Beklager at jeg ikke formulerte meg bedre lengre opp:o Men det er Devold sitt Fokus tøy jeg mente..www.devold.no/stillongs/default.aspx?menu=245&collection=54
Vet at Devold dobbel har polyesterfiber.
Grunnen til at jeg nevnte dette er at min kusine har en datter som ikke tåler ubehandlet ull. Hun klør og får utslett. Hun kan heller ikke ha hjemmestrikka luer, eller gensere som berører huden i halsen f.eks:( Min kusine har kun Devold fokus undertøy til henne for det tåler hun,hun reagerer iallefall ikke på samme måte. Jeg vet ikke om hun har prøvd andre merker,men vet hun er så fornøyd med dette at hun like greit holder seg til et merke. Jeg har ikke peiling på hva de forskjellige typene inneholder og hva som er farlig etc,men da er vel kanskje også dette det noen kaller plastull? Siden det kan vaskes i maskin og tørkes i trommel.. Hvorfor hun ikke tåler det ene men det andre kan ikke jeg svare på. Kusinen min er iallefall glad for at hun har muligheten til å kunne ha på datteren en type ull ved behov.

#76

Optimist sa for siden:

He he- morsom tråd.....:applaus: Vær åpne for at alle har ulik oppfatning av samme sak!!! Det er ikke lurt å sette seg på en høy hest og tro at man vet best......:høyhest:

#77

Teofelia sa for siden:

Herlighet! Både Dårlig mor- og høyhestargumentasjon i en og samme tråd. Hva skjer med dette forumet, egentlig. :himle:
#78

tiril sa for siden:

Er vel det samme som skjer på NM, er det ikkje dei samme som vanker her då? Skal sjå det er samma ulla overalt:humre:

#79

Blånn sa for siden:

Her er den dårligste mora i ullpysjdiskusjonen. Minsten sover i bare bleia, han, og blir gjerne god og kald i løpet av natta. Men han sover som en stein og tines opp igjen intill meg om morgenen.

#80

Skjevo sa for siden:

Minstemor sover i ullbody og sovepose. Har ingenting på bena for de er gode og varme inne i posen. Storebroren begynte med bomullspysj denne vinteren, samtidig som han fikk voksendyne som han faktisk ligger under med hodet og alt. Plutselig ble frysepinnen min kokt av ull om natten. Før brukte han mest body og strømpebukse i ull.

#81

Polyanna sa for siden:

Unnskyld - den var litt dårlig forklart, og kanskje litt intern. Men har man vanket litt på forum så blir man litt lei av "Ja, så er jeg vel en dårlig mor, jeg da", hver gang noen sier at de syns "A er bra for barn, B er dårlig for barn". "Jeg er vel en dårlig mor, jeg, da, som lar babyen min på 10 måneder spise sjokolade", "Syns du jeg er en dårlig mor, da, som lar barnet mitt sitte forovervendt??"

Det er litt sånn "hitling" av en diskusjon - å kalle noen "dårlig mor" er utrolig tabu, og er ganske avsporende og overdramatisk.

(Nå må jeg si at når Aminta sier tøys som å kle barna sine med behandlet ull er å kle dem med giftstoffer så skjønner jeg at du er fristet, da.)

Du trigget rett og slett en kjepphest hos meg. :) :kjepphest:

#82

Polyanna sa for siden:

Tilbake til ulldiskusjonen: Devold -er det de som har superundetøy-stoff under ull? Det er jo en kombinasjon jeg selv bruker en del når jeg trener ute i kulda. Mens ull innerst holder deg våt, men fortsatt varm, transporterer superundertøyet fuktigheten bort fra kroppen, mens ulla utenfor holder deg varm. Tørr og varm, men andre ord. (Hva som skal være poenget med det i en pysj, derimot, aner jeg ikke. :vetikke: )

#83

Teofelia sa for siden:

Ja, i alle fall den varianten vi bruker. Jeg har skjønt av diskusjonen her at det finnes en ren ullvariant også. Fabelaktig godt undertøy! Det er det eneste ullundertøyet jeg klarer å få på Frøkna (og meg selv).
#84

Polyanna sa for siden:

Aminta, jeg lurer fortsatt på om mener at det er giftstoffer i behandlet ull? I så fall kunne jeg godt tenke meg å se litt dokumentasjon på det. For jeg synes det er en ganske drøy påstand hvis du ikke har belegg for det, og syns det er "pisspreik" at jeg mener det motsatte.

#85

malena sa for siden:

Etter de opplysningene jeg har klart å finne på nett blir ulla behandlet med kjemikalier som er giftige for møll.

Hentet fra anis.no:

#86

Teofelia sa for siden:

Dette er ikke min favorittype kilde akkurat: Dette er jo lagt ut av privatpersoner. Du kan jo ha skrevet artikkelen selv, for alt det vi vet. (Nei, jeg regner ikke med at du har gjort det, men jeg vet jo ikke.) Jeg finner ikke noe informasjon som tyder på at denne Annik1 er en uhildet fagperson. Hun kan være markedssjef i Nøstebarn for alt jeg vet.

Sorry, men som kilde er dette ganske ubrukelig i mine øyne.

#87

Java sa for siden:

Jeg er enig med Teofelia.

Jeg blir veldig skeptisk til slike artikler, særlig når forfatteren skriver setninger som "Hovedbestanddelen av ull er keratin, et protein bygd opp av aminosyrer". Alle proteiner er bygd opp av aminosyrer, så når dette trekkes frem som noe spesielt for keratin viser denne setningen at forfatteren egentlig ikke vet hva han/hun skriver om. Det gjør derfor at jeg blir skeptisk også til andre deler av artikkelen.

Helt til slutt blir det nevnt en verdensomspennende undersøkelse som viser at hudirritasjoner, allergier og kløe i forbindelse med ullklær nesten alltid skyldes syntetiske tilsetningsfibrer eller den kjemiske behandlingen ullen har vært utsatt for. Det går da virkelig ikke an å nevne en slik fantastisk undersøkelse uten å ha med referanse til den! Hvis det er utført en slik undersøkelse så bør de som har gjort det bli kredidert for det. Jeg skulle gjerne lest artikkelen om den finnes.

Så og si alt som står i artikkelen på anis.no er forøvrig det samme som står i en artikkel på Rudolf Steinerhøyskolen og som har vært publisert i tidsskriftet Steinerskolen i 1993. Det er ikke referanser der heller.

At ull er et godt produkt er det ingen tvil om, men det er veldig mye rar informasjon ute og går.

#88

malena sa for siden:

Jeg er enig i det, altså. Det blir litt som å bruke Wikipedia som autoritet.
Jeg la ikke inn sitatet for å fastslå et faktum, mer for å påpeke hva som sies.
Og om det er riktig, så er det vel ikke sikkert disse kjemikaliene er skadelige for mennesker? Hvor leter man for å finne pålitelig info om slikt, da? :vetikke:

#89

Polyanna sa for siden:

At det er Økotex-merket er vel et hint? Og møllbehandling brukes vel ikke lenger, av noen, gjør det det?

#90

Teofelia sa for siden:

Her fant jeg endelig noe som ligner på en uavhengig kilde: Statens institutt for forbruksforskning. Dette er egentlig en avansert vaskeanvisning, ser det ut til, men noe står det om behandling her. Se kap 1.1.3.

Her står det ullen kan dekkes med plast eller harpiks – og at den mlløbehandles, men det står ingen ting om at dette gjør ullen skadelig på noe vis, så slik sett er vi jo like langt i å finne et svar.

#91

malena sa for siden:

Jeg har lest hele og synes den var informativ om ull generelt. :nikker:

#92

Optimist sa for siden:

Jeg har sett den rene ullvarianten av Devold. Den er tynnere enn den Devold vi har (den som er hvit på innsiden og har små hvite prikker i stoffet) og den er slik som klør ifølge eldstejenta mi. Hun elsker sitt Devold fordi det IKKE klør.:nikker:

#93

SIS sa for siden:

Grunnen til at mange unger reagerer på ull er at det er stivere og hardere (som oftest da...) enn f.eks. bomull.
Og det er jo ikkje veldig godt for ein unge som er full av eksem å få "rubbet" på eksemen.

Det er i alle fall min erfaring :)

#94

ILY sa for siden:

:dulte:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.