Ja altså jeg er jo helt freak, det skal jeg ikke nekte for. Både småtten og resten av huset bor i ull hele vinteren.
Men jeg har ikke alltid vært ullfreak, det viruset fikk jeg i sommer, godt påvirket av alt jeg leste om ull.
Har tenkt litt på denne ulla.
I fjor var småtten fra 10-17 mdr i vinterhalvåret. Han brukte bomull innerst på kroppen hele vinteren. OG, han var forkjølet stort sett hele vinteren. Han har litt lavt immunforsvar, så når han først blir forkjølet er han det som regel lenger enn andre barn.
I vinter har vi brukt ull, kun ull, alle mann.
Nå skriver vi straks slutten av januar, og, bank i bordet, ingen av oss tre har ennå vært forkjølet i vinter. Ikke antydning engang. Ingen forkjølelse og ingen halsvondt.
Så jeg lurer, er det ulla jeg kan takke for dette, det at vi alltid er varme innerst? Eller er det bare tilfeldigheter vi snakker om her?
Hva tror dere? Ullfreaker og absolutt ikke ullfreaker.
Vi kommer uansett til å fortsette å bo i ulla vår, det er jo så deilig og varmt. :ja:
Jeg tror man blir syk av bakterier og virus, og nedsatt immunforsvar. Det å være varm kan nok hjelpe på siste punkt, men feks omgangssyke (diare og oppkast) tror ikke jeg er påvirket av klærne.
Jeg mener bestemt det kan ha betydning. Alt som fremmer din trivsel og helse gjør kroppen mer "på hugget" mot diverse inntrengere. Så bare det at du føler deg mer vel i ullklær kan ha betydning, for ikke å nevne alle de fysisk målbare vidunderlighetene ved ull. :nikker:
Vesla her bruker også ull innerst store deler av året, og er veldig lite syk.
Jeg tror ikke at man umiddelbart får bedre håndhygiene av å iføre seg ullklær. Barnet og jeg bruker ull - mannen bruker ikke ull - barnet og jeg er ikke signifikant mer friske enn mannen.
Jeg tror det kan ha innvirkning. I og med at bakterier og virus lettere biter seg fast når vi er kalde og fryser, så må det nå virke. :logisk:
Jeg synes egentlig man bare kan måle det mot seg selv. Om mannen min ikke blir syk av å gå i en t-skjorte hele året, så betyr ikke det at jeg også kan gjøre det uten å bli syk. Men om jeg gikk i t-skjorte hele året og var mye syk, så ser jeg helt klart at det vil være en sammenheng med at jeg kledde mer på meg som gjorde at jeg var mer frisk. Sånn tror jeg det er med ull også. Noen blir mer frisk av å bruke det, mens andre igjen fungerer fint med bomull.
Da må jeg spørre; var gutten din kald i hele fjor vinter? Forskjellen på ull og bomull i frisk/ikke-frisk sammenhengen er jo som DM sier, er man kald og fryser så er det lettere at sykdommen blusser opp. Ull i seg selv gjør ikke noe med immunforsvaret. Ergo tror jeg dette er tilfeldig eller kommer av at barnet ditt er ett år eldre, for jeg nekter å tro at du har latt barnet ditt gå så dårlig kledd at han frøs og var kald i hele fjor vinter og at det var derfor han var syk. Bomull er ikke skadelig i seg selv, bare hvis den blir våt og man fryser.
Men det er jo noen barn som er mer frostige enn andre. Jeg kjenner søsken som er slik at den ene er varmblodig og klarer seg fint i bomull, mens den andre alltid er kald i bomull og må ha ull. Det er jo ikke sikkert at ungen har fryst heller. Og noen barn søler seg mer våte enn andre. Uten at noen av delene er foreldrenes skyld.
Når det er sagt, så kan det jo veldig godt tenkes at alderen spiller inn, men jeg tror ullen også spiller inn. Det må jo ikke være enten eller. :glis:
Må si meg enig i dette. Vi har to barn som ingen av dem tåler ull. De går jo ikke rundt å fryser av den grunn, da måtte vi ha funnet på noe drastisk:)
Storesøster er mye syk, lillesøster har vært borte fra barnehagen en gang, en dag. De får også samme mat og går i samme barnehage. Det vil si er like mye ute og omgis av de samme sykdomsutbruddene.
Jeg tror det er tilfeldig. Nå er jeg en liten snikmotstander av ull innerst mot kroppen :humre:, og brukte det kanskje 4-5 dager på babyen i hele fjor vinter. Hun var forkjølet én gang, men uten feber. Så langt i vinter har hun kun brukt ullundertøy 2-3 ganger, og hun har ikke vært syk. Hun er varmblodig av seg og har god naturlig polstring. Den eneste gangen hun har vært syk med feber, var under en varmeperiode tidlig på sommeren.
Jeg tror også på de individuelle forskjellene her, og mener ikke å si at ull ikke er bra. Jeg tror bare ikke det har så mye å si i frisk/ikke-frisk sammenhengen så lenge man ikke fryser. Poenget mitt er at jeg ikke tror barnet har vært kledd slik at det frøs i hele fjor vinter. Da ville foreldrene ha merket det. Man kjenner jo veldig godt om et barn som har vært ute er kald eller varm på kroppen. Og hvis barnet ikke fryser så tror jeg det er ett fett om det er ull eller bomull innerst.
Mine barn bruker bare ull når temperaturen er under 15 grader. Og gjett om de har hatt sin andel med sykdom. :rolleyes: Men tross alt, ullen sørger for at de to frysepinnene mine fryser mindre og sjeldnere, noe som gjør dem gladere og mer aktive. De slipper å bli kalde på brystet av sikkel, det må være en fordel m.t.p. hoste og slim i bronkiene.
Jeg vet ikke. Mellomsøster hadde aldri vært syk før i 2007. Jeg antar at det er tilfeldigheter som gjør at hun ble syk først etter at vi begynte med ull...
Nei, han var ikke kald, som du sier har jeg selvfølgelig ikke latt han gå og fryse. Men han sitter og satt mye på gulvet inne, og gulvet er kaldt. Ute er han selvfølgelig godt kledd, både i fjor og i år, så han har ikke sittet og vært kald ute nei.
Jeg vet ikke om ulla hjelper til mot forkjølelse, det var bare en tanke jeg gjorde meg i og med at han var så mye forkjølet i fjor og ikke har vært det i vinter.
Og jeg kjøper gjerne at det er tilfeldig, jeg mener selv det like godt kan være det som ulla.
Snuppa brukte aldri ull innerst på kroppen, var ikke sånt da hun var lita, ikke var man så opplyst heller. Hun var ute hele dagen med bomull innerst og ull utenpå bomullslaget, og hun var sjelden syk.
Jeg har brukt ull innerst på minstemor stort sett hele vinteren, men hun har hostet og snørret bortimot hver dag siden kulda satte inn. Men kanskje hun hadde hostet og snørret enda mer dersom hun hadde hatt bomull innerst? :niks:
Det KAN jo ha noe å si? Hvem vet?
Det flotte er jo at dere nesten ikke er syke! :D
Hannah brukte kun ull fra 1-2 år. Så fikk hun utslett.. og da gikk vi over til Devold o.l., som ikke er ren ull. Men det fungerer veldig fint iallefall! (dyrt og da :himle:)
Men syk? Nei, det er hun nesten aldri. :lettet: (enda hun ble tatt med ks, og jeg kun ammet henne i 2 mnd.. :sjokk: :nemlig: )
Ja, dessverre. Hvorfor følger det ikke med fasit med disse ungene? Jeg fryser konstant og går med ullklær inne, mens vesla går i bleien. Hun sier at hun ikke fryser, men jeg lurer på om hun lyver. :skeptisk: (Jeg er vanligvis en slik som stoler på at barna mener det de sier, men akkurat når det gjelder påkledning sliter jeg litt, innrømmer det. Har kjøpt innesko til henne så er hun i alle fall litt over gulvet, men bruker hun de. Nope.)
Jeg tror først og fremst at det er det vanlige fenomenet barnehagetilvenning du har vært ute for, gitt at han startet der i fjor? Den første barnehagevinteren er som oftest helt forj&%lig, immunsystemet blir bombardert med utfordringer hele tiden og den ene runden avløser den andre. Poden var syk nesten hele det første året, og vi fikk oss noen runder, vi også. Etter det har han knapt nok vært forkjølet.
