LaBanga sa for 17år siden:

Jeg er mildt sagt provosert over denne politikeren som mener at jobber man så har man råd til å betale 2250 kroner for SFO-plass, og dersom man da kutter ut SFO så bør det meldes til barnevernet...

Jeg synes at en 20 % økning er veldig mye, og det er kjempeleit at mange ser seg nødt til å kutte SFO på grunn av dette. Dette bidrar vel neppe til sosial utjevning?

Misteri sa for 17år siden:

20% er mye ja. I tillegg viss man har flere barn som går i barnehage o.l. Vi har to som går i barnehage og en som går 3 dager i uka på sfo. Det er snakk om veldig mye penger. De vil jo ta tak i det, for nå ser de jo at de taper penger på det, siden foreldre tar ut barna sine.

Tallulah sa for 17år siden:

For en dust. Det er jo ikke alle som bare har ett barn på SFO, så det kan absolutt bli en betydelig utgift som selvfølgelig går utover dem som har dårligst råd.

LaBanga sa for 17år siden:

Ja, og når kommunen i tillegg ikke har noen som helst søskenmoderasjon mellom SFO og barnehage, så blir det jo med ett dyrere når et av barna begynner på skolen/SFO.

Ru sa for 17år siden:

:mumle:

Han er en kjempedust er han. Og argumentene er helt bortinatta.

Ja, NOEN tjener godt nok til at det ikke burde være noe problem.
Andre, f.eks. en hjelpepleier, tjener 250 000 i året om vedkommende er heldig. Da er 2250,- i mnd. faktisk ganske mye.

Polyanna sa for 17år siden:

Alle med inntekt er jo rike, ja. :dåne:

Donald sa for 17år siden:

At det er barnevernsak er jeg vel ikke helt enig i.

Men jeg har heller ikke sansen for at 5-6 åringer er alene hjemme noen timer, kanskje daglig før foreldrene kommer hjem.

polarjenta sa for 17år siden:

Men er et sfotilbud så bra at det er verd å betale så mye penger for det? Om de skal ta like mye som i en barnehage så bør de gi et bra tilbud også. (litt avsporing)

Men sånn ellers så er jeg ikke enig at det er en barnevernsak dersom noen ikke går på sfo.

MsM sa for 17år siden:

:dåne:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Hva er det med SFO som gjør at det koster så mye? Det koster jo like mye som en full barnehageplass der barna er fra 7-17 omtrent? Fader så glad jeg er for at jeg slipper den utgiften.

Fluke sa for 17år siden:

De skal ha seksåringene på skole, men å gi de et tilbud som alle foreldre har råd til, nei det kan de ikke.
Selvfølgelig er det uansvarlig å la en seksåring være hjemme alene flere timer mens de venter på at foreldrene skal komme hjem.

MsM sa for 17år siden:

Barnehageprisene er jo regulert med makspris, slik at man ikke har lov til å ta mer betalt for dem.
SFO, derimot har ingen regulering på den måten. Da står kommunene fritt til å selv bestemme hvor mye av budsjettet de skal bruke på å "sponse" SFO. Her i Nittedal, for eksempel,vedtok flertallpartiene (H, FrP og PP) å innføre selvkost i SFO ved å øke SFO-prisene med 610 kroner pr. plass, slik at en plass fra februar skal koste 2800 kroner i måneden. I tillegg kommer 50 kr. dagen for de dagene der skolen har fri.
Det er heller ikke noen søskenmoderasjon eller reduksjon for de med veldig lave inntekter.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja stemmer jo, jeg tenker ikke alltid like langt. Men huff, at det skal være så dyrt. Har man flere barn i skolealder og en normalt/dårlig betalt jobb står man jo der og ikke vet hva man skal gjøre.

LaBanga sa for 17år siden:

Herregud! Det er jo enda dyrere! Vi har også måttet betale de dagene skolen har fri, 20 kroner timen. Nå som de har økt prisene, så har visst den ordningen forsvunnet da, heldigvis.

Polyanna sa for 17år siden:

Det er ikke subsidiert. Og det kan godt hende du vil føle behov for SFO selv om du ikke er nødt til det. Veldig mange 6-7-8-9-åringer vil foretrekke å være på SFO og leke og herje fritt med vennene sine, foran å sitte hjemme på rommet sitt med Lego/bake boller med mamma. I hvert fall noen dager i uka. Det er jo for mange barn den frieste tiden de har.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja det ser vi jo an, vesla er jo i barnehagen selv om jeg er hjemme, fordi HUN har behov for det. Kun for hennes del, altså. Men nå går jo ungene på skolen før SFO, så jeg tror nok det skal gå bra. Mannen jobber jo kun dagtid til 15, og etter det er et jo middag, lekser osv. Så jeg tror nok ikke vi får behov for SFO, men jeg skal jo aldri si aldri.

Polyanna sa for 17år siden:

Her varer skolen de fleste dager bare til rundt lunsj. Jeg har en bekjent som holder på å måtte bite i det sure eplet angående dette. Hun er hjemmeværende og så virkelig for seg koselige hjemmeettermiddager sammen med skoleungene, og så vil de bare være på SFO og leke med vennene. :p

Dixie Diner sa for 17år siden:

Fader. :knegg: Jeg får ta det som det kommer.

LaBanga sa for 17år siden:

Vi får stadig påminnelser fra skolen om at det kun er de barna som har SFO-plass som får være på skolen utenom skoletid. For de ungene som ikke har plass, har lett for å reise til skolen for å leke med de andre. Det vil neppe bli noe mindre problem når de blir tatt ut av SFO sånn midt i året, og de er alene hjemme.

Sitron sa for 17år siden:

SFO er generelt en oppbevaringsplass og man burde betale deretter. Nemlig langt, langt mindre. Faktisk burde det vært i statens interesse å legge til rette for at barn ikke skal måtte være alene hjemme. F.eks. sette krav om langt rimeligere betaling om man kun trenger SFO 1-2 timer om dagen. Jeg har ikke hatt Emma i SFO de siste to årene nettopp pga at behovet for SFO har lagt på 1-2 timer pr dag, 2-3 dager pr uke. Betaler 2000 kr for det, not.

Chanett sa for 17år siden:

Jeg gleder meg til å se Barnevernets arbeidsmengde om man melder dem som ikke har sfo. Ja, også får de et møte med meg, jeg som har droppet oppbevaring på sønnen. Det kan jo bli hyggelig.

Nenne sa for 17år siden:

Been there. :nemlig:

Chanett sa for 17år siden:

Mine unger elsket hjemmeettermiddagene med meg da jeg var hjemme. De gikk kun to dager i uken til klokka to og spurte ofte om å slippe. Det var jo hyggeligere hjemme enn på den triste sfo. Jeg er enig med dem og gruer meg til minstejenta må gå til fire til høsten.

Acsa sa for 17år siden:

Når den Ap-politikeren mener at SFO er noe alle bør på, og at det er en "barnevernssak" om man ikke benytter seg av det, så er jo det sterke argumenter for at SFO bør være gratis på lik linje med resten av skolehverdagen.

LaBanga sa for 17år siden:

Nettopp! Men jeg tror dessverre ikke det var det han mente med det utspillet. :sukk:

Fluke sa for 17år siden:

:nemlig:

era sa for 17år siden:

Har mere lyst til å melde hele forbanna systemet til barneværnet,unger har da bruk for felleskap og og sosial trening og det er ikke alle som har råd til sfo selv om de jobber ræva av seg, har du flere en en unge og er i lavlønns yrker da sliter man, ..... og en politiker som er så innihæl....s kunnskapsløs og ikke ser at joda akkurat det vi trenger bekymringsmld. fordi folk har dårlig råd jippi det får de bedre tid av, nøyaktig det barneværnet trenger i dag!!"#¤%%/&()/()(=)/%//=()()=`?)=?()=(jævla tulling!!!)

Blå sa for 17år siden:

Nå er det jo strengt tatt ikke det han sier. Han sier at det bør være en barnevernssak om man lar barnene gå hjem til tomt hus. Og så mener han at to foreldre som jobber har råd til 2250 kr i måneden.

Poenget er vel for det første at han kommer fra en landsdel der det er forventet at kvinner med små barn ikke jobber, og i hvert fall ikke jobber heltid. Og for det andre at han har god inntekt selv og er så utrolig dum at han ikke skjønner at ikke alle som er i jobb har samme inntekt som ham. Og det er det provoserende at en politiker fra Arbeiderpartiet ikke forstår.

LaBanga sa for 17år siden:

Saken følges opp på lokal-tv, og poltikeren står på sitt og kaller økningen peanuts.

Nenne sa for 17år siden:

Han ga ikke akkurat inntrykk av å være den skarpeste kniven i skuffen. :rolleyes:

Mirasol sa for 17år siden:

Sant nok, de fleste med to foreldre i jobb vil ha råd til 2250 i mnd. Problemene oppstår når man har flere barn i barnehage og SFO samtidig. Når mine tre barn neste høst starter opp sesongen må vi ut med kr 2580 (full barnehageplass) + kr 1851 (30% søskenmoderasjon på barnehageplass) + kr 2472 (SFO med matpenger, ingen moderasjon) = kr 6903. Det utgjør faktisk 39 % av min netto lønn, og det vil gi oss meget dårlig råd ja! Et godt alternativ for oss da er at jeg jobber redusert stilling og kan slippe SFO...

Filifjonka sa for 17år siden:

Mine unger ville mye heller være hjemme eller hos venner enn å være på SFO, og sluttet så fort det var forsvarlig. Da jeg var hjemmeværende gikk de ikke på SFO.

Jeg syns også 20% økning er mye.

Karamell sa for 17år siden:

Det var drøy økning ja!

På skolen hvor jeg jobber har jeg inntrykk av at SFO har et godt tilbud med både gymaktiviteter, forming og dans for de som ønsker det. jeg er veldig spent på hvordan det fungerer på den mye større skolen som vi sokner til. Storebror er skolestarter til høsten.

Jeg synes heller ikke at en unge på 5-6-7 år skal komme hjem til tomt hus og kanskje være alene fra 13.30-16.30. Det er etter min mening ikke forsvalig.

Propella sa for 17år siden:

Det er en kraftig økning. Her er SFO en ren oppbevaring av ungene. Vi tenker på å si opp plassen for vår 2 klassing. Hun er 7 1/2 år. Hun ønsker selv å slippe å gå på SFO. Storebror gikk på SFO frem til jul i 2 klasse. Han hatet det. Her har jeg inntrykk av at de fleste slutter så tidlig som mulig.

Miss Norway sa for 17år siden:

Storesøster trygler og ber om at hun kan få være på SFO til kl 16 sånn som venninnene, og slippe å bli hentet så himla tidlig som hun alltid blir... :knegg: Jeg får litt sånn følelse som av den gamle Maxbo-reklamen eller hva det når var - "Har du det ikke så fint hjemme?" lissom...

Polyanna sa for 17år siden:

Det kommer nok an på både SFO-en og på barnas persolighet. De har jo ulikt behov for "egentid". Jeg ville bare påpeke at det slett ikke er sikkert at barna kommer til å være like glad for å "slippe" SFO som det mamma tror. Alltid.:p

Karamell sa for 17år siden:

I klassen "min" går alle barna, minus ei jente, på SFO. Jeg synes nesten litt synd på henne siden hun da aldri får være med i ettermiddagsleken. Når man bor såpass på landet som denne skolen er så er skolen den eneste arenaen der barna møtes.

Karmosin sa for 17år siden:

Jeg har et nøkkelbarn :dukker:

Han har gått hjem alene fra han var 6,5 år. 10 min skolevei, han ringer til meg på jobb når han er kommet hjem og en time etterpå er jeg hjemme fra jobb. Det fungerer veldig greit, han synet det var kjedelig på sfo.

Nå har jeg vel snart barnevernet på døra.:rolleyes:

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg var alltid nøkkelbarn og syntest det var toppers. Takke meg til det foran den "dagmammaen" som var alternativet. :skremt:

Billa sa for 17år siden:

Når det gjelder barn som er alene hjemme etter skolen, tror jeg modenhet spiller en mye større rolle enn alder.

Jeg synes ikke 400 kroner/mnd, eller 100 kroner/uke er uhørt mye relativt sett. Det er vel ikke sånn at en ekstra hundrelapp (eller 2) i uka ødelegger økonomien for så veldig mange, egentlig.

Det at SFO generelt er for dyrt er liksom en annen diskusjon, føler jeg. For å mene noe om hvorfor SFO koster ca 2000/mnd, trenger jeg litt mer kunnskap enn jeg som mamma får med meg ved henting/levering. Skoleøkonomien er voldsomt presset de fleste steder, og det er jo ikke gratis å ha ansatt folk på SFO heller.