DM sa for 17år siden:

En Amerikans statsborger har begått et seksuelt lovbrudd (hatt sex med en på 15 år), og som straff fikk han betinget fengsel (slipper å sone) dersom han dro og bosatte seg i Cannada.

Dette er jo så klart ikke Cannada overstadig begeistret over, og vil sende ham ut igjen.

Går det an liksom? Dette blir jo billig for staten: Næh, du trenger ikke sone hvis du bare sitter deg på dette flyet til USA og ikke kommer igjen på 21 år.

www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/27/480982.html

Nabojenta sa for 17år siden:

Beckett sa for 17år siden:

Kjære vene. Mener de at det ikke finnes fristelser i Canada?

kisha sa for 17år siden:

Jeg synes det er arrogant av USA. Hvorfor skal Canada få problemet?

Nabojenta sa for 17år siden:

Orkide sa for 17år siden:

Utrolig at en dommer kan gjøre noe sånt! Trodde eller håpte verden var kommet lenger enn at man tror problemet forsvinner om man bare slipper å se det.

Skilpadda sa for 17år siden:

Kappe av noen stellet for å ha hatt sex med en femtenåring? Er ikke det litt i overkant? (Jeg mener å huske fra diverse NM-diskusjoner at minst halvparten av dem som svarte hadde debutert seksuelt da de var femten eller yngre; skulle alle disse mennene vært kastrert, hadde det vært ganske triste tilstander her til lands ...)

Orkide sa for 17år siden:

:nikker:

Nabojenta sa for 17år siden:

Orkide sa for 17år siden:

Da ble det litt mer logisk, selv om jeg i utgangspunktet ikke er noen stor tilhenger av utstyrskapping:)

Skilpadda sa for 17år siden:

Etter amerikansk lov så er han jo både voldtektsforbryter og pedofil, samme hvor frivillig det hele kan ha vært (og det ville han vel vært selv om jenta var sytten og et halvt). Det er en sånn ting som er greit å ha i bakhodet når man leser om amerikanske straffesaker og strafferammer for seksualforbrytelser.

Kaz sa for 17år siden:

Det virker selvfølgelig litt rart å dømme noen til eksil på den måten , og forstår godt at Canadiske myndigheter reagerer på det.

Men avisartikkelen er litt misvisende, fordi mannen allerede bor i Canada (Ontario er en provins i Canda) og pendlet til USA. Så det kan jo hende at dommeren i dette tilfelle syntes det var en god ide å be han holde seg hjemme i noen år og dermed slippe å ta seg av problemet selv.

amylin sa for 17år siden:

:knegg: Skilpadda. Godt poeng.

Orkide sa for 17år siden:

Mulig, men likevel søkt siden har har begått en straffbar handling.

Elin sa for 17år siden:

Men om han bor i Ontario (som er Canada) så han er jo ikke akkurat sendt i eksil da.... Journalisten fra NTB har jo ikke akkurat lest geografi-leksa si.

Her står det forøvrig mer utfyllende og bedre.

www.cbc.ca/canada/toronto/story/2006/10/23/exile.html#skip300x250

(Som et lite apropos: Hva med vår alles Mullah Krekar da? Han har begått mye dritt i utlandet, men hvor bor han? og sitter han i fengsel?? Det er opp til staten Norge hva vil gjøre med han....)

Orkide sa for 17år siden:

Dårlig journalistikk. Enig med Elin, han burde ha sjekket opp et par ting før han skrev artikkelen.