Guava sa for 17år siden:

...

Joika sa for 17år siden:

Ups. No more Splenda! :nono:

Koma sa for 17år siden:

Huff da, men for å prøve og vinkle det positivt?
Kanskje flere ville spist mye fisk hvis det smaker som gotteri:D

safran sa for 17år siden:

:eek:
Jaja, da får det bli sukrin videre på meg.

Susse sa for 17år siden:

Det var ikke bra !

Hvor får jeg tak i sukrin ?

safran sa for 17år siden:

Helsekost.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Jøss. Godt jeg har sluttet med Splenda for lenge siden, bruker bare Sukrin nå.

kisha sa for 17år siden:

Jeg holder meg til sukker.:jupp:

safran sa for 17år siden:

Sikkert ikke så dumt.

Tinka sa for 17år siden:

Skremmende for miljøet, uten tvil.

Susse sa for 17år siden:

Det er nok det lureste det ja, og heller begrense seg. Kanskje jeg heller skal gå fir honning i teen, og ha sukrin til nødbruk.

DM sa for 17år siden:

Så skummelt da. Vi bør ikke tukle slik med naturen. :sukk:

Ru sa for 17år siden:

Enda godt jeg holder meg til ordentlig sukker. :kry:

annemede sa for 17år siden:

Sukker og brunt sukker brukes i heimen min. :nikker:

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg holder meg til vanlig, uraffinert sukker jeg.

Gaia sa for 17år siden:

:juhu: Nok en sukkerbruker melder seg. (Men nå har jeg oppdaget at husholdningssaften min inneholder natriumbenzoat, så da må den utgå. :sukk: )

Dixie Diner sa for 17år siden:

Dette er nok ikke akkurat en uavhengig side nei, men her skriver de jo helt motsatt av hva artikkelen over skriver, er det fullstendig løgn eller hva skjer?

sucralose-norsk.org/facts.html

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja, jeg tror selvsagt mer på linken i hovedinnlegget, men synes det er rart at de kan skrive noe sånt når det ikke stemmer. Frister meg å sende en mail til dem og høre hva dette er.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Kan godt hende det ja, høres logisk ut. :)

Polyanna sa for 17år siden:

Hva er sukrin, og hvordan oppfører det seg i naturen?

safran sa for 17år siden:

1 - det er et søtstoff
2 - aner ikke

Men jeg vet at mange min går bananas når jeg får i meg litt for mye. Har mye lavere tålegrense enn ved samme mengde sukralose

Esme sa for 17år siden:

Det lurer jeg også på. Jeg har lett litt rundt men kan ikke finne noe fornuftig på at sukrin heller ikke hoper seg opp i naturen.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Sukrin er vel et helt naturlig søtstoff, i motsetning til Sucralose. Så jeg tror nok ikke det ødelegger miljøet på samme måte, men helt sikker er jeg jo ikke.

Esme sa for 17år siden:

At det forekommer i små doser i naturen angir jo absolutt ikke om det kan være et miljøproblem eller ei. Masse ting som naturlig forekommende men som er skadelige for miljøet om dosene blir store nok.

Polyanna sa for 17år siden:

Nevner i fleng: Uran, kvikksølv, bly...

banana sa for 17år siden:

:nikker: Ta olje som et eksempel. Veeeldig naturlig, veldig skadelig for miljøet når det havner på feil sted i feil mengde. Man må slutte å sette likhetstegn mellom naturlig og bra.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Det der vet vel alle, men jeg ville bare nevne at det var et naturlig søtstoff og at det derfor kanskje ikke er like ille som kjemiske kunstige greier. Sikker er jeg jo slett ikke og det skrev jeg jo. :)

Esme sa for 17år siden:

Jada, du skrev at du ikke var sikker, så det var ikke det.

Men det er ikke kanskje mer sikkert fordi om det er naturlig. Det blir som å si "siden sukrin kommer etter sukralose i alfabetet så er det kanskje mindre farlig".

Dixie Diner sa for 17år siden:

:knegg:

Nei men det skulle vært interessant å vite dette, egentlig. Det er vel kanskje noen her inne som har peiling på sånt? Her står det hva Sukrin er:

www.sukrin.no/hva.html