Anda sa for 17år siden:

Vi har en diskusjon gående på jobben, der temaet er hva man skal skrive som stedsangivelse ved signatur av avtaler, brev og lignende.

Mitt (nokså ubegrunnede) standpunkt er at det bør stå bynavn/tettsted, og ikke kommunenavn. (Bortsett fra der by og kommune er det samme, selvsagt.)

Som eksempel Sandvika, 31. januar 2008, ikke Bærum, 31. januar 2008.

Språkrådet er kontaktet per telefon, og de har visstnok ingen offisiell mening, men personen mente første eksempel er mest riktig.

Hva mener du?

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg tror jeg ville skrevet stedsnavn, ja. Kanskje man skriver kommune der stedet er så lite at man ikke aner hvor det er? Hvorfor skal man skrive sted egentlig?

Observatøren sa for 17år siden:

Vi bruker bynavn/stedsnavn, ikke kommunenavn.

scilla sa for 17år siden:

Jeg bruker også alltid stedsnavn.

Maverick sa for 17år siden:

Stedsnavn.

Ru sa for 17år siden:

Jeg skriver Bergen jeg. :enkel:

Tror jeg. Det hender jeg skriver mer spesifikt, det kommer an på.

Gaia sa for 17år siden:

Jeg ville valgt stedsnavn fremfor kommunenavn. Men det har vel strengt tatt ikke noe å si for avtalens gyldighet om det står Sandvika eller Bærum. :knegg:

Anda sa for 17år siden:

Har det ikke?? Å pokker.... :eek:

Ja, selvsagt enig i at svaret ikke har særlig betydning, (hvorfor skal man skrive sted i det hele tatt?), men det finnes noen ekstreme flisespikkere blant mine kolleger, så jeg ville bare få sjekket av at "alle andre" er enige med meg... ;)

Gaia sa for 17år siden:

Helt sant. :nemlig: ;)

Jeg har også lurt på hvorfor man skal angi sted, og jeg har fortsatt ikke funnet noen god forklaring.

At du jobber sammen med påståelige, flisespikkende mennesker kommer som et stort sjokk. Jeg har nemlig aldri truffet på slike før.

:knegg: