Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Årets presidentvalg i USA, spesielt valget av den demokratiske presidentkandidaten ser ut til å bli en skikkelig valgthriller. Og jeg må si at jeg lar meg fascinere av sirkuset. Ikke minst fordi valget av demokratisk presidentkandidat uansett vil bli historisk, og vil gjøre det endelige presidentvalget utrolig spennende.
Det er liten tvil om at jeg hadde stemt Demokratene dersom jeg hadde hatt stemmerett i USA, men hvilke av de to demokratiske kandidatene som nå kjemper om nominasjonen som jeg hadde stemt på er jeg jammen ikke sikker på. I mine øyne er den ideelle løsningen at Barack Obama og Hillary Clinton slår seg sammen, med Clinton som presidentkandidat og Obama som hennes visepresident. Bakgrunnen for at jeg mener dette er at Clinton tross alt har lengre politisk erfaring enn Obama, og jeg syns dessuten hennes politiske strategier og mål er klarere. Som visepresident vil Obama ha en god mulighet til å vinne presidentvalget på et senere tidspunkt, ikke minst siden han da får muligheten til å vise hva han er god for som visepresident. Det store spørsmålet er så om et slikt ”kontroversielt” (i amerikansk sammenheng) tospann har noen som helst sjanse til å vinne presidentvalget.
[font=Verdana][/font]
Andre synspunkter på dette?
Jeg er enig i dine reflksjoner rundt Clinton og Obama. Det som er skremmende er hvis McCain får for stor oppslutning, så jeg håper rett og slett at alderen vil vise seg i løpet av valgkampen. Han er 71 år, og bør få et par 'senior moments'* underveis.
Ja, jeg følger med! Det har jo virkelig konsekvenser for hele verden, og det er veldig spennede at man kanske står overfor så radikale endringer som nå.
Jeg er enig i dine tanker, og det er akkurat slik jeg vil ha det. Men jeg tror kanskje de vil ha større sjans til å vinne hvis Hillary blir visepresidentkandidat, desverre.
Det er uansett spennende siden det faktisk er hint om at den som ikke vinner nominasjonen vil bli visepresidentkandidat.
Ja, jeg følger med i periferien. Er ikke helt detaljeorientert, men synes det jeg får med meg er spennende.
Jeg sliter også litt med hve av de to demokratkandidatene jeg vil skal vinne nominasjonsvalget.
En kvinnelig president hadde vært slagkraftig, kontroversielt og radikalt, etter rekken med mannlige presidenter, samt at hun har karisma og gjennomslagskraft. Altså et viktig symbol på kvinnefrigjøringen.
Og som deg mener jeg at Hillary har et klart fortrinn når det gjelder politisk erfaring.
Obama blir tidenes første fargede president, det også radikalt og kontroversielt, og et symbol på at raseforskjellstiden defintivt er historie.
Tja sånn ca litt. Gidder ikke å følge med nå siden trossalt det er ikke før november det er presididentskifting. Akurrat nå er det bare å selge seg selv mest dem kan. Da kan det komme mye humbug.
Hvorfor tror du det? Er det fordi det vil være mindre kontroversielt med en farget, mannlig presidentkandidat, enn med en kvinnelig presidentkandidat, eller er det fordi Clinton har for mange skjeletter i skapet? Jeg er jo klar over at hun er kontroversiell og at hun har mange motstandere, samtidig så har jeg også inntrykk av at alle hennes kort er på bordet, slik at det er lite sannsynlig at det vil dukke opp flere skandaler i løpet av valgkampanjen.
McCain får jeg litt frysninger av, og jeg sier som Nolo at jeg håper han viser litt gammelmannstendenser når den virkelige valgkampen er i gang. :knegg:
:) Tanken er strålende. Siden mange mener Clinton har større politisk tyngde fordi hun allerede har vært frue i det hvite hus, måtte jo dette være en god skole for Obama før neste valg.
Litt begge deler egentlig. Jeg tror mange amerikanere syns tanken på en (hysterisk) kvinne som president er helt utåelig. Tenk, hun kan jo gråte! Og kvinner fikser jo ikke krigføring. :niks:
Pluss at mange vil være redd for at Mr. Clinton skal få "for" mye makt, slik Mrs. Clinton fikk i sin tid. I all hovedsak er det nok republikanere som tenker slik, men de republikanerne som mener Bush har driti seg ut og ønsker endring, kan nok være mer troandes til å stemme på en mann enn en kvinne. Han fremstår som mer konservativ enn henne. For dem så er veien kortere til Obama enn til Clinton.
Jeg tror demokratene har svært små sjanser til å vinne uansett om det blir Obama eller Clinton. Begge kandidater vil mobilisere et stort grunnfjell av velgere som kanskje ellers ikke stemmer, som hverken ønsker en svart mann, og i HVERT fall ikke en Clinton (som de ser på som de fremste eksempler på umoral) som president.
Av dem er Hillary den minst sannsynlige vinneren, tror jeg. Hun har lært seg noen karisma-triks etter hvert, men det er og blir tillært. Hun har solid politisk erfaring, er lynende intelligent og står for veldig bra ting (som en helsereform), men fremstår ikke som noen spesielt talentfull LEDER. Og det er det man velger når man velger president. Men om hun kunne blitt en visepresident med klare mandater og gjennomføringskraft så tror jeg det ville blitt bra. Jeg tror ellers at det er et mye større problem at hun er en "Clinton" enn at hun er kvinne.
Obama har litt kort track-record. Jeg skulle ønske han hadde ventet 4 år. Men han virker som en uvanlig klok, intelligent, reflektert og kunnskapsrik mann. Jeg liker at han har sett mye, og reist mye. Han har karisma og tydelige lederevner, er en virkelig fantastisk taler og jeg tror han har gode verdier i bunn, selv om han er litt lite tydelig på hva han står for.
Men det er nok John McCain som blir USAs neste president. Det kunne vel vært verre. :sukk:
Tja ... Det trenger ikke være sikkert. Var det ikke Newsweek som sist uke hadde en politisk kommentar om at resesjonen amerikanerne nå sannsynligvis er på vei inn i er good news for demokratene? I nedgangstider stemmer amerikanerne på demokrater, og republikanere i oppgangstider. Det er jo heller ikke akkurat kult å være republikansk presidentkandidat når den sittende, republikanske presidenten blir holdt personlig ansvarlig for de dårlige tidene ... Nei, jeg øyner håp for demokratene denne gang jeg.
Joda jeg følger med og CNN ser jeg mye på for tiden.
Jeg har vært tilhenger av Hillary Clinton lenge og synes hun er ei dyktig dame.
Selvsagt håper jeg henne men hun er så "hatet" av mange motstandere at jeg frykter om hun blir demokratenes kandidat at Mc Cain vil vinne valget om det Hvite hus. Det ville være ille for USA og verden.
Tror Obama derimot vil samle flere velgere i selve valget om han blir demokratenes kandiat.
Det hadde jo vært helt utrolig om Clinton og Obama hadde blitt president og visepresident.
Nåja, Bush har vel aldri akkurat framstått som den fødte leder han heller, og vant omtrent kun på grunn av svak, altfor godt kjent demokratisk kandidat i første omgang, og andre omgang fordi USA var midt i en fortvilet posisjon og tenkte "vi vet hva vi har, ikke hva vi får".
Jeg tror faktisk det er ganske stor sjans for at demokratene vinner denne gangen, men størst sjans med Obama.
Jeg syns at Obama kanskje er litt for lett til å skulle bli president. Han er karismatisk, det er han. Men jeg syns samtidig det er vanskelig å få helt tak på ståstedet hans. På den andre siden så var ikke godeste Bill den mest kjente den gangen han suste inn som president etter å ha slått støvlene av Bush sr.
[font=Verdana][/font]
Jeg kan forstå at amerikanere kan være skeptiske til Hillary, siden hun på en måte representerer et politisk dynasti. Men på den andre siden så virker hun både grepa og intelligent, og jeg tror at USA, som land, hadde hatt godt av å få en president som (muligens) tenker litt alternativt. At det er på høy tid at USA får både en farget president og en kvinnelig president er jo en helt annen sak.
[font=Verdana][/font]
I mine øyne er vel det viktigste at Demokratene må vinne presidentvalget. Bush jr. og hans ”puppeteers” har gjort nok skade.
Det virker dessverre rimelig på meg også. Og jeg tror mange undervurderer hvor sterkt hatet Clinton faktisk er i mange kretser. Jeg tror Obama med Edwards som kandidat til ett eller annet; visepresident eller statsadvokat, kanskje vil ha litt bedre sjanser enn Clinton.
Det er totalen som teller mot, og lederskap er en av de viktige tingene. Bush slo jo første gangen en akademisk tørrpinne (som har blomstret noe utrolig i etterkant!), og andre gang så var man i starten av en krig.
Clinton har tøffere motstand. McCain er ingen dårlig mann, tror jeg.
Og så syns jeg norsk presse er PATETISK i dekningen sin. Man skulle tro at siden VI syns det er opplagt at det skal bli en demokratisk president, så er det knapt grunn til å dekke de republikanske primaries. :dåne:
Ja det ville vel vært et sikkerstikk i USA? To fraskilte - en kvinne og en svart?
Amerikanerne er rar - men det viser seg vel at Hillary Clinton får fram mange motstandere og at det er hennes størsteproblem. Det kan være mange som vil stemme republikansk fordi de ikke liker henne...
Det har vel også med å gjøre at det er hos demokratene thrilleren er denne gangen. Republikanerne kommer til å velge McCain, og han er vanlig, hvit mainstream i motsetning til Demokratenes hovedkandidater, som har omtrent like mange stemmer hver.
Jeg følger med, og synes det er mer spennende enn på mange år. Jeg er ikke helt sikker på om McCain, som omtales som "my favorite republican" blant demokratene, kan engasjere den republikanske grasrotbevegelsen slik Polyanne spår. Det er vel ingenting en verdikonservativ misliker så mye som en "sviker i egen leir"? Min største frykt er at Mitt Romney blir visepresident, og at McCain må fratre embetet etter kort tid pga. helsen. :skremt:
Jeg var egentlig Clintonfan, men jeg merker at Obama vokser på meg. Jeg skjønner hva de mener med Kennedyeffekt. Kanskje USA virkelig trenger en president som er alt annet enn det de har hatt de siste årene, selv om han er upolert og lite erfaren?
Scarlett: Det er sant - McCain er sånn sett en bra kandidat på mange måter: Ikke så spenngæren som de andre republikanerne, og heller ikke så stemmesankende blant republikanerne. :glis:
Og ellers takk for å male ut et enda verre scenarie enn det verste jeg hittil hadde sett for meg. :mumle:
Ja, og så har de vanligvis (tydeligvis ikke denne gangen) hatt en tendens til å få frem kandiater som er mer ut på sidene - ikke de samlende sentrumskandidatene. Fordi det er "partifolkene" som stemmer i primærvalgene.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
