LilleRosin sa for 17år siden:

Barneombudet Reidar Hjermann får ikke fortsette en ny åremålsperiode.

Jeg synes Hjermann har virket som uredd og flink, og er veldig overrasket. Det har visstnok tatt lang tid å bestemme dette, og jeg lurer på hva som ligger bak.

Noen som vet, eller har spennende teorier?

LilleRosin sa for 17år siden:

Det at han har snakket mot regjeringen, ser jeg på som udelt positivt. Ikke fordi man nødvendigvis skal si noe annet enn dem, men fordi en i slik post ikke skulle måtte føle lojalitet overfor noe annet enn barnas sak.

Dersom det er politiske motiver som ligger bak, er jeg skuffet over vår sittende regjering.

Fara sa for 17år siden:

Jeg ble også overrasket over dette for jeg har hatt sansen for Hjermann.

Canisa sa for 17år siden:

Jeg stiller også spørsmål ved at Hjermann ikke fikk fortsette. Han har jo ikke fulgt regjeringen i ett og alt, men det burde ikke ha noe å si da barneombudet skal være et upolitisk talerør for barna.

Noen som vet noe om det nye ombudet? Hvem er hun, og hvor kommer hun fra (utdanning, tidligere meritter)?

Che sa for 17år siden:

Det nye barneombudet er jurist. Det var 23 stykker som hadde søkt på jobben, så hun er sikkert flink nok.

jeg har ikke engasjert meg sånn veldig i barneombudets jobb, men jeg må jo si at han uttalelser om skillsmissebarn + at homofile/lesbiske ikke bør få adoptere eller være fosterforeldre (eller at han stiller seg kritiske til dette), så synes jeg vel egentlig at han har kommet med noen uttalelser som jeg anser som upassende for et barneombud.

cora sa for 17år siden:

Jeg tror han mener at homofile ikke bør få adoptere barn.

LilleRosin sa for 17år siden:

Jeg googlet og fant litt, bla. denne uttalelsen. Men Manuela Ramin-Osmundsen avviser at slike utspill er grunnen til at han ikke får fornyet tillitt. Og dersom det er riktig, synes jeg fremdeles det er forunderlig at han ikke får fortsette.

Det er første gang et barneombud ikke får fornyet åremålet, og jeg kan ikke se at Hjermann har gjort en dårligere jobb enn andre. Han måtte visstnok vente tre måneder for å få svar på søknaden sin. Jeg synes hele greia er rar.

gullet sa for 17år siden:

Jeg også lurer på dette.
Han har hatt noen utspill jeg ikke er enig i, men jeg liker at han ikke har vært redd for å stikke seg frem.

Bille sa for 17år siden:

Jeg synes det er leit at det ser ut som likestillingen i dette tilfelle ser ut til å gå foran det beste for de aller minste barna.. Likestilling er viktig, for all del, men på bekostning av tilknytningen til de aller minste?? Nei..
Han talte jo regjeringen (og spesielt Karita, da hun var statsråd) midt i mot, så dette har nok politiske årsaker. Trist,men sant.

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg syns han har vært fantastisk uredd og modig i å alltid ta barnas parti, uavhegig av voksnes interesser. Det er syns han ikke får fortsette.

Nebbia sa for 17år siden:

Man må gjerne være uenig med Hjermann, men hvis han mener at homofil adopsjon og lik fordeling i skilsmissesaker ikke nødvendigvis er til barnas beste, er det jo hans jobb å i i fra. Jeg synes det er åpenbart at regjeringen ikke har valgt å fornye åremålet hans av politiske årsaker. Og det er virkelig lavmål av regjeringen. Hjermanns uttalelser går på tvers av to av regjeringens mest profilerte kampsaker, og jeg synes ansettelsen av et nytt barneombud viser at regjeringen er hårsåre og takler kritikk vært dårlig.

Jeg tror ikke det nye barneombudet vil gjøre en dårligere jobb, men jeg synes det lukter vondt når regjeringen for første gang velger ikke å forlenge barneombudets periode. Det er vel første gang det har vært en så åpen uenighet mellom barneombudet og regjeringen, og regjeringen har nok ønsket et barneombud med et verdisyn som harmonerer med sitt eget.

Che sa for 17år siden:

Det er sant det du sier Nebbia! - Har ikke FNs barnekonvensjon kritisert måten barneombudet får jobben sin på i Norge? (så jeg noe om det på nyheter igår?) At regneringen skal ansette noen som taler barnas sak, vil jo bli feil.

Det kommer kanskje en diskusjon vedr dette nå i etterkant?

Nebbia sa for 17år siden:

Politiske vedtak om saker som angår barn er selvfølgelig farget av politikernes generelle verdisyn. Jeg synes det er en selvfølge at et barneombud både må utnevnes og arbeide helt fritt for politisk påvirkning. I dag er barneombudet såkalt uavhengig, men når det ligger innunder barne- og likestillingsdepartementet og utnevnes av regjeringen kan man sette spørsmålstegn ved uavhengigheten. Slik det er i dag kan jo regjeringen i stor grad styre barneombudets meninger ved å innsette "riktig" person.

Gaia sa for 17år siden:

Jeg er ikke overrasket. Ida Hjort Kraby er dessuten drivende dyktig og kommer til å bli et glimrende barneombud.

Susse sa for 17år siden:

Jeg tviler ikke på at Karby blir et bra barneombud, men hadde sansen for Hjermanns uredde stil !

Frantzen sa for 17år siden:

Jeg har vært på foredrag med Hjermann (som barneombud) to ganger og han har virkelig ikke imponert i den sammenhengen ihvertfall! Tynt prat med lite innold.

Det kan jo hende at han er et dyktig barneombud likevel, altså - og han har absolutt virket uredd og villig til å si fra. Men jeg kan ikke si jeg er skuffet.

Nebbia sa for 17år siden:

Dette underbygger mine mistanker om at regjeringen ønsket seg et mindre bråkete barneombud.

Doxa sa for 17år siden:

Prosessen rundt å bli kvitt Hjerman synes jeg har vært litt mystisk.
Lukter litt "partibok" utfra Hjermanns kontroverielle uttalelser som har vært avvikende fra regjeringens. Men hans oppgave har tross alt vært å tale barnas sak.

Men i og med barneombudets rolle er todelt både som tallsperson for barn og som tilsynsperson for barnas rettigheter/lovverk, virker det som Karby er et godt valg i og med hun er jurist.

Nebbia sa for 17år siden:

Tviler heller ikke på at Kraby kommer til å gjøre en god jobb, og regjeringen har heller ikke gjort noe juridisk feil. Men hele prosessen understreker at det er på tide at barneombudet løsrives fra regjerngen for å få et reelt uavhengig barneombud.

Doxa sa for 17år siden:

:nikker: Enig med deg i det.

Gaia sa for 17år siden:

Jeg er temmelig sikker på at Hjermanns uttalelser og synspunkter ikke er årsaken til at han ikke fikk fornyet tillitt. Det er mye som ikke kommer frem i media. At Kraby og Ramin Osmundsen er med i samme kvinnenettverk ser jeg som uproblematisk. Jeg ville tippe at det er kvinnenettverket som er åpent for alle kvinnelige jurister og det har ekstremt mange deltakere. (Hadde dere vært like skeptiske hvis de hadde kjent hverandre fordi de hadde truffet hverandre i jobbsammenheng på et tidligere tidspunkt?)

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg er ikke like overbevist som deg. Tidligere barneombud har også hatt fastsatte åremålsperioder, som har blitt fornyet selv om det har vært andre søkere. Når man velger å avvike fra denne praksisen synes det åpenbart for meg at regjeringen har en begrunnelse for dette som går utover det faktum at åremålsperioden er over. Det kan være misnøye med Hjermann, eller det kan være et ønske om å ha et barneombud med holdninger som er mer i tråd med regjerngens. Det kan også være et ønske om et kvinnelig barneombud igjen. Begrunnelsen er mindre viktig for meg, men jeg synes det er problematisk at ved ikke å la barneombudet fullføre to perioder blir barneombudet mindre uavhengig. Og det er problematisk fordi en del av barneombudets oppgave er å være vaktbikkje overfor myndighetene på vegne av barna.

Når det gjelder det såkalte nettverket synes jeg det er paradoks at barneombudet hentes inn på denne måten. Særlig når regjeringen brukte som argument at menn rekrutterer menn, når de vedtok loven om kjønnsfordeling i bedriftstyrer. Denne ansettelsen viser at regjeringen tar i bruk samme type nettverksrekruttering.

konemor sa for 17år siden:

Og så kan det hjelpe å være vennine med familieombudet :nikker:
Mannen leste på nettet (tidligere i kveld)og siterte til meg at de visst var omgångsvenner.
Da blir det litt feil i mine øyne.

Nebbia sa for 17år siden:

Hvor leste du det? Jeg har sett det presisert flere steder at de ikke er omgangsvenner, men at de har møtt hverandre ved mange anledninger i jobbsammenheng.

Irma sa for 17år siden:

Halvering av ansatte i barnevernet blir vel i så fall en av de første oppgavene tenker jeg. Enhver forelder vet jo sitt barns beste.

Jeg tror nok mannen din har sitert feil konemor. Det er forskjell på å være omgangsvenner og det å ha truffet hverandre før. Jeg vil tro det ville vært mer mistenkelig dersom de to hadde vært aktive på FP.

Jeg har ingen store formeninger om det som har skjedd, for jeg føler at jeg vet for lite. Har vel aldri vært spesielt imponert over Hjermann (særlig med tanke på adopsjonsutspillet), jeg kommer nok ikke til å føle noe stort savn. Om ikke denne Kraby skulle vise seg å være spik spenna gal da.

Nebbia sa for 17år siden:

Ja, vet du virkelig ikke det, altså? :p

Irma sa for 17år siden:

Jo, jeg vet jo selvsagt det. Det er bare så mange andre som ikke gjør det. :knegg:

Gaia sa for 17år siden:

Ja, det er nok en veldig god begrunnelse til at han ikke fikk forlenget åremålsstillingen. Og jeg er helt sikker på at den ikke er ”politisk” motivert. (Og det er egentlig det jeg vil si om den saken.)
[font=Verdana][/font]
Ramin Osmundsen sa senest i går at hun ikke kjenner Kraby personlig, men at hun har truffet henne. Nå har jeg ikke sett søkerlisten, men jeg antar at hun er den mest kvalifiserte av de 23 søkerne siden pressen ikke har gjort noe nummer ut av at det er andre som er ”forbigått” i søkerprosessen. Jeg er ikke i tvil om at Kraby kommer til å gjøre en glimrende jobb som barneombud. Ikke fordi hun er kvinne eller jurist, men fordi hun har et genuint engasjement. Og fordi hun er tøff nok til å si hva hun mener.

Nebbia sa for 17år siden:

En person som innehar en åremålsstilling har formelt sett ingen forrang når en ny periode utlyses, men hvis man velger en ny person som det er gjort i denne saken, vil dette tolkes som indirekte kritikk av Hjermann sett i lys av de kontroversene det har vært mellom barneombudet og regjeringen.

Hvis man ønsker et barneombud som er tøff nok til å si hva man mener synes jeg ikke Kraby nødvendigvis er mer opplagt enn Hjermann. Ramin-Osmundsen trakk selv frem Krabys juridiske bakgrunn, som om det ikke finnes nok juridisk kompetanse ved barneombudets kontor. Jeg synes ikke Ramin-Osmundsen har vært flink nok til å argumentere hvorfor hun mener Kraby er mer kompetent enn Hjermann. Jeg kjenner ikke godt nok til verken Krabys eller Hjermanns bakgrunn til å vurdere kompetanse og jeg tar heller ikke stilling hvem av dem som er best egnet. Jeg synes bare denne saken viser så altfor tydelig hvor uheldig det er med regjeringsutnevnte vaktbikkjer.

Jeg synes det er skremmende at ikke regjeringen selv ser at det fort kan bli en interessekonflikt her. En helt annen sak, men senest i forrige uke avslo regjeringen opposisjonens krav om en uanhengig gransking av omstendighetene rundt terroraksjonen i Kabul, under påskudd av at UD klarer dette selv. Jeg synes dette understreker manglende fokus på habilitet og uavhengighet, som er bærebjelker for å bli tatt seriøst.

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg er ikke helt enig med deg i dette. Det er alltid noen som ser etter konflikter med lys og lykte, og det har man funnet i barneombudsaken ved at ministeren og barneombudet har vært med i det samme kvinnenettverket. Dette er et nettverk veldig mange kvinnelige jurister er med i og som ikke nødvendigvis fører til nære vennskap og habilitetsspørsmål. Jurist-Norge er ikke spesielt stort, og det skal ikke mye til at to jurister en gang har deltatt i den samme revyen, undervisningen eller nettverket.

Når det gjelder den andre saken du nevner synes jeg det har vært ufint av opposisjonen å slå politisk mynt på en slik sak. Det er bra regjeringen ikke lar seg rive med av opposisjonen og medias "hvem sin skyld var dette, vi må ta noen".

Nebbia sa for 17år siden:

Det er ikke det at de befinner seg i samme nettverk som er det mest graverende, men at regjeringen utnevner et ombud hvis hovedoppgave er å passe på myndighetene i barnespørsmål. Selve problemstillingen har vært der hele tiden i og med at barneombudet er organisert på den måten det er, men i denne saken er det aktualisert fordi regjeringen endrer på praksisen med å la barneombudet automatisk fortsette i to perioder. Når man griper inn i noe som nærmest kan anses for å være sedvane, synes jeg ikke man er paranoid når man setter spørsmålstegn ved en slik handling. Særlig ikke med tanke på hvor uenige regjeringen og Hjermann har vært. Jeg synes det er langt mer alvorlig hvis regjeringen bevisst har valgt et barneombud med et mer regjeringsvennlig verdisyn enn at Ramin-Osmundsen og Kraby hadde vært barndomsvenniner.

Når det gjelder den andre saken er det sikkert noen som ønsker å slå politisk mynt på den, men regjeringen spenner jo ben på seg selv ved å ikke la et uavhengig utvalg se på omstendighetene. Det er UD som er kritisert for å ha opptrådt uansvarlig, og da synes jeg det burde være opplagt gransking bør foretas av noen andre enn UD.

Irma sa for 17år siden:

Blæh! Hele innlegget mitt forsvant. Prøver på nytt.

Det har så vidt jeg har fått meg ikke vært noe stort problem at ulike regjeringer forkaster barneombud etter eget forgodtbefinnende, så jeg synes det er litt for tidlig å dra konklusjoner ut i fra et eneste bytte om at dette er lettvint. Det ligger en prosess bak ansettelsen/byttet også, og ingenting av dette er kritisert hittill iallefall. Jeg antar derfor at den som anses best kvalifisert er ansatt.

Jeg tenker at det kan være årsaker til bytte av statsråd, som av hensyn til tidligere barneombud ikke bør kommenteres i detalj. Jeg har Vallas uttalelser om en arbeidstaker friskt i minne, det førte etter min mening ikke til noe godt. Jeg er enig i at det at Kraby er jurist er en tynn forklaring alene, samtidig så kan det være at det de ønsker å spille på forklaringsmessig er hennes kvaliteter - ikke tidligere Hjermanns dårlige kvaliteter. Det kan også være at "barnas beste" faktisk har vært regjeringens fokus i bytte av barneombud også, ikke kun beskyttelse av egen politikk.

Selv om jeg til dels svarer på Hattifnattes spørsmål, så føler jeg meg ikke helt ukritisk altså. ;)

Nebbia sa for 17år siden:

Skillet mellom disse to tingene er ikke åpenbart. Tiltak som politikere mener er til barnas beste vil i de aller fleste tilfeller være konsekvensen av den politikken de selv fører. Beskyttelse av egen politikk vil således være til barnas beste, like mye som utnevnelsen av et barneombud som i større grad tenker på barnas beste vil være beskyttelse av egen politikk.

Dessuten har regjeringen et dilemma ved at desto mer de argumenterer for innsettelsen av Kraby, jo sterkere vil inntrykket av en politisk innsettelse være. Uansett hvordan man vrir og vender på det synes jeg det lukter både bukker og havresekker av denne saken.
[size=2][/size]
[size=2][/size]
OT: Vi har både kjepphester og høye hester blant smiley'ene, men ingen bukk. Jeg kunne tenkt meg en havrespisende bukkesmiley.
[size=2][/size]

:havrebukk:

konemor sa for 17år siden:

Diskusjonen er vel ikke over om dette ennå. At de ikke var bestevennninner er jo klart, men jeg synes det er rart at mann inviterer "gud og en hver mann" på fest hjemme hos seg.

torsk sa for 17år siden:

Og en strå[stryk]mann[/stryk]personspisende havrebukk for festlige anledninger.

Jeg er for øvrig overrasket over at ingen har påpekt hvor skummelt lik Mette-Marit det nye barneombudet er. Tilfeldig? Neppe! :alarm:

Frantzen sa for 17år siden:

Etter å ha sett diverse debattprogrammer i kveld (riktignok med et halvt øye) så er jeg ihvertfall ikke imponert over Osmundsen. Kjennskapet blir jo større og større for hver gang hun åpner munnen har jeg inntrykk av - hun burde absolutt bedt noen vurdere habiliteten hennes! Skal ikke disse menneskene ha gode rådgivere rundt seg? Mon tro om det er disse som får sparken etter slike tabber, slik at statsrådene kan plaske videre.

: oppgitt over enda en "svekket tillit"-sak:

Miss Norway sa for 17år siden:

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg blir oppgitt over det amatørskapet Ramin-Osmundsen har utvist i denne saken. Man trenger da ingen rådgiver for å vurdere habilitet/inhabilitet. At de kjenner hverandre fra studietiden eller har møttes mange ganger i faglig sammenheng er ikke unaturlig - Norge er ikke så stort. Men når man ikke klarer å vurdere egen inhabilitet selv etter å deltatt på relativt sett små private tilstevninger hos hverandre, må det være lov å sette spørsmålstegn ved hennes kompetanse som statsråd.

Frantzen sa for 17år siden:

Det er jeg veldig enig i. Dette har tydeligvis ikke slått henne i det hele tatt og det er mer enn bare litt betenkelig.

Missa: Jeg har heller ikke satt meg inn i saken, men det skal ikke lange øyekastet til før man ser tabbeprosenten i denne saken her!

Koma sa for 17år siden:

Mnei, nå synes Osmundsen padler litt vel mye. Hun burde ha sagt fra om hyttebesøket med en gang, og ikke ventet på konfrontasjon om dette.
Dette begynner å bli pinlig, og hun må slutte å legge skylda på mannen.

Nå har vi følgende private møter:

Hyttetur/Besøk på hytta (unnskyldning: det var mannen som ville dra innom dem)

Feiring av Osmundsen UD-jobb (unnskyldning: det var mannen som laget overraskelsesparty, hun styrte ikke gjestelista)

40-års dagen til Kraby? : (unnskyldning: det var ett stort selskap)

LilleRosin sa for 17år siden:

Osmundsen imponerer ikke nei. Jeg er skrekkelig nysgjerrig på hva som ligger bak. Har Hjermann gjort noe vi ikke får vite? Ikke akkurat det inntrykket jeg har av ham, men så er han ingen personlig venn da.

Pingis sa for 17år siden:

Blir spennende å se om det blir en Barneombudet er ute 2-tråd ...

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg syns Osmundsen oppfører seg utrolig useriøst, og håper det blir en grundig oppvask i den saken. Syns også det gamle barneombudet burde fått fortsette, han er barnepsykolog og de har allerede flere jurister på laget.

Koma sa for 17år siden:

Ja, nå går det over alle støvleskaft.
Troverdigheten hennes blir ikke større av at hun skjuler ting og lyver.

Jeg er også spent på dette med Hjermann, og det hvis det er sant det som står, er jo hele ansettelsesprosessen vært helt talentløs med søkere som ikke hører noe, Hjermann som blir holdt på pinebenken, Kraby som først trekker seg etc.

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg tror alt bråket er iscenesatt av Jens Stolenberg. Han likte ikke Hjermann, og ba Karita Bekkemellem ikke fornye åremålsstillingen hans. Karita Bekkemellem, som til tider var voldsomt uenig med Reidar Hjermann, mente at hennes integritet hindret henne i å gjøre noe slikt. Stoltenberg takket for mangelfullt utført arbeid med å bytte henne ut med Manuela Ramin-Osmundsen, som han heller ikke likte. Stoltenberg innsatte Ramin-Osemunden kun for å fremstå som politisk korrekt og hadde behov for litt positiv publisitet rundt egen person og regjeringen én måned etter det dårlige valget til regjeringspartneren SV. Stoltenberg foreslo å innsette Kraby, Ramin-Osmundsens bestevenninne, som nytt barneombud. Stoltenberg var sikker på at med Ramin-Osmundsens klønete fremferd i UD, ville hun klare å utnevne Kraby på en slik måte at begge måtte gå. Med denne taktikken fikk også Stoltenberg vist at verken kvinner eller innvandrere duger til å sitte i regjering. Hans engasjement i disse sakene var bare et nødvendig skalkeskjul for å karre til seg statsministerposten.
[font=Verdana][/font]
Hvem Stoltenberg egentlig ønsker seg som barne- og likestillingsminister er ikke kjent. Barneombudsstillingen er derimot allerede lovet bort. Nå som alle aktuelle kandidater er ryddet av veien, kan Stoltenberg trygt innsette sin far Thorvald, som for øvrig er en riktig så koselig bestefar.
[font=Verdana][/font]
[font=Verdana][/font]
[font=Verdana][/font]
:konspiranoia:

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg ser ikke noen likhet i det hele tatt. Hva ligner?

Polyanna sa for 17år siden:

Nebbia: :knegg:

Maverick sa for 17år siden:

Det morsomste var jo den søte visuelle forklaringen av nettverk som tv2-nyhetene slo til med i går. :rørt: Med gifteringer og greier. :hjerter:

torsk sa for 17år siden:

Hm, det er kanskje bare meg? Jeg syns hun ligner veldig i ansiktet på det bildet der hun får blomster av Ramin-Osmundsen.

Eller kanskje hun ligner mest på Haakon Magnus? :fanatisk opptatt av de kongelige:

Maverick sa for 17år siden:

Åh, nå så jeg det også! :hyper:

Det er mulig det er blomsterbuketten som gjør det.

Frantzen sa for 17år siden:

Aha! Sture Hansen! :love:

På vegne av vanvittig mange - koselig å se deg! :hyper:

Niobe sa for 17år siden:

Synes hele saken bare vitner om stor takhøyde hos likestillingsministeren! Jeg mener, tenk å feire både bursdager og 17. mai sammen med mennesker hun etter sigende knapt kjenner ansiktet på! :rolleyes:

Jeg er mer av typen som helt klart omgås venner og nære bekjente i slike anledninger. :cool:

Irma sa for 17år siden:

:lol:

Nebbia sa for 17år siden:

Det er inkluderingsminister hun skulle vært.

LilleRosin sa for 17år siden:

Nebbia: :knegg: