Éowyn sa for 17år siden:

www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=502135
www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/14/526950.html
www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2256592.ece

Pamina sa for 17år siden:

Og barneombudet trekker seg.

Jeg er ikke overrasket, og Ramin-Osmundsen er vel ferdig med høye stillinger for en stund.

Canisa sa for 17år siden:

Etter alt som har kommet fram, litt nå og litt da, i de siste dagene er jeg ikke overrasket. Tror det var nødvendig at de trakk seg begge to.

Tinka sa for 17år siden:

Det var nok det mest fornuftige å trekke seg.

Fara sa for 17år siden:

Kan ikke være noe særlig å ha enkelte ting på CV en nei.

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Går av og går av ... får vel klar beskjed av Jens, tenker jeg.:rolleyes:

polarjenta sa for 17år siden:

Det var nok smart ja. Ramin Osmundsen går vel sikkert tilbake til sin tidligere stilling vil jeg tro, var ikke det i et eller annet departement?

polarjenta sa for 17år siden:

Men sånn offisielt så trakk hun seg fordi hun fant ut at det var lurt, men om hun ikke hadde funnet det ut så hadde hun nok blitt byttet ut uansett...

nikki sa for 17år siden:

Veldig bra at begge trakk seg.:nemlig:
Skulle bare mangle,forresten.

Frantzen sa for 17år siden:

Utrolig pinlig oppførsel! Avgangen var nok ikke (bare) hennes initiativ.
Følger visst bare trøbbel med den dama...

Donald sa for 17år siden:

Lurer på hva som har skjedd siden den pressekonferansen i går. :confused:

Fara sa for 17år siden:

Hun hadde holdt igjen enda flere opplysniner og ringt Stoltenberg i dag morrest og fortalt han det. Litt seint kan man si.

Nebbia sa for 17år siden:

I går sa Ramin-Osmundsen at hun ikke hadde oppfordet Kraby til ikke å trekke søknaden under en middag 3. januar. I dag har det kommet frem at Ramin-Osmundsen sa til en av deltakerne på middagen det var beklagelig at Kraby trakk søknaden. 4. januar gav som kjent Kraby beskjed om at hun ikke trakk sitt kandidatur allikevel.

Irma sa for 17år siden:

Det ble vel sagt ganske klart av statsministeren i dag?

Utrolig trist at Ramin-Osmundsen gjorde det så vanskelig for seg selv, og mange andre. Inkludert Kraby forsåvidt. Får håpe at man finner en ny og verdig kandidat i begge stillingene. (Hjermann er vel innstilt som nr. 2 til stillingen som barneombud, så jeg antar at tilbudet da går til ham?)

Nebbia sa for 17år siden:

Hun kom fra Manpower.

polarjenta sa for 17år siden:

Ok, men hun har jo sikkert bare permisjon derifra, jeg tror ikke hun blir arbeidsledig.

Muad'Dib sa for 17år siden:

Jaja, når man som flink pike driver med networking liksom gubbene har gjort i evigheter, får man jammen svi for det hvis det kommer frem. Især når man er sort, utenlandsk, og i forveien uønsket av høyrefløyen. :rolleyes:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

:hehehe: Hun kom nok ikke fra Manpower. Tror det var Regjeringsadvokaten. Eller dikter jeg nå?

Gaia sa for 17år siden:

Ida Hjort Kraby jobber hos Regjeringsadvokaten, ja.

Martis sa for 17år siden:

Hun jobbet i Manpower. :ja: De rykket jo inn en helside og gratulerte seg selv med den første ministeren de hadde levert... Tror det var Manpower Executive (headhunting) hun jobbet med.

Forøvrig så syns jeg det er helt riktig at hun trekker seg og jeg syns hele denne saken er klønete og merkelig håndtert av MRO fra starten av. Hun må jo ha visst at en del folk bare ventet på en anledning til å ta henne?

Nenne sa for 17år siden:

Det synes jeg var bra. Her har det vært mye uryddighet, både vedr. ansettelsesprosessen og vedr. habilitet.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Ja, altså dikter jeg. For jeg svarte på Ramin-Osmundsen jeg nå. Jaja. Sånn kan det gå når man ikke gjør sin research.

Nebbia sa for 17år siden:

Ramin-Osmundsen kom fra Manpower. Kraby fra regjeringsadvokatens kontor.

polarjenta sa for 17år siden:

Hun ja, men Manuela gjorde vel ikke det. Hun fikk en eller annen jobb i et eller annet departement etter at hun måtte trekke seg som UDIleder.

Hun kan jo for alt jeg vet ha fått en toppjobb i manpower, jeg tenkte ikke at det var som vikar altså;)

Pepper Lemon sa for 17år siden:

:rolleyes: Og så jeg som syntes Nebbia var morsom som skrev det. (For det var jo litt festlig.) Jeg følger visst ikke med i timen.

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Jeg har også tatt meg i å tenke hvor mye sånt som foregår uten at man noen sinne får greie på det. Samtidig hadde dette vært bare en ripe i lakken dersom hun ikke hadde ventet litt vel lenge med å legge alle kort på bordet.

Martis sa for 17år siden:

Hvor har du vært, liksom?

:knegg:

safran sa for 17år siden:

Mener du virkelig dette er rasisme? Hun har vært uryddig (for andre gang i en toppstilling!) og det hadde man selvsagt tatt tak i uavhengig farge og kjønn.

Nenne sa for 17år siden:

Maz sa for 17år siden:

Jeg synes faktisk det er trist at hun går av jeg tror dama er dyktig. Men slikt snusk er ikke akseptabelt. At andre kommer seg unna med det gjør det ikke bedre. Kanskje enkelte blir mer forsiktig nå?

Jens Stoltenberg driter seg jo mest ut med denne støtten sin.

Angående rasisme eller annen diskriminering så hadde jeg reagert mere om noen mente det burde være løsere standard for henne av en eller annen grunn.

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg synes det var trist at de gikk av begge to. Det er så dårlig når media (og opposisjonen) bestemmer seg for å ta noen. Kjører på til de trekker seg og må gå. Hvis det var noe snusk her burde det kunne bli gransket på et rolig og nøytralt vis. Det er ikke lett å takle ting perfekt når man blir utsatt for det presset Ramin-Osmundsen har blitt. Jeg forstår ikke at alle henger seg på. At ingen er kritiske til hvordan media går etter enkeltpersoner og vil trykke dem ned.

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg synes det er veldig synd at hun har dummet seg ut på denne måten. Jeg støttet henne frem til det som kom frem i dag (altså i forhold til inhabilitetsspørsmålet), men politikere må ha en ryddigere agenda og oppførsel enn det hun har demonstrert.

Jeg synes det er trist og dumt hvis dette kommer til å handle om hudfarge, fra begge sider. Stoltenbergs kommetar i den retning i går var det absolutt politisk pinligste jeg har hørt på fryktelig lenge. :iiik:

Hun har bæsjet på leggen, så enkelt er det. :niks:

Skremmern sa for 17år siden:

Manpower. :skratte:

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg mener media skjuler seg bak viktige hensyn til demokrati og åpenhet når de egentlig fremmer helt andre interesser, nemlig hensynet til salgstall og økonomisk gevinst. Jeg mener at man kunne belyst denne saken svært godt ved å ta seg bedre tid, få ordentlige svar på spørsmål og finne ut hva som egentlig har skjedd. Ikke slå opp ting på førstesidene dag etter dag.

Hvis barnet ditt hadde vært utsatt for noe lignende på skolen - hadde du ikke kalt det mobbing da? Å bli utsatt for angrep etter angrep uten en reell mulighet til å forsvare deg?

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg synes det er å gi politikerne våre litt lite kred å sammenligne dem med barneskolebarn.

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg tror mennesker er mennesker uansett om de er åtte eller 48 år, og det å bli beskyldt for noe uten å kunne forsvare seg oppleves nok ganske likt vil jeg tro.

Koma sa for 17år siden:

Jeg synes det virkelig er nødvendig at de går, ihvertfall Ramin-Osmundsen.
En person som tilsynelatende klarer å sitte og lyve til både statsminister og direktesendt fjernsyn kan man ikke ha tillit til.

Jeg synes det er helt urimelig å trekke rasismekortet i denne sammenhengen.
Muad'Dib gjør det her, men Ramin-Osmundsens venninne Andenæs gjorde det samme i Aftenposten i dag. Dette har ingenting med hudfarge å gjøre. Statsråder og andre personer i viktige posisjoner i samfunnet er naturlig nok utsatt for mer heksejakt enn andre når de driter seg ut. Vi har da plenty av eksempler på andre som har blitt utsatt for samme mediapress, jeg nevner bare Valla:nemlig:

Manitoba sa for 17år siden:

Reføydalisme av det offentlige rom. En trist utvikling.

Filifjonka sa for 17år siden:

Ja, det blir veldig feil å påstå at dette hadde noe som helst med farge og kjønn å gjøre.

Candy Darling sa for 17år siden:

Ikke kunne forsvare seg? :confused: Hun kunne fortalt sannheten fra dag 1. Da hadde hun sluppet å få én sak etter den andre smurt utover førstesiden. Hun håpet dette skulle kunne la seg skjule og lefles bort, det kan man ikke i en slik sak. Barneombudet er en viktig stilling; den skal være vaktbikkja til departementet og tale barnets sak. Man kan ikke bekle en slik stilling med kameraderi.

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Det er jeg enig i, men jeg ser likevel for meg at hun ikke er den eneste med bekjentskaper, med samtaler over en middag og med det berømte nettverket i norsk politikk. Jeg innbiller meg at det er mange som blir rekruttert på denne måten, og jeg kan tenke meg at Ramin-O først og fremst var et lett bytte fordi hun har tråkket i salaten tidligere, og fordi hun åpenbart mangler gangsyn i politisk håndtering.

Manitoba sa for 17år siden:

Det var hennes egen skyld. Et alltid like gyldig argument når noen blir utsatt for heksejakt.

Filifjonka sa for 17år siden:

Det bør hun jo ikke mangle i en sånn stilling.

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Hun får ta et kurs sammen med Fabian. :knegg:

nikki sa for 17år siden:

Helt enig.Det er overhodet ikke rasisme,hun har selv satt seg i den klemma hun er i nå.Hun har ingen andre å skylde på enn seg selv.

Filifjonka sa for 17år siden:

Nå har/hadde jo ikke de helt samme stilling, da.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Hva synes du ville vært riktig her da? Er det akseptabelt det hun har gjort, å være minister og uttale seg til venninne på fest om ansettelsen av en ekstremt viktig stilling? Eller er du ikke enig i at det er greit, men at så lenge Ramin-Osmundsen bedyret sin uskyld så var det greit?

Jeg er ikke enig i at hun ikke har hatt mulighet til å forsvare seg. Hun har forsvart seg som bare det, men ikke blitt trodd. Og tydeligvis med god grunn, all den tid det viste seg at hun hadde vært løsmunnet overfor venner.

Tjorven sa for 17år siden:

Mulig at jeg er naiv, men jeg jobber i det private næringsliv og der ansettes folk på denne måten nesten hele tiden. Men det er menn som er gamle studiekompiser med andre menn.

Det som er litt dumt er at de ikke bare kunne være åpne om at de kjente hverandre, for det er vel lov til å ansette noen man kjenner og vet er egnet til en stilling?

Koma sa for 17år siden:

Nei, det kan du si. Det er sikkert riktig, og rekrutteringen av statsråder som kommer utenfor Løvebakken og tilsvarende departementsråd og sekretærer er vel temmelig sikkert basert på samme opplegget. (Nettverk, venner og bekjente) Det som er spesielt i denne saken er jo at hun ansetter noen som skal ha en form for kontrollfunksjon ovenfor henne. Det er jo prinsipielt feil, og da blir det ikke bedre av at hennes venninne får jobben etter en merkelig søknadsprosess og at ingen riktig skjønner hvorfor Hjermann måtte gå?

Koma sa for 17år siden:

Det blir som sagt veldig feil når det gjelder en kontrollfunksjon ovenfor "folkevalgte" som stryrer landet. Det bør være uavhengighet og inhabilitet i slike funksjoner.

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg sier ikke at hun ikke har gjort noe galt. Det jeg setter spørsmålstegn ved er medias håndtering av saken. Hva slags agenda de har hatt. Jeg synes det er trist at alle er helt ukritisk til dette.

Jeg har aldri vært i en lignende situasjon (heldigvis), men hun er bare et menneske. Mennesker kan gjøre feil. De kan ha mange grunner til å trekke seg. Men må behandles med respekt likevel.

Nenne sa for 17år siden:

Nenne sa for 17år siden:

Nebbia sa for 17år siden:

Herlig innlegg!

Med mindre Ramin-Osmundsen har gjort noe ulovlig og det kan åpnes riksrettsak mot henne, er det kun Stoltenberg som har makt til å avsette henne så lenge regjeringen har flertall i Stortinget. Konsekvensen av dette blir at det er Stoltenberg som er den kvinnediskriminerende rasisten. Jeg skrev noen teorier om dette i går, men jeg trodde ærlig talt jeg var alene om dem.

Koma sa for 17år siden:

Nei, vi må da være glade for en "uavhengig" kritisk presse som tar tak i slike ting med undersøkende journalistikk og ikke er politisk styrt og bundet. Frykter ellers enda mere korrupsjon og kameraderi. Alle de store avisene har vært tungt inne med å avsløre usannheter i denne saken.

Men man kan jo bare spekulere i hvor pressen har fått sine tips, og hvilken agenda tipserne har hatt. Hadde det vært opp til Ramin-Osmundsen hadde vi neppe fått så mye på bordet :gruble:

Canisa sa for 17år siden:

Det var en ganske imponerende konspirasjonsteori Nebbia!:impånert:

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Det kan du si, men det er jo ikke MRO sin feil at det er hennes jobb som statsråd å utnevne ombudet. Det er nødvendigvis heller ikke prinsippielt feil å utnevne IHK, hadde MRO bare vært dønn ærlig og åpen om deres relasjon fra dag en, muligens erklært seg inhabil overfor denne søkeren, og ikke minst latt være å lekke informasjon om søkerprosessen til felles bekjente.

nikki sa for 17år siden:

:nemlig:

Pope sa for 17år siden:

Jeg synes at Ramino-O ga seg for lett. Nå har ikke jeg hørt det som er blitt sagt til Jens'ern men jeg er oppgitt over alt det som media har kastet seg over av uvesentligheter i denne saken. Kvinnenettverk, cafe på teatercafeen, bursdagsfester osv.

Herrelighet, Norge som er et så lite land så må man vel bare regne med at de som hører til i slike kretser holder sammen. Det er som Tjorven sa i sted om at i det private næringsliv har også jeg opplevd det samme. Moralskt er det nok ikke riktig, men det er da lettere å ansette en som enten du eller en du kjenner har tillit til, enn å ansette en som du "bare" har gode referanser fra andre du ikke kjenner.

Opposisjonen har uansett kastet seg over dette, og jeg synes at guttaboys (og jentene) borte i regjeringskvartalet burde ha støttet opp om Ramin-O i større grad. Det var da de som ansatte henne.... og correct me if I am wrong, men den UDI saken som hun gikk fra forrige gang hun var i media, kunne man peke på Ramin-O å si at alt var hennes feil? Jeg mener å huske at hun da bare fikk skylden.... føler at jeg er på litt usikker grunn her.

:stikker: og nå skal jeg oppdatere meg på hva Ramin-O har sagt til Jenser'n.

Kaija sa for 17år siden:

Jeg lurer litt på om media for skams skyld vil se seg nødt til å gå gutta boysa like godt i sømmene når de tilsetter hverandre i toppstillinger framover.
-Synes det er helt rett at de gjør det nå, men vil de gjøre det neste gang også?

Koma sa for 17år siden:

Nei, det er selvsagt ikke Rabin-Osmundsens feil at det er hennes kontor som skal ansette barneombud, men det er litt i grenseland og har vært påpekt tidligere at det er problematisk. Det blir jo da desto større grunn til å trå forsiktig.

Nå har jeg oppdatert meg på Ryels uttalelser om at hun nærmest har tvunget OMR til å fortelle om samtalen deres.
Dette begynner å ligne en farse:nemlig:

maggypop sa for 17år siden:

En av de tingene som ble nevnt i debatten omkring Ramin-Osmundsen, er at det ofte er de som mangler fartstid fra stortinget og politikken forøvrig som trår i baret på denne måten.
Jeg synes det er litt merkelig at ingen i kretsen rundt Ramin-Osmundsen (f.eks politiske rådgivere og statssekretærer) har kunnet veilede henne bedre i ansettelsesprosessen, og rådet henne til å erklære inhabilitet.
Det er synd hvis statsråder alltid skal måte velges blant de som har gjort politikken til en karriere. Vi trenger statsråder med ulik bakgrunn.

Irma sa for 17år siden:

Jeg skjønner godt at media har vært svært interessert i denne saken. Samtidig må jeg si at jeg har lest og hørt uttalelser som jeg synes er unødvendige. "Hun er en løgner" osv. Det er de samme reaksjonene jeg fikk da jeg leste noe lignende på forsiden av avisen i forhold til Tore Tønne, og vi vet jo hvordan det gikk. Jeg synes man kan legge fram fakta på en mindre tabloid måte. "Hun fortalte ikke sannheten" og "Hun er en løgner" er to ganske forskjellige vinklinger, det siste stempler hele personen det første sier noe om en/flere handlinger.

Candy Darling sa for 17år siden:

Tja, jeg synes ikke det er en heksejakt når man tar en som er skyldig. Som sagt, i går var jeg helt på hennes side; utfra opplysningene var hun ikke inhabil, bare litt klumsete i uttalelsene sine. Nå har hun blitt presset til å innrømme ting hun hele tiden har benektet. Agenda? Jeg tror noen har visst om denne samtalen mellom Ryel og MRO, som helt klart er over streken for denne typen ansettelser, og har presset det frem. Helt på sin plass.

Problemet hennes er at hun ikke har klart å holde tungen rett i munnen. Hun har helt sikkert rett i at de ikke er "nære venner", som (så vidt jeg har skjønt) er kriteriet for inhabilitet. Det er det eneste hun skulle ha sagt. I stedet sier hun at de ikke er bekjente, jo, forresten, vi er bekjente, men omgås ikke privat, jo, forresten, vi omgås privat, men vi er ikke nære osv. Dette kunne jeg egentlig tilgitt henne, selv om jeg synes det er dustete.

Men det tilfellet som kom frem i dag, er helt klart over streken. Det er forskjell på politiske toppverv og næringsliv. Det er spesielt ille siden dette er en vaktbikkjeposisjon. Og det som nå kommer frem, nemlig at hun har forsøkt til det siste å holde det skjult og bedt Ryel om ikke å fortelle det, er svært alvorlig, etter min mening.

Nebbia sa for 17år siden:

Løgneruttalelsene har vel stort sett kommet fra Lars Sponheim. Den mannen mangler både sosiale antenner og virkelighetsoppfatning og har ingen injuriernde kraft. Det har vært en del kraftige gloser fra FrP også, men er det virkelig noen som hever øynebrynene når de hyler?

Men jeg er veldig enig med deg at uttalelsene er unødvendige. Kontroll og konstitusjonskomitéen tar seg av slike saker, og de andre partilederne behøver ikke prosedere saken i slike ordelag. Tipper de var misunnelige over all pressedekningen regjeringen fikk.

tutta sa for 17år siden:

En av kandidatene for å ta over for Ramin-Osmundsen er Anikken Huitfeldt :iiik: .

Koma sa for 17år siden:

Opposisjonen er jo programforpliktet til å hyle litt og svekke regjeringen. Jeg tviler også på at det er dette som stikker dypest hos de med bæsj på leggen.
Det er bare sånn man må regne med. Nei, det er media som har kjørt Osmundsen hardt, men det har jo tydeligvis vært nødvendig for å få sannheten på bordet. Håper Jens(eh)mann ikke har vært for tøff med henne på kammerset, det er nok verre.

Nebbia sa for 17år siden:

Amatør eller broiler? Pest eller kolera!

Koma sa for 17år siden:

Er det ikke på tide med en mannlig likestillingsminister, for likestillingens del?
Lenge siden Sandman.

Nenne sa for 17år siden:

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg er litt overrasket over hvor langt Ryel gikk i sine uttalelser. Hun kan umulig ha vært særlig god venn av Ramin-Osmundsen i utgangspunktet. Slik saken artet seg, må Ramin-Osmundsen akseptere at Ryel presset henne til å innrømme samtalen for ikke å bli dratt inn i saken på en ufordelaktig måte. Men hvis de hadde vært gode venner kunne Ryel ha nøyd seg med å innrømme at hun hadde snakket med Ramin-Osmundsen om ansettelsesprosessen og at det var hun som ringte Kraby og informerte henne om at hun var ansett som en sterk kandidat. Deretter kunne Ryel sagt at hun oppfordret Ramin-Osmundsen til å informere Stoltenberg, noe hun altså gjorde.
[font=Verdana][/font]
Ryel gikk derimot mye lenger. Ved å hevde at Ramin-Osmundsen ønsket å legge lokk på den informasjonen Ryel hadde, fjerner hun ikke bare den siste rest av troverdighet Ramin-Osmundsen måtte ha, men nagler henne fast som en korrupt person. Jeg tror man trygt kan slå fast at dette nettverket ikke bare var en "syklubb" med gode venninner.

Maz sa for 17år siden:

Jeg synes det taler til damens fordel jeg at hun ikke lar vennskap få henne til å dekke over slikt.

Jeg blir så irritert over disse rasismepåstandene

Leggbæsjing har da ikke noe med hudfarve å gjøre. Det er da ingen grunn for at bæsj på leggen skal være mer akseptabelt på grunn av hudfarge.

him sa for 17år siden:

Lykken sa for 17år siden:

Ja, jeg er også overrraket over Ryel. Kan jo lure på om hun har sin egen agenda.

Koma sa for 17år siden:

Jeg har også stusset over Ryels motiver ved å virkelig sette Ramin-Osmundsen i ett enda verre lys enn strengt talt nødvendig. Men jeg forstår at Ryel ikke ønsket å være stilltiende rundt hennes rolle. Hemmeligholdelsen av disse samtalene var nok en tikkende bombe som muligens andre enn de tre kjente til. Men at Ryel poengterer Manuelas ønske om å holde kjeft er litt rart, jeg hadde forventet at mine venner kanskje var litt mer diplomatiske hvis det var meg. Så venninner kan de vel neppe være.

Nebbia sa for 17år siden:

Det har jeg forståelse for og det hadde kanskje Ryel også gjort, men Ramin-Osmundsen informerte Stoltenberg om samtalen og Ryel kom jo ikke med sin kommentar før etter pressekonferansen hvor Ramin-Osmundsen annonserte sin avgang. Det kan jo hende at Ryel ønsker å vise at selv ikke venner står i veien for hennes integritet. Kanskje hun er på jakt etter en ny jobb?

Alfa sa for 17år siden:

Eller å gjenopprette tillit. :nemlig:

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg synes også Ryel viser mer handlekraft enn vennskap her, og synes det er litt rart at ingen stiller det minste spørsmål ved hennes handlinger og agenda.

Gaia sa for 17år siden:

Jeg reagerte også på Ryels uttalelser. Og jeg syns det bekrefter at dette nettverket nok ikke har så mye med vennskap å gjøre, heller det å pleie relevante kontakter med tilsvarende bakgrunn som en selv. For øvrig syns jeg R-O har hatt dårlige rådgivere, samt at hun viser at hun mangler politisk erfaring. Jeg syns det er synd at hun har måttet gå, da jeg tror hun kunne utrettet mye. Men sånn som saken har utviklet seg så har hun rett og slett ikke hatt noe valg.

Nebbia sa for 17år siden:

Hele saken har vært et absurd politiker-realityshow. Nå har det vært så mange mektige folk som har falt at det snart kan skrives en bok om hvordan man skal komme seg unna med æren i behold. Allikevel tar de ingen lærdom av det. Valla skulle holdt kjeft. Ramin-Osmundsen skulle sagt alt. Det er ikke sikkert det hadde reddet jobbene til noen av dem, men de ville i det minste gått av med noe av æren i behold.

Jeg begynner allerede å glede meg til Nytt på Nytts analyser i kveld.

Sokk sa for 17år siden:

:jippi: Jeg sa det til torsk i går kveld - tipper Nytt på nytt kan bli ganske morsomt denne uka!

Nenne sa for 17år siden:

Michelle sa for 17år siden:

Godt at flere reagerte på Ryels pinlige opptreden på tv i går kveld.
Jeg lurer på hva hun ville oppnå med dette?
Hun hadde ikke behøvd å gjøre ting verre. Osmundens hadde jo allerede meldt sin avgang og fortalt om den nå berømte samtalen.
Noe annet ville være om Osmundsen ikke hadde fortalt om dette møtet da kunne jeg muligens til nød forstå trangen til å fortelle selv om jeg ikke helt ser alvoret i dette..
At Osmundsen måtte gå er nok til det beste for ingen er tjent med en statsråd
som få har tillit til. Men utrolig synd at hun skulle rote det sånn til.

Pope sa for 17år siden:

Enig! :jupp:

annemede sa for 17år siden:

Ryel sier vel bare at mine bekjente i jussjentene kan ikke stole på meg. :snill:

Manitoba sa for 17år siden:

Og var det ikke hun som fikk R-O til å si noe i utgangspunktet? Ved å si: "Hvordan går det med ansettelsen av nytt barneombud? Jeg vet om en som har søkt."

Det er noe med disse gamle likestillingsombudene. :rolleyes:

Møøse sa for 17år siden:

:glis:
AHHHH! Gler meg til Nytt på nytt! Da får eg endeleg skjøne kven ein skal heie på.
Uansett, eg synest det er veldig veldig leit at MRO føkka opp dette, det hadde vore så fint å ha ei farga dame som flink og suksessfull minister.

Og sjølv om det altså viser seg at ho har ført folk bak lyset (men eg er for dum til å skjøne kvifor den samtala med Ryel var så forferdeleg ulovleg eg, da) så er eg sikker på at veldig mange menn i toppstillingar rundt om i Noreg har gjort mykje verre ting, men det er så vanleg at ingen gidd å skrive om det, så dimed sit dei trygt :sur:
Også er eg òg einig i at i vesle Gnore kan ein ikkje rekne med å finne folk ein ikkje kjenner, i alle fall ikkje i desse krinsane :nemlig:

Esme sa for 17år siden:

Jaaah, jeg er enig i dette. Jeg er veldig irritert over at hun gjorde det så himla lett å bli kvitt. Må man legge hodet på blokka og gi øksen til bøddelen liksom?

safran sa for 17år siden:

Jeg syns det er veldig trist at det ble som det ble, for damen som nå måtte gå av hadde et godt barnefokus, ikke bare på likestilling.

Lykken sa for 17år siden:

Jeg er egentlig litt overrasket over hvor mange støttemiddager, gratulasjonsmiddager, bursdagsmiddager man har med bekjente i visse kretser.
:uerfarenmedslikkontaktbygging:

Nessie sa for 17år siden:

Heldigvis er alle andre politikere her i landet dønn ærlige og til å stole på, og de forteller nok alltid sannheten og. :nemlig:

:himle:

Men er enig i at saken er håndtert feil. Troverdigheten er nok uansett borte, og ville gjort jobben vanskelig for begge to. Synes dog ikke Stoltenberg tabbet seg så veldig ut, han må jo i utgangspunktet ha tillit til sine folk, og tro på et de sier. Når de velger å gå bak hans rygg og lyve, er det et tillitsbrudd. Synes han virket både sint og irritert i går kveld etter han fikk vite sannheten. Og da gjorde han det eneste riktige.

Libra sa for 17år siden:

:humre: Jeg har tenkt det samme.

Når det gjelder MRO og Ryel så synes jeg faktisk at det var en ganske viktig informasjon Ryel kommer med ang MRO. En ting er å unnlate å komme med informasjonen, det er ille nok i seg selv. Men, i det øyeblikket du faktisk uttaler at du har ønske om at noen andre skal holde kjeft, så blir det virkelig alvorlig.

Noen har vel beskrevet det som om MRO har et "omtrentlig forhold til sannheten" og det er en god beskrivelse. Dessuten er det vel ingen som har sagt at hun er en løgner, man har sagt at hun fremstår som en. En viss forskjell i ordbruken. Og er det ikke nettopp det hun er? Jeg mener, hennes øverste sjef spurte henne om det var mer relevant informasjon som burde komme frem og hun svarer benektende på det. Ikke spesielt lurt. Ikke rart Stoltenberg så rasende ut.

Leit og synd at hun har tatt de valgene hun har tatt. Men, når hun først tok de så synes jeg at det var greit at det kommer frem og at hun nå har gått av. Hun fremstår ikke som en person med den dømmekraften man bør ha i slike posisjoner.

Libra sa for 17år siden:

Så et svar i nettmøte med kommentatoren i DB hun listet det vel reglene opp på denne måten.

1. Ikke lyv
2. Må du lyve, så må du ikke bli tatt
3. Blir du tatt, så må du innrømme alt og legge deg paddeflat.
   :humre:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

:knegg: De ligner også, synes du ikke?