Aminta sa for 17år siden:

Jeg får 45.4 og 0.09090909 på et par av ungenes navn, noen lavere? :humre:

Ru sa for 17år siden:

Den duger ikke for de av oss som er så snobbete at vi har valgt dobbeltnavn. Uten tilgang til folkeregisteret, har jeg nada sjans til å finne ut hvor mange som heter det samme som poden og evt. om noen av dem er født samme år. (Jeg tviler på det, det første navnet var mest poppis rundt årtusenskiftet.)
:snurt:

(For øvrig er det, i tillegg til å være et pompøst dobbeltnavn, en X og nada æ,ø,å.)

mehmet sa for 17år siden:

Med Nebbias formel kan du jo ikke få et tall lavere enn 1?

Toffskij sa for 17år siden:

Nebbias formel er selvsagt langt mer seriøs enn min, men den er lite sensitiv for harryfaktoren, synes jeg. :humre:

Kanina sa for 17år siden:

Hvordan finner man ut populariteten av navn de siste 10 år, eller pr årstall på ssb?

mehmet sa for 17år siden:

www.ssb.no/emner/00/navn/
Se tabellene det er linket til på høyre side.

Bluen sa for 17år siden:

Du må bruke de tabellene som heter Jenteers/Gutters første fornavn 1998-2007. For å forenkle summeringen kan du kopiere den aktuelle linja og lime inn i Excel. (Det er forresten veldig fascinerende hvor alvorlig vi tar dette - meg selv i høy grad iberegnet. :humre: )

Liv skåret 47,3 etter denne formelen - 540 nye Liv-er de siste 10 åra mot 25 568 totalt.

Kanina sa for 17år siden:

Ah, fant det!

Ser at Kaninungens navn hadde en "topp" på 12 nye navenbærere det året hun ble født :knegg:

Aminta sa for 17år siden:

Med Tinetoffs :D

mehmet sa for 17år siden:

Den er det vanskelig å slå, tror jeg.

Anne C sa for 17år siden:

Tja, jeg har en med et ganske vanlig navn og en med et mindre vanlig navn. Vi handler i Sverige et par ganger i året og leser Se og hør.......

Katinka sa for 17år siden:

Leser ikke Se og Hør (annet enn på venterom) og handler ikke i Sverige. Dermed er vel det meste sagt.

mehmet sa for 17år siden:

Da er det altså et navn ingen andre i landet har, og som har mange stavelser og flere x-er og y-er?

Aminta sa for 17år siden:

...

Mamarazzi sa for 17år siden:

Tjah...

Veslejenta har en navnekombinasjon som ikke er så vanlig - med bokstaven "h" er de vel bare en 17 stykker, men navnet høres ikke så sjeldent ut. Handler vel i Sverige 2-3 ganger i året, og kjøper kanskje Se&Hør en gang i måneden, når jeg får ånden over meg.

Må kanskje svare dustepoll??? :blafre:

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg synes det er utrolig fascinerende hvor mange som svarer dustepoll.

Skremmern sa for 17år siden:

Enig.

Sitron sa for 17år siden:

Det betyr bare at 1/3 er smarte. :nemlig:

Koma sa for 17år siden:

Jeg tenkte å kalkulere kommende lillebrors tall med 2007 tallene, men navnet står ikke på listen:confused:. Det hadde en høydare i 1900, men har vært jevnt brukt siden, og med diverse stavemåter er det rundt 800 menn som har det, så jeg synes det er rart at det ikke kvalifiserer.

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg har noen mindre fordelaktige teorier. :p

Maverick sa for 17år siden:

:snurt:

Er man i et visst humør er enhver poll en dustepoll. :nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Da er det jo bra at det praktisk talt er blitt et standardvalg på FP-pollene. :humre:

Søster sa for 17år siden:

Jeg er tilbøyelig til å mene at dette er en dustepoll også nå som jeg er morgenfrisk og blid.

Barna min har forresten navn som ikke er topp ti, men trauste og velbrukte over tid. Det hender vi handler i Sverige, men har ikke sett et Se og Hør siden sist tannlegebesøk. Jeg er åndssnobb, men for fattig til å snobbe med så mye mer.

Nebbia sa for 17år siden:

Dette begynner å anta nerdete dimensjoner, men statistikk er morsomt. Jeg har nå revidert min formel for å bestemme populære navn, og har kommet frem til noe jeg er veldig fornøyd med. Jeg har valgt å forholde meg til objektive kriterier, så Tinetoffs rare bokstaver har jeg ikke ilagt vekt.:D

Formelen min består av to elementer; motefaktor og popularitetsfaktor. Forholdet mellom disse har jeg valgt å kalle tidstypiske navn. Dette er definert som motefaktor/popularitetsfaktor

Motefaktoren tar for seg hvor nytt navnet er, og er definert som (totalt antall personer med navnet)/(antall personer som har fått navnet siste 10 år)

Popularitetsfaktoren tar for seg forholdet mellom navnet og det mest populære navnet og er definert som (antall personer som har fått navnet siste 10 år)/(antall personer som har fått det mest populære navnet siste 10 år). For gutter er det mest populære navnet Martin (5159) og for jenter er det Emma (5059).

For å eksemplifisere; Leah er et navn som scorer høyt (lav verdi) på motefaktoren. Det var kun 4 personer som het Leah før 1998. I dag er det 874. Men fordi det ikke er så mange som heter Leah, skiller det seg ikke så voldsomt i mengden, og er således ikke tidstypisk. På samme måte er Martin et veldig populært navn, men fordi det har vært vanlig i lang tid scorer det dårlig (høy verdi) på motefaktoren, og er heller ikke blant de mest tidstypiske navnene. Jeg har sjekket de 70-80 mest populære navnene for både gutter og jenter, og for hvert av kjønnene er det ett navn som utmerker seg; Sander og Emma.

Jo nærmere den tidstypiske navnverdien er 1, desto mer tidstypisk er det. Topp 30 følger...

Nebbia sa for 17år siden:

Tidstypiske navn

1 Emma 1,30
2 Emilie 1,79
3 Thea 1,82
4 Nora 2,05
5 Julie 2,35
6 Amalie 2,41
7 Hedda 2,62
8 Vilde 2,66
9 Tuva 2,66
10 Sofie 2,75
11 Sara 2,84
12 Malin 2,96
13 Frida 3,13
14 Andrea 3,43
15 Mia 3,44
16 Ida 3,46
17 Aurora 3,76
18 Victoria 3,78
19 Mathilde 4,02
20 Hannah 4,06
21 Linnea 4,33
22 Oda 4,34
23 Martine 4,35
24 Celine 4,63
25 Maria 4,91
26 Mina 4,99
27 Maja 5,50
28 Synne 5,55
29 Tiril 5,68
30 Hanna 5,74

Gutter

1 Sander 1,25
2 Tobias 1,66
3 Mathias 1,76
4 Elias 2,01
5 Adrian 2,09
6 Sebastian 2,20
7 Jonas 2,26
8 Emil 2,46
9 Oliver 2,52
10 Markus 2,70
11 Bejamin 2,74
12 Noah 3,22
13 Henrik 3,22
14 Marcus 3,29
15 Daniel 3,39
16 Sondre 3,41
17 Magnus 3,65
18 Andreas 3,67
19 Martin 3,72
20 Isak 3,85
21 William 3,95
22 Simen 4,65
23 Lukas 4,80
24 Herman 4,89
25 Kasper 5,08
26 Marius 5,10
27 Fredrik 5,63
28 Alexander 5,77
29 Kristoffer 5,90
30 Trym 5,93

Skilpadda sa for 17år siden:

Kult! :D Podens navn fikk en tidstypiskhetskoeffisient på 6,59, så han ligger ikke så veldig langt under topp 30.

Sitron sa for 17år siden:

1 av tre barn på den listen der.

Martis sa for 17år siden:

Kul liste Nebbia. :riktig:

Juniors navn er ikke på listen, men er nok ikke så langt unna (må regne over etterpå!).

mehmet sa for 17år siden:

6,3.

Men jeg synes fortsatt Toffenfaktoren burde telle. Hva med å gi minuspoeng for c, h, z osv.?

Ru sa for 17år siden:

Et av podens navn er på listen der, dog langt nede, det andre er ikke.
Er vi da navnesnobber eller ei?

Koma sa for 17år siden:

Listen til Nebbia er jo bra, og tar jo helt klart høyde for tidstypiske navn, men det er jo en del klassiske navn der også. Særlig blant guttenavnene.

Henrik, Martin, Marius, Fredrik og Kristoffer er vel klassikere som aldri går av moten mer enn tidsttypiske poppisnavn, eller?

Toffskij sa for 17år siden:

Fine lista! (Selv om jeg er litt småsnurt over manglende høydetaking for bokstavsminke.)

Mine unger skårer hhv. 88,5 og 125,5 i tidstypiskhet.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg skjønte ikke denne. Skal jeg dele antallet de siste ti årene på antallet som har blitt kalt Emma de siste ti år?

mehmet sa for 17år siden:

Du regner ut to faktorer:
Motefaktor=(totalt antall personer med navnet)/(antall personer som har fått navnet siste 10 år)
Popularitetsfaktor=(antall personer som har fått navnet siste 10 år)/(antall personer som har fått det mest populære navnet siste 10 år).

Forholdet mellom disse er tidtypiskheten:
Tidstypiskhet=motefaktor/popularitetsfaktor

Sitron sa for 17år siden:

prøver igjen

mehmet sa for 17år siden:

Det ser fryktelig høyt ut. :gruble:

Sitron sa for 17år siden:

12 på Iben.

Ca. 7 på Jørgen.

Røverdatter sa for 17år siden:

Æsj, jeg orker ikke å regne ut det der. :lat:

Jeg handler iallefall ikke i Sverige eller leser Se og Hør eller har valgt navn fra topp-ti-listen.

Toffskij sa for 17år siden:

Er tallene mine riktige? :gruble: Jeg fikk motefaktorer på 3–4-tallet, men popularitetsfaktorer på 0,03. Det stemmer for så vidt, det, det er navn som helt klart har hatt en liten bølge siste ti år, men som allikevel er temmelig sjeldne.

:tardetfrykteligalvorlig:

Kate sa for 17år siden:

Jeg gidder ikke regne noe som helst, jeg bare registrerer at navnet ikke er på listen.

Tjorven sa for 17år siden:

Navnet til snuppa er det faktisk ikke mulig å regne ut noe tall på. Gerda står rett og slett ikke på lista, så det er ikke så mange som har fått det navnet de siste 10 årene. Jeg tror egentlig at hun deler navnet sitt med damer over 80. Noe jeg er veldig fornøyd med.

Knerten har et dobbeltnavn med bindestrek, så da går det heller ikke an å regne. Han er også oppkalt etter en oldefar.

mehmet sa for 17år siden:

Nebbia sa for 17år siden:

Det var det jeg prøvde å skrive, men jeg postet før jeg tenkte. Og før jeg fikk endret hadde du sitert meg.:o

Motefaktoren er 1 eller større. Popularitetsfaktoren er 1 eller mindre.

Nebbia sa for 17år siden:

Hvis færre enn 3 personer har fått navnet hvert år i 10 år, vil det ikke finnes på listen.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, men det at et navn er en klassiker som aldri går av moten, betyr jo ikke at det ikke samtidig kan være tidstypisk. :) Mange "klassiske" navn står jo ikke på listen, så de som står her, er de tidstypiske klassikerne.

Og det ser også ut til at det er mer tidstypisk å bruke klassikernavn på guttene enn på jentene, noe som også stemmer med det inntrykket jeg har fra før. Det er vel omtrent bare Maria på jentelisten som kan kalles en tidløs klassiker?

Blånn sa for 17år siden:

Fant ikke noe alternativ som passet. Vi har to gutter med ganske vanlige navn, og en gutt med et ganske uvanlig navn. Vi handler ikke i Sverige og jeg leser ikke i Se og Hør.

Koma sa for 17år siden:

Sant nok. Vi burde hatt en form for trendfaktor også, noe som korrigerte for stabiliteten av poulariteten over en lengre periode. Ikke bare at ett navn som var populært for 60 år siden har hatt oppsving de siste 10. Jeg la også merke til at det ikke var noen andre klassikere enn evt. Maria på topp 30 listen for jenter.

Nebbia sa for 17år siden:

Trendfaktoren = motefaktor. Du får en helt annen liste hvis du kun ser på forholdet mellom hvor hyppig et navn er gitt de siste 10 årene og hvor mange som totalt har navnet i dag, enn om du også tar hensyn til populariteten. Jeg synes motefaktoren isolert sett forteller lite, da den ikke tar høyde for hvor stor gjennomslagskraften for navnet er. Eksempelvis vil et navn som går fra 3 til 30 personer på 10 år score høyere på motefaktoren enn et som går fra 1000 til 4000. Men gjennomslagskraften til det siste navnet vil være langt høyere, og således også betraktes som et mer tidstypisk navn.

Jeg reagerte også på fraværet av klassiske jentenavn. Jeg trodde det først kunne forklares ved at det var en kjønnsrelatert forskjell i brøkene; dvs at jentene scorer på lavere motefaktorverdi, og guttene på høyere popularitetsverdi, men det var ingen slik sammenheng heller. 18 av guttenavnene på listen er representert på motelistens topp 30, mens det tilsvarende tallet for jentene er 20. Mon tro om klassisk kjønnsrolletankegang kan forklare forskjellene; gutter er store og sterke og jenter er små og søte - og motenavn anses for å være feminine? :gruble:

Jeg synes for øvrig det er naturlig at det også trenger seg inn klassiske navn i en liste over tidstypiske navn. Som overalt ellers er det naturlig at noe betraktes som så tidløst at det ikke kan ignoreres i motebildet.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ikke umulig. Moter og motenavn er litt jålete, og jålete er feminint?

Adrienne sa for 17år siden:

Morsom vending på denne tråden. Navnet til lillesøster er overraskende høyt oppe på motefaktoren, men siden det uansett ikke er et veldig mye brukt navn scoret det over 50 på tidstypiskskalaen. Navnet til storebror er ikke så høyt oppe på motefaktoren, for det var et mye mer brukt navn før enn det er nå. Men også han havner på over 50 på tidstypisk.

Maverick sa for 17år siden:

Denne tråden er ganske fascinerende. :hjerter:
Jeg ser at begge navnene til eldstemann ligger på topp 30, men ingen av yngstemanns. Og jeg gidder ikke regne ut heller. :lat:

Dronningen sa for 17år siden:

Vi har valgt navn vi likte på de to første. Nr.1 var populært, nr.2 ikke. Nr.3 blir nok populært. Vi handler i Sverige 1-2 ganger i året, og kjøper Se og Hør ja. :D

Forøvrig likte jeg navnene vi har som alternativer til nr.3 10-15 år før barnet kommer. Guttenavnet hadde jeg tenkte på siden jeg var ungdom, og jentenavnet siden praksis i 1999. Tydeligvis var vi flere som gjorde det.

nikki sa for 17år siden:

Handler ikke i Sverige,leser ikke Se&Hør og har et ganske populært navn på minstejenta.

Nebbia sa for 17år siden:

Det gjenstår bare å få en konsensus om tidstypiskhet, før det er på tide å dreie tråden tilbake til opprinnelig tema. :p

Jeg skal innrømme at utgangspunktet for pollen var flåsete, men formålet var å se om de som velger det som jeg har valgt å kalle tidstypiske navn (les: folkelige), også bedriver andre folkelige sysler. Se og Hør og shopping i Sverige var to folkelige aktiviteter jeg nevnte, men det kunne likeså godt vært camping som pappvindrikking. Bevisst unngåelse av navn som er populære anser jeg (igjen i flåsete modus), for å være åndssnobberi, og slike personer vil i henhold til min teori ikke bli sett sør for Sarpsborg. :D

Men navndiskusjonen er egentlig langt mer interessant enn pollen. Så forutinntatt som jeg er, var det egentlig ikke behov for en poll i utgangspunktet. ;)

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er noe vakkert med folk som ikke bare aksepterer avsporinger av tråden sin, men omfavner dem i den grad at de innrømmer at det egentlig var dette de hadde mest lyst til å diskutere uansett. :rørt:

Maverick sa for 17år siden:

Jeg angrer nå bittert på at jeg stemte Dustepoll. :sukk:

Nebbia sa for 17år siden:

Er dette hersketeknikk, og er tråden min i ferd med å bli avsporet på nytt?

Skilpadda sa for 17år siden:

Hvorfor tror folk alltid at jeg er sarkastisk? :føler seg misforstått:

Maverick sa for 17år siden:

I wonder why. :knegg:

Skilpadda sa for 17år siden:

Er du sarkastisk nå? :paranoid:

Nebbia sa for 17år siden:

Sarkasme er en kunstform. Ta som et kompliment. :D

Gaia sa for 17år siden:

Snupp har et "ti på topp" navn. Han er oppkalt etter både min oldefar og min far, så det var helt uvesentlig at navnet for tiden er populært. Jeg har alltid sagt at hvis jeg noen gang fikk en gutt så skulle han hete "Snupp". Mini får et vanlig, men ikke trendy, navn så fremt hun blir en jente. Guttenavnet vi har på lur er nok mer av typen "kan fort havne på ti på topp". Det er også oppkalling.

Jeg handler aldri i Sverige, med mindre jeg er der av andre årsaker og det passer seg sånn at vi kan stikke innom nærmeste kjøpesenter og raske med oss noen kilo andebryst. Jeg kjøper aldri Se&Hør, men leser det på venterom, hvis det ikke finnes noe annet, og hos svigermor, hvis det ligger fremme.

Nebbia sa for 17år siden:

Jeg har gått tallmaterialet litt nærmere etter i sømmene, og jeg har oppdaget noen feil. I følge tiårsstatistikken har 1537 gutter fått navnet Noah de siste 10 årene, men hvis du søker på navnet får du beskjed om at 1473 heter Noah. Samme problem har Lucas og Linus. :eek:

Og jeg som levde i troen at SSB var ufeilbarlige.

Wix sa for 17år siden:

Kanskje noen av Noahene, Lucasene og Linusen er døde... :( Eller, det kan hende at de har slått sammen ulike stavemåter på en av alternativene men ikke på den andre. Feks 1537 Noah/Noa derav 1473 Noah. Lucas kan jo også skrives med K. Linus er jeg litt mer usikker på hvordan man kan skrive på en annen måte.

Vi har relativt vanlige/populære navn på barna våre, men leser ikke se og hør eller handler i Sverige.

Nebbia sa for 17år siden:

Med tanke på at 96% av alle som heter Noah er født etter 1998, er det meget lite sannsynlig at dette skyldes dødsfall. Dette ville gi en barnedødelighet på over 4%! Navnene i SSBs statistikk skiller på skrivemåter. Det er 106 som skriver Noa, og 1537 som skriver Noah. Dette er rett og slett en feil.

Dali sa for 17år siden:

Tja... navnet er ikke på topp 10, men ikke sååå spesielt heller. Handler i Sverige om jeg er der likevel - = sjelden. Og Se og hør kun til påske når gubben handler det...

Wix sa for 17år siden:

Hm, det var mystisk. Du får sende dem en mail og spørre hvorfor det ikke stemmer overrens!

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg skjønner ikke problemstillingen og hva som liksom skal bli sammenhengen her. Mener du at man er usnobbete hvis man handler i Sverige, leser Se og Hør og har "vanlige" navn på barna sine? Jeg tror vel kanskje at mange Se og Hør-lesere kan ha temmelig fantasifulle navn på barna. Det er mange former for navnesnobberi.

Ellers: Barna mine har helt normale (men ikke 10 på topp-navn), jeg har aldri kjøpt Se og Hør, og handler i Sverige om jeg drar dit på ferie. Men det er snart 7 år siden sist.

Fruktflua sa for 17år siden:

Jeg handler mye i Sverige fordi det økologiske vareutvalget er MYE større der borte, og det gjør ingenting at det er mye billigere enn hjemme.
Jeg leser Se&Hør overfladisk hos tannlegen, legen og frisøren, og barna mine har navn som er pene (jeg gir totalt blanke i popularitet), og som de (forhåpentligvis) ikke kommer til å skjemmes over noengang. Hva andre synes om mine barns navn, mine leservaner, og mine harryturer, bryr meg midt på ryggen.

C3PO sa for 17år siden:

Jeg kunne ikke krysse av på pollen. Vi har valgt uvanlig navn til lillesøster, vi handler i Sverige (dog ikke alkohol og tobakk), men vi leser ikke Se&Hør.

Navnevalget kommer av hensynet til at navnet skal være mest mulig lik på tre forskjellige språk.

Polyanna sa for 17år siden:

:knegg:

Jeg har valgt alt fra et supersjeldent navn, via et som var veldig vanlig i vår generasjon men heller uvanlig i barnas, til et skikkelig 10-på-topp navn.

Leser ikke Se&Hør, og driver ikke med svenskehandel, hverken av foie gras eller annet. :fnise:

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg dulter på Maximilia. Og litt på Fruktflua. Vi handler i Sverige med jevne mellomrom, har et ganske normalt navn på sønnen vår som ikke er topp 10, men innen topp 30 i fjor.

At svenskeshopping er harry er bare so ten years ago.

Polyanna sa for 17år siden:

Nå har jeg altså regnet på Nebbias formler her (morro!:knegg: ):

Storebror har et navn som var mye vanligere før. Motefaktor: 6,1. Popularitetsfaktor: 0,1. Tidstypiskfaktor: 61. Altså veldig lite tidstypisk?

Mellomsøster har et navn som alltid har vært uvanlig (500 sim heter det), men jeg tror omtrent ingen er døpt det de siste 10 år. Det stod ikke engang på listen, men jeg tittet på grafen og gjettet ca. 10. Det gav en tidstypiskfaktor på eeh - 50 000?? Kan det stemme?

Lillebror har et VELDIG vanlig navn, men det har alltid vært vanlig. Faktor: 0,4. :grubler: Hva betyr DET, da?

Polyanna sa for 17år siden:

Ellers antok jeg at pollen var ment humoristisk og fjollete.

Lisa sa for 17år siden:

Navneforskning viser jo at navnevalg og sosial klasse i aller høyeste grad hører sammen så det er da ikke noe nytt. Dette har jo også media skrevet mye om de senere år og gitt utallige eksempler på også. Var ikke så lenge siden Aftenposten hadde en artikkel om "Oslo Vest" - "Oslo Øst" navn ... husker ikke alle men det er jo ikke så vanskelig å gjette hvor Preben, Kristian, Olav er født versus Daniel, Aron, Lucas Alexander ...
Jeg har også venner som jobber på nav som snakker om "mappenavn" og belastende navn og uten å gi eksempler så er de jo "typiske" navn som vel de fleste av oss ville ha nikket på hodet av.

Sist så jeg Aftenposten hadde en oversikt over alkoholvaner og hva som ble solgt på Vinmonopolet på Oslo Vest i forhold til Oslo Øst.... igjen var det et "god dyr smak" mot "harry vaner" som ble satt opp mot hverandre. Typisk!

Så jo, jeg vil si valg av navn som valg av mat / alkohol er i aller høyeste grad noe som kan diskuteres ut fra "åndssnobberi" som i tittelen på denne tråden.

Tallulah sa for 17år siden:

Det kommer også an på hvordan man definerer "åndssnobberi". De øverste klassene er jo ikke akkurat kjent for sin gode smak, og det kan jo da igjen diskuteres om de kan kalles "åndssnobber".
Eller hvordan man definerer "vanlig". Er vanlig det som er på opptur akkurat nå, slik at f. eks. Noah er et vanlig navn, eller er "vanlig" kulturtradisjonelle navn?

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg syns det er en stor og tydelig forskjell på "åndssnobberi" og "overklasse" i materiell forstand. Mens Preben vs. Tommy viser Øst vs. Vest, så viser Embla vs. Emma "dannelse/utdannelse" vs. mer mainstream. (Det er vel i Blindern-barnehagene det er en veldig opphopning av en del "åndssnobb"-navn: Embla, Eira, Tyra, Trym, Ylva etc. Sånn at de som har lagt hjerte og sjel i å finne det HELT spesielt vakre og annerledese får seg en skikkelig smell når barnet bli Embla A og Embla K. :knegg: )

Er det bare meg, eller begynner det å bli en "åndssnobb"-trend at man velger litt mer "solide" og trauste oppkallingsnavn? At det blir litt som å eie et rustikt, gammel, arvet møbel, noe som også skal være veldig i tiden har jeg hørt. Det viser tilhørighet og røtter, på en måte?

Søster sa for 16år siden:

Poffet

lalill sa for 16år siden:

Ops, så var visst navnevalet vårt trendy likevel. :blond:

Lucifer sa for 16år siden:

Jeg har valgt et mindre populært navn og handler i Sverige/leser Se og Hør

Har svart dette men leser så absolutt ikke SE & HØR, men resten stemmer godt.

emm sa for 16år siden:

Pollen her er jo utdatert nå. Første kategori burde være slik:
Jeg har valgt et mindre populært navn og handler ikke i Sverige/leser ikke Se og Hør men skifter skjortesnippen min i England

Martis sa for 16år siden:

:knegg:

Karima sa for 16år siden:

Storebrors navn er ganske vanlig og har vært relativt populært siden midten av 80-tallet, men noe motenavn vil jeg ikke si det er. Lillesøsters navn er sjeldent, men så å si alle som heter det er født etter 2000. På mange måter i Embla/Ylva/Tyra-klassen.

Jeg handler ikke i Sverige, men om det er av prinsipp eller fordi vi ikke har bil, er jeg sannelig ikke sikker på. Leser ikke Se og Hør. Ble nødt til å stemme dustepoll.

Hobbes sa for 16år siden:

Begge ungene har et forholdsvis vanlig navn (Tigerguttens navn er noe mer vanlig enn Tigerungen. Hans navn er på topp 30-listen), med et uvanlig mellomnavn. Vi har begynt å handle i Sverige litt oftere nå enn før (vi har kjøpt bil :knegg: ), og jeg leser Se og Hør hver gang jeg besøker mormor, altså hvert jubelår. :flau:

Anne C sa for 16år siden:

Jeg har en sønn med et ganske vanlig navn og en med et mindre vanlig navn. Vi handler i Sverige og det hender jeg leser Se og Hør.

nikki sa for 16år siden:

Vanlige navn her og.Kjøper/leser ikke Se&Hør og har handlet i Sverige i sommer,da vi var der på ferie noen dager.:nemlig:

tormu sa for 16år siden:

Har man barn som heter Sara, Thea, Emma, Nora og Julie. Eller Mathias, Jonas, Markus, Aleksander, så er det ikke sikkert man handler i Sverige, men man er ikke særlig oppfinnsomme heller siden flere tusen andre kaller barna det samme. Mainstream kalles det.

Che sa for 16år siden:

Storebror har et navn som var uvanlig da jeg bestemte meg for at "Om jeg får en gutt, så skal han hete" - men det har hatt veldig oppsving. Nå er det topp 20 iallefall.

Lillebror har et navn som aldri er på noen topp, men som likevel er et veldig vanlig navn. - De fleste navnene vi var enige om var vanlige navn. (Av typen Johan, Kristoffer, Erik)

Vi handler ikke særlig mye i Sverige, men kjøper noe der om vi likevel skal på fjellet. Se og hør kjøper jeg ikke - men blar i det ( å lese vil vel være en overdrivelse) om jeg kommer over et.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Det kan jo hende det er oppkalling på gang.

tormu sa for 16år siden:

Joda, det er jo noen av de navna som går igjen tilbake i tid, så jeg skal ikke generalisere. Men det er utrolig hvor mange som kaller barna det samme. Vet ikke hvor mange Sara det finnes i barnehagen hos oss f.eks.

Stellebord sa for 16år siden:

Ingen av navnene på barna her ligger på noen navnetopp, og de er heller ikke særlig zpezielle. 348 kvinner deler storesøsters navn, og 567 kvinner deler lillesøsters navn. Og vi har handlet i Sverige noen ganger, om det har passet slik. Mest fordi det er litt gøy. Jeg leser ikke Se & Hør.

nikki sa for 16år siden:

Mellomsøster heter Nora,hun er oppkalt etter min kjære mormor som døde bare få måneder før mellomsøster ble født.
Storebror på 16 heter Alexander og det er det eneste navnet som var aktuelt å kalle ham.
Trenger man være så forbaska oppfinnsomme når man skal gi barna navn,da?!
Har hørt nok av grelle ,oppfinnsomme navn.
Holder det ikke å ha et fint navn som er greit å leve med?

nikki sa for 16år siden:

:dulte:

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er så mange som kaller barna Sara og Mathias (og alle de andre du nevner) at det er egentlig vanskelig å generalisere over det. (Bortsett fra at de antagelig ikke er voldsomt opptatt av å skille seg veldig ut, navnemessig sett, men det sier jo ikke så mye om folk det heller.) Jeg vil tro at de navnene oppfattes som ganske vanlige, pene navn i de fleste "lag" av befolkningen.

Karima sa for 16år siden:

Jepp. Jeg har et slikt navn. Det er vanlig i min generasjon i alle klasser og alle landsdeler. Ingen markør for noe som helst, faktisk.

Pepper Lemon sa for 16år siden:

Jeg synes Skilpadda sier det bra her.

Hadde det ikke vært for FP så hadde jeg ikke fått med meg at jo hyppigere bruk av æ, ø og å i navnet, jo mer belest er foreldrene. Ei heller at ti på topp-navn var tegn på lav kulturell kapital og høy inntekt og at unødvendige bokstaver er tegn på unge foreldre med høy risiko for samlivsbrudd.

Vi skiller oss ut litt ut fra statistikken vi da, med amerikanskstavet navn. Nestemann blir nok gitt navn over samme lest. Det blir i hvert fall ikke et navn som skal befeste vår tilhørighet til fjellheimen og denslags skrekkeligheter. :skremt:

Jeg stemte for øvrig at jeg ikke handler i Sverige eller leser Se og Hør, men velger populære navn.

tormu sa for 16år siden:

Jo og det er jo nettopp det som er greia. At folk flest vil ha vanlige navn, som er fine, og da havner de jo på topplisten.

Maverick sa for 16år siden:

Jaggu. Jeg slutter aldri å imponeres over alle de sammensatte grunnene til samlivsbrudd. :knegg: Så h-ene hadde noe med saken å gjøre, altså? :gruble:

(Men jadda, jeg skjønner poenget.)

For meg har alltid internasjonal stavemåte veid tyngst. Hvorfor tvinge barna til et liv på berget? :satt på spissen:

safran sa for 16år siden:

:humre:

Dronningen sa for 16år siden:

Ehh.... oppfinnsomme foreldre er vel ikke nødvendigvis noe å trakte etter. :skremt:

Men for noen er sikkert det et kriterie, dvs. originalitet og det å skille seg ut. For andre er det bare viktig at man selv synes det er fint - selv om mange andre kan hete det. Og det er greit det også synes jeg. Et personlig valg er det uansett.

Og når en person først heter noe så heter han jo det, og så relaterer vi oss til vedkommende, og så er det liksom ikke noe sak mer.