Mandarin sa for 16år siden:

Det er sikkert en annen tråd om dette, men i tilfelle det ikke er så lager jeg en.

Var det flere enn meg som reagerte på dette programmet i går ?

Det yngste barnet var 4 år og ble vurdert av et dommerpanel bla. med brølapen Jan Fredrik (SOM SNAKKER MED UTESTEMMEN SIN HELE TIDEN :eek:).
Men over til poenget. Det vred seg i magen min når så små barn blir eksponert for slikt. Ser at det også er andre som reagerer på dette i dag heldigvis. www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=517922

Mamarazzi sa for 16år siden:

For å være ærlig synes jeg kanskje at nedre aldersgrense burde ha vært 10-12 år. Det er jo rått parti for en 4-åring å konkurrere mot godt voksne personer - og jeg hadde ikke sendt min 4-åring i en konkurranse på TV...

Lille Gabriel var jo kjempeflink, men absolutt for ung til en slik konkurranse - hva skjønte han egentlig av det???

Skytte sa for 16år siden:

Jeg liker absolutt ikke konseptet med å la så små barn delta på noe slikt. De burde virkelig ha en nedre aldersgrense. :nemlig:

Mandarin sa for 16år siden:

Se der ja! Makan!
Jeg så altså ikke hele programmet. En skikkelig "mobbete" bråkjekk kommentar fra Jan Fredrik var nok til at jeg skiftet kanal.

Susse sa for 16år siden:

Jeg ble småkvalm. Så ufattelig mye dårlig og fikk vondt i magen av bandet med utviklingshemmede som fikk uhemmet skryt. Klart de var flinke, men i en slik setting ble det jo helt snodig. 4 åringer har overhodet ikke noe i en slik konkurranse å gjøre. Jan Fredrik Karlsen har jeg enda mindre til overs for enn jeg hadde fra før.

Che sa for 16år siden:

Jeg skjønner ikke hva Jan Fredrik gjør i programmet i det heletatt jeg! - Han "kan" popstjerner, men de som deltar der er vel ikke i hovedsak popstjerner da.

Forøvrig synes jeg at det er ille at barn er med. Den siste jenta (Celina) synes jeg det virket som om det var Mora som levde gjennom datras talent. Fikk litt sånn skjønnhetskonkurranse for barn-vibber av å se på.

Jeg så nesten hele programmet og synes at mange var flinke og da!

Kaija sa for 16år siden:

Vi så en liten stund, men skrudde av etter den dansende fireåringen. Både mannen, svigerforeldrene og jeg satt med en dårlig følelse etter å ha sett på. Så små barn burde ikke utsettes for slikt, og skjønner ikke foreldrene at det blir feil, burde i hvert fall produsentene ha stoppet det. Det er nok av andre arenaer unger kan vise seg fram på, i barnehage, skole, kirke, idrettslag og kulturhus. Det skal ikke være nødvendig å utsette småunger for en bedømmelse, veiing og måling som i verste fall dreper hele gleden med det de driver med.

MokkMokk sa for 16år siden:

Jeg har ikke reflektert så veldig over programmet, må jeg innrømme. :avstumpet i reality-tv-sammenheng:

Det jeg husker best fra i går var hun dama som danset som Michael Jackson. Hun var griseflink! :tilber:

Trixie sa for 16år siden:

Uff ja. Noen av de var altfor små til å være med. burde vært en aldersgrense, visst var de flinke men...
Og ja. Hun lille "gule" jenta(altså gult antrekk), uff, syns det skinte igjennom at dette var morens drøm.

Karamell sa for 16år siden:

Jeg liker heller ikke det. Hva skjønner de av et avslag? Jeg synes at dommerene var snille med barna (det jeg så), men likevel...

leliane sa for 16år siden:

Show som dette gjør at jeg rødmer i stolen. Jeg klarer ikke se på, og jeg forsøkte heller ikke. Jeg fikk nok da jeg så deler av den amerikanske finalen.

Jeg måtte også skru av Koht på fredag. Selv om jeg digger henne, synes jeg dette nye programkonseptet er usedvanlig pinlig.

En nedre aldersgrense høres imidlertid veldig fornuftig ut.

nikki sa for 16år siden:

Så ikke fredagens program,så jeg kan ikke uttale meg,men 4 år hørtes eksremt ungt ut da.:eek:

Irma sa for 16år siden:

Jeg er enig med flertallet her, det burde være en nedre aldersgrense. Jeg fikk vondt i sjela av den bittelille 4-åringen som skulle stå mutters alene på den store scenen - foran et stort publikum. Jeg synes forsåvidt det er interessant i seg selv å se på så små barns talenter, det er god underholdning. Men skal man vise det fram synes jeg det bør gjøres i et miljø som er mer kjent for barnet, og i en annen setting.

Salt sa for 16år siden:

Jeg synes også at det burde være en nedre grense, men når det er sagt synes jeg at 2 av 3 dommere var søte og snille med barna. Unntaket er altså Jan Fredrik. Jeg reagerte på at han snakker med så store og vanskelige ord at nesten JEG hadde problemer med å forstå ham (satt veldig på spissen, selvfølgelig). Hvordan skal da et barn skjønne ham?

Sansa sa for 16år siden:

Jeg skjønner ikke foreldre som lar så små barn opptre der. Det er jo opp til foreldrene å sette grenser for hva barnet kan delta på.

Myrsnipa sa for 16år siden:

Jeg trooooor kanskje at 4-åringen ikke skjønte så mye annet enn at de syns han var veldig flink jeg. Jeg syns dog at mammaen kunne vært med han inn. Helst skulle det vært en nedre aldersgrensen på kanskje 15 år?

MorStine sa for 16år siden:

Klødde meg i huet over dette programmet, fikk liksom ikke tak i HVA de er på jakt etter. Likte ikke konseptet, må være noen grenser for hva som kan melde seg på. Synes at fler av dem ble gjort til latter på en stygg måte.

Butterfly sa for 16år siden:

Har ikke selv sett programmet, bare det på reklamen. Men det er vel litt foreldrenes jobb også å sjekke ut hva de får med barna sine på. Hvertfall når de er så unge. Bare tenker høyt.

Kate sa for 16år siden:

Jeg kjente jeg ble forbanna jeg. For det første så snakker Jan Fredrik til små barn på 4-5 år på samme måte som han snakker til voksne. Jeg er helt sikker på at vesle Gabriel ikke aner hva eksepsjonelt betyr. Kan han ikke snakke på en måte som barna skjønner? For det andre så synes jeg det er horribelt at små barns Jkal stille i en slik konkurranse på lik linje med voksne. jeg hadde aldri sendt mitt barn på en slik konkurranse på tv.

Tallulah sa for 16år siden:

Jeg ser ikke noe problem i å si eksepsjonelt til barn? Hvis de ikke skjønner er det jo bare å forklare i etterkant. Jeg skjønner ikke hvorfor man absolutt skal snakke "barnespråk".

Men jeg syns det er fryktelig trist at foreldre melder ungene sine på slike ting, det får jeg virkelig klump i halsen av.

Kate sa for 16år siden:

Det var bare ett eksempel. Man trenger ikke snakke "barnespråk", men man kan ordlegge seg på en måte som barna forstår.
Forresten synes jeg også Jan Fredrik har en aggressiv fremtoning. Men nå liker jeg ikke mannen heller da.

Irma sa for 16år siden:

Jeg tenker at det er TV-kanalen som er hovedansvarlig i forhold til etisk grensesetting. Vi vet jo at en del foreldre ikke er i stand til å sette grenser, verken for seg selv eller for barna. Jeg minnes med gru de stakkars barna (eller problembarna som de ble kalt :rolleyes: ) som fikk sin egen og familiens problematikk smørt ut i detalj for hele landet i den norske versjonen av Nanny 911.

Butterfly sa for 16år siden:

Jo da jeg er enig i det:)

Inagh sa for 16år siden:

Nå tror jeg ikke de to barna som deltok led noen nød rent sjelelig. De gjorde noe de syntes var kjempegøy og fikk masse skryt av hvor flinke de hadde vært. He he, selv om Jan Fredrik snakker så vanskelig at jeg tror igrunn det bare er ham som helt skjønner hva han mener.

Men, jeg er likevel enig i at det burde være en nedre aldersgrense på deltakerne. Jeg liker rett og slett ikke at barn blir eksponert på det viset. Det er tross alt en konkurranse og en bedømming inne i bildet, uansett hvor mye barna forstår hva de er med på eller ikke.

Når det gjelde bandet med de psykisk utviklingshemmede... Noen ganger mener jeg at tv-kanalene har et ansvar for å beskytte folk mot seg selv. Ja, de var flinke. De spilte med en sjarm og en lidenskap som tok fletta av meg. Likevel syns jeg det var dårlig gjort å la dem konkurrere i en slik sammenheng. De hadde overhodet ikke en realistisk sjans til å gå videre.

Voksne mennesker med en psyksisk utviklingshemming har ofte ikke den ballasten andre voksne har til å reelt forstå hva de er med på. Jeg vil våge å tro at mange av deltakerne i dette bandet ærlig og oppriktig trodde de skulle vinne hele greia. De var jo verdensmestre, ikke sant! Og det var lett å se at i hvertfall en av deltakerne var helt knust da hun skjønte de ikke kom videre.

Skuffelse er selvsagt en del av livet, og mulig lærer man mye om skuffelse og takling av dette når de får delta i slike konkurranser? Men er det riktig - etisk - å la noen som ikke har en reell mulighet til å vinne delta på lik linje som mennesker som absolutt kan vinne? Vil ikke det kanskje være mer på å ta motet fra folk enn å oppmuntre dem til slutt?

Ikke vet jeg, og jeg bare spør...

Donald sa for 16år siden:

Jeg synes ikke barn har noe der og gjøre. Det samme gjelder psykisk utviklingshemmede. Når de først er med må de jo bli bedømt, det er ikke riktig å sende noen videre pga samvittighet heller.

Selv med aldersgrense mener jeg at største ansvaret ligger hos foreldrene.

rajraj sa for 16år siden:

Dette tenkte jeg på også. Og jeg kom fram til at deres deltagelse kan forsvares. Jeg tror ingen (bortsett fra dem selv) trodde de skulle vinne. Men deltagelsen deres er med på å vise mangfold. Og, enda viktigere, det viser at også psykisk utviklingshemmede regnes med når man sier at alle kan delta. De har et talent, de ville vise det fram og det fikk de lov til. Det hadde vært mye verre å høre at de måtte snu i døra fordi det ikke er vits i at "sånne som dem" deltar i utgangspunktet.
Når det gjelder skuffelsen deres, så var det hjerteskjærende å se. Men jeg tror egentlig det så verre ut enn det kanskje var. De tilhører en instutisjon som åpenbart har nok ressurser til å sende dem til TV2-opptak, og da har de helt sikkert også snakket med dem om muligheten for å vinne/tape på forhånd, og de vil garantert bearbeide hvordan det var å være med i ettertid. De i bandet har fått en opplevelse for livet. Kanskje var det ikke udelt positivt, men det tåler alle - også psykisk utviklingshemmede. De ble på ingen måte driti ut, de ble behandlet med respekt og da må det vel være greit? Jeg syns faktisk det er verre at "normale" 4-5-åringer får være med i en sånn konkurranse. Da er det snakk om å bli preget, skuffet og kanskje ta vekk leken fra det å danse for framtiden.

Når det er sagt; jeg tviler ikke et sekund på at at TV2 lot dem delta og ikke minst viste klippet kun for å skape stoppeffekt. Men, som sagt, i dette tilfellet syns jeg ikke de trengte å beskyttes mot seg selv.