DM sa for siden:
Dustepoll, er dust!
Er det ingen andre som irriterer seg over at prosentutregningen av det en vil undersøke blir helt skjevfordelt når man kan stemme på alternativet dustepoll? :gaah:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Ingen flis for liten - her er det fritt frem for alle pedanter!
DM sa for siden:
Dustepoll, er dust!
Er det ingen andre som irriterer seg over at prosentutregningen av det en vil undersøke blir helt skjevfordelt når man kan stemme på alternativet dustepoll? :gaah:
Skilpadda sa for siden:
Det har aldri plaget meg, men nå er jeg sjelden så veldig opptatt av den nøyaktige fordelingen. :humre: (Og man kan jo selv regne ut prosentandelen når man ser bort fra "dustepoll"-alternativet, hvis man har lyst.)
Agent Scully sa for siden:
Jeg bruker FP-pollene litt mer omtrentlig ("visual inspection"), og (som oftest) ikke som vitenskaplig grunnlag. :nemlig:
Mamma Rosa sa for siden:
Har tenkt på det, men det plager meg ikke.
Men etter jeg hadde trykket skulle jeg ønske jeg heller la min stemme på;
"Noen ganger er det ålreit, noen ganger er det helt ålreit :synger: "
Hasselnøtt sa for siden:
Det plager ikke meg. I de fleste undersøkelser ser man et oppsamlingsalternativ for de som ikke vet hva de skal svare. Dessuten bruker jeg ikke akkurat FP-pollene som noe annet enn en morsom indikasjon.
Solblomst sa for siden:
Noen ganger er det ålreit, noen ganger er det helt ålreit :synger:
DM sa for siden:
Men det kan jo være orntli uansett. :trasser:
Dixie Diner sa for siden:
Plager ikke meg heller, men jeg synes det er litt teit at alle har dustepoll i alle pollene sine nå. Himler bare litt, that's it.
torsk sa for siden:
Dustepoll is the new "Vil bare se resultatet".
Agent Scully sa for siden:
Dustepoll was the new "Vil bare se resultatet".
Vi trenger noe nytt ...
Benmurphy sa for siden:
Jeg krysset av på alle.
Ben "statistically significant" Murphy
Miromurr sa for siden:
Det plager meg ikke. Det er da bare å regne ut prosentvis fordeling bortsett fra dustepollalternativet dersom man vil det?
Bequita sa for siden:
...In the morning.
Wit sa for siden:
:knegg:
Acsa sa for siden:
Men du argumenterte jo tidligere for at det var helt i orden å ha "Jeg aner ikke, jeg vil bare se svaret" som alternativ i pollene? Det hadde da helt samme effekt?
krystallklart sa for siden:
Som den matematikkeren jeg er så må jeg inrømme at det irriterer meg en hel del, ja :nemlig:
Er det ett alternativ som dukker opp av seg selv, eller skriver folk det inn??
Dragen sa for siden:
Det følger med når man kjøper et forum.
Møøse sa for siden:
Korleis gjer du det? Ser du berre vekk frå dei som har svara det, eller fordeler du dei svara jamnt på dei andre alternativa? Må du bruke eit statistikkutregningsprogram for å få det rett? :blånn:
Miromurr sa for siden:
Antall svar per alternativ delt på antall svar totalt (sett bort fra dustepollalternativet) ganger med 100? De som stemte dustepoll hadde vel antagelig avstått fra å stemme ellers?
DM sa for siden:
Men, det er lenge siden. Jeg har endret mening. :nemlig: (Men noen ganger er det ålreit. :synger: ;)) :knegg:Det et nok noe folk gjør selv ja.
DM sa for siden:
Egentlig, så har jeg vel heller nyansert meningen min. :nikker:Skilpadda sa for siden:
Noe sånt, ja. Eller man kan se på at det er f.eks. dobbelt så mange stemmer på "pizza" som på "sushi" - det spiller sjelden så veldig stor rolle for meg nøyaktig hvor mange prosent som har stemt hva, men forholdet mellom et par av alternativene kan jo være interessant.
rajraj sa for siden:
Jeg foreslår "HÆ?"
Noen ganger er det helt ålreit
Skremmern sa for siden:
Dustepoll er bare so last week.
Canisa sa for siden:
Enig med Kif, så nei, det plager meg ikke. :niks:
Superior sa for siden:
JA, det har plaget meg og tar seriøsiteten vekk fra pollen :nemlig:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.