Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Et par utdrag, anbefaler å lese hele innlegget linket til over.
Jeg er enig med Smaaland at forbudet mot å dyrke hamp er ganske absurd, siden det ville vært temmelig lett å finne ut hvis den digre åkeren med hamp egentlig var marihuana.
Hva syns dere, er det dumt at uvitenhet og kapitalkrefter får styre slik at man ikke kan dyrke en plante som kunne gjort verden mer miljøvennlig?
Ganske tankevekkende det der, hvis han har rett i at hamp i mange tilfeller kan erstatte tadisjonell skog - og derfor har blitt stoppet av de som har økonomiske interesser i det.
Lurer på hvor mye slikt som egentlig finnes? Hor mye sløsning av ressurser vi driver med, bare fordi noen har økonomisk interesse av at vi fortsetter...
Selvsagt er forbudet helt idiotisk. Det har jeg synes i mange, mange år. Det er bare å håpe på at politikerne - som jo nå fokuserer så mye på miljøvern, får øynene opp for hvilken fantastisk nyttevekst hamp er.
Når det er sagt, så tror jeg jaggu verden hadde vært et bedre sted om marihuana var legalt også.
Ganske vanskelig, visstnok, og det er derfor man har det generelle forbudet. For det ville blitt veldig vanskelig å kontrollere om det var bra eller dårlig hamp.
Rent utseendemessig er det vanskelig å skille. Men å kontrollere hvor hampen går hen er svært lett. Det vil være ganske lett å kontrollere hampbønder og hvor de sender produktet sitt.
Som Småland sier; det er ikke stor forskjell på opiumsvalmuer (som man kan lage mye farligere dop med) og pyntevalmuer heller, eller valmuene man får valmuefrø fra, men det er ikke et generelt forbud mot valmuer fordet.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
