#1
Avatar sa for siden:
Kjenner jeg ble helt kvalm da jeg så dette .
Er fullstendig klar over at mye vi omgir oss med er laget på uetiske måter, men det å se og vite sånn som dette gjør meg skikkelig uvell.
- Nyheter og media:
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Mulesing (NB! Sterk link)
#2
Salt sa for siden:
Der kom du meg akkurat i forkjøpet. Begynte å gråte da jeg så den filmen.
#3
allium sa for siden:
Jeg så nylig en diskusjon om dette et annet sted.
Det er visst slik at hvis det ikke blir gjort, risikerer sauene å dø av å bli spist innenfra av fluelarver - ikke særlig hyggelig det heller.
#4
Avatar sa for siden:
Eh. Hva med bedøvelse da? Har du sett på linken eller?
#5
Salt sa for siden:
Får de det sånn helt uten videre da? De kunne nå i det minste ha bedøvet de stakkars lammene.... :nedfor:
#6
slaraffen sa for siden:
Jeg orket ikke se videoen. Syntes bildet sa nok. Har vi ikke kommet lengre enn dette?
#7
Avatar sa for siden:
Noen udrag fra artikkelen:
#8
Avatar sa for siden:
Ja, det er helt fryktelig. Like ille å se filmene om de stakkars kuene i California. :(
#9
Salt sa for siden:
Jeg sakser bare hva mannen sier på msn om lam og fluelarver:
Dei er blitt avla opp gjennom generasjoner til å bli sånn. Hadde det vert ein naturlig rase hadde dei ikkje hatt det problemet men gitt mindre ull. Det er fluer som finn seg til rette i skitne og fuktige områder. På samme måte som industrikyllinger som ikkje kan stå på beina for dei skal gi mest mulig kjøtt.
[color=#800000][/color]
Det er jo HELT forferdelig! Industrialisert landbruk. :leimeg:
#10
Dixie Diner sa for siden:
Jeg klikker meg aldeles ikke inn på linken, men FY FAEN for et samfunn vi lever i! Og hva slags folk klarer å JOBBE med dette? Min mann og jeg hadde heller stått på McDonalds enn å jobbet med å torturere dyr!
#11
him sa for siden:
Nei, men dette er et generelt problem med husdyr. Veldig mange dyr er avlet slik at det gir dem plager. Bulldoger har feks problemer med fødsler, et annet og mer "nært" problem var alle shafer hundene som hadde hofteleddsdysplasi. Belgian Blue (en storferase) har så vidt jeg vet også problemer. I dette tilfellet er det jo også slik at alle vi som kjøper merionull uten at vi vet hvor den kommer fra er, de som opprettholder handlen. Det å være orientert i internasjonal handel er vanskelig.
#12
Dixie Diner sa for siden:
Ja det ER det. Jeg må sette meg ordentlig inn i dette her. :(
#13
syllan sa for siden:
Har sett videoen før. det er helt jævlig å se hvordan dyr blir behandlet!
Eg spyr!
#14
gajamor sa for siden:
Er det bare australienserne vi skal boikotte?
New zealenderne har gått bort fra dette, og jeg vet at sauene i Norden og på Shetland (generelt sett) har det bra. Noen som vet noe mer?
#15
Misteri sa for siden:
Å uff det der var sterk kost ja. :(
#16
him sa for siden:
Det står i artikkelen at dette gjelder merinoull. Så vidt jeg vet produseres det ikke merinoull i Norge.Klippet dette fra www.etiskforbruk.no (klær -> skinn og ull)
De aller fleste ullklær i norske kleskjeder er produsert av merinoull fra industrielt husdyrhold i Australia og New Zealand. Australia er sterkt kritisert for dyrevelferdsmessig uforsvarlige driftsmetoder. For eksempel er det vanlig å skjære vekk hudfolder fra baken på dyrene. Sauene er avlet opp for effektiv ullproduksjon. Hudfoldene er en uønsket effekt av avlen. Et åpent sår tiltrekker seg mindre fluelarver enn hudfoldene.29 I Europa er kravene til dyrevelferd noe strengere i saueproduksjonen. I økologisk produksjon har sauene mer plass i fjøset, noe som er positivt for helse og sosial adferd. Skinn er et biprodukt fra internasjonal kjøtt- eller melkeproduksjon, men er like fullt med på å finansiere denne industrien som ofte går på akkord med dyrevern. For eksempel står de fleste melkekyr i Norge bundet på bås 8-10 måneder i året. Både i Norge og internasjonalt har sentralisering og rasjonalisering av slakteriene, bidratt til en økning i dyrelidelser under transport og slakt.30
Såkalt persianerpels er pels fra sauefostre eller nyfødte lam, og kvaliteten anses å være bedre jo yngre lammet er. Lammefostre som brukes til denne typen pels tas ved keisersnitt.31 Det er en stor belastning for sauemoren å miste barnet på denne måten.
#17
.jpg)
Isbjørn sa for siden:
Det var nok å lese artikkelen, videoen hoppet jeg over. Helt forferdelig at det går an å behandle levende vesener slik.
Minner meg forresten på de som fisker hai, for så å skjære av dem ryggfinnen og slippe haien levende ut i sjøen igjen.
#18
Susse sa for siden:
Grusomt, orket ikke se videoen. Bildene sier nok.
#19
Left sa for siden:
Da var det slutt på å kjøpe noe som helst med merinoull i her i gården.
Og Vegard Ulvang burde gå og grave seg ned. Akkurat som om ikke han visste dette? Det er det INGEN som skal få meg til å tro.
#20
Marge sa for siden:
Er Nøstebarn-ullen fra Australia? :leimeg:
#21
Zip sa for siden:
Ser ut som helseskinna er det hvertfall :(
#22
Éowyn sa for siden:
Soveskinnene er det i hvert fall.
Jeg er usikker på hvor klærne og ullgarnet er fra. Jeg sjekket askeladen.dk sine nettsider, men klarte ikke å finne ut hvor de får ullen sin fra.
#23
Marge sa for siden:
På lappen utenpå garnet jeg har fra Nøstebarn, står det 100 % merinoull.
:leppe: :hylgrine:
#24
Polyanna sa for siden:
Det synes jeg er en ganske drøy påstand.
#25
Marge sa for siden:
Har lest litt mer om ullen fra Nøstebarn og den har IVN-merking som er den høyeste kvalitetssikringen man kan få på tekstiler. Det vil si at den er økologisk og det står at merkingen sikrer miljøet rundt produksjonen: trygge arbeidsforhold, godt dyrehold og liten belastning på miljøet.
Da burde det jo ikke være noe dyretortur inne i bildet, men jeg skal sjekke opp med Nøstebarn om de vet nøyaktig hvor de får ullen sin fra.
#26
Maz sa for siden:
Problemet er jo at ullen ofte blir blandet hos de som vidreforedler den. Det har derfor væt veldig vanskelig å sikre seg om at den ikke er fra Australia. Å si at Vegard Ullvang har vist om dette er nok drøyt. Hvorfor skulle han det.
Australerene nekter å gjøre som de har gjort på New Zeland.
Jeg tror heller ikke Nøstebarn har vært klar over dette, og jeg tror at vi kan forvente at både de og de store kjedene med markesmakt (som HM f.eks) vil yte mye press på Australierene nå.)
#27
*PuFF* sa for siden:
har du hørt noe fra nøstebarn?
#28
Ru sa for siden:
Jeg er rimelig sikker på at Nøstebarn bruker merinoull fra New Zealand; men jeg husker ikke hvor jeg leste det.
#29
Amelie sa for siden:
Abbonerer. Orket ikke se linken. Grusomt, jeg fatter bare ikke hvordan man kan gjøre slikt med dyra, hver eneste dag.... :(
#30
Marge sa for siden:
No har jeg hørt med Nøstebarn hvor de får ullen sin fra. De får ull fra både New Zealand og fra Australia. Imidlertid er all ullen de kjøper, IVN-merket. Det er som sagt den strengeste kvalitetssikringen for økologiske tekstiler. Hun som jobbet der hadde sjekket ordentlig angående IVN-merkingen, og får å få denne godkjenningen så var det strenge krav til dyrehold og det var ikke lovlig med den virksomheten som blir bedrevet i linken. Det eneste de var litt usikre på var saueskinnet de selger, men det holdt de på å sjekke opp i og de var 90 % sikker på at dette også var fra dyrevennlig produksjon.
#31
Elisabet sa for siden:
Krokofanten får ullen sin fra New Zealand og Sør Afrika, så den er garantert ikke fra Australia.
#32
Doremifa sa for siden:
:eek:
:(
#33
Arja sa for siden:
og jeg er sauebonde...:( tenk å gjøre sånt...