Jessica sa for 16år siden:

www.an.no/Innenriks/article3384432.ece

Så lurer jeg på hvorfor det har blitt en dobling. Kan det ha noe med all strålingen vi blir utsatt for fra tv-master, elektriske apparater osv? Barn er kanskje mer følsomme for sånt?

Koma sa for 16år siden:

Jeg tenkte også stråling med en gang. Skikkelig skummelt. :redd:

Bequita sa for 16år siden:

Det er vanskelig å finne årsaker til sånt, særlig siden det er svært mange sider av vårt miljø, samfunn og vår diett som har forandret seg på disse årene. Jeg skulle gjerne sett en litt grundig studie om dette, hvor man for eksempel satt sammen flere typder data for flere land. Hvordan er utbredelsen av disse tilfellene geografisk i forhold til andre parametre? Hvordan er det i land med omtrent samme samfunnsstruktur, men anderledes diett? Hva med miljøgifter? Dette er komplekse greier.

Mams sa for 16år siden:

Her må jeg si meg enig med Bequita.
Tror ikke en ting alene kan ta "skylda" for økningen.

Koma sa for 16år siden:

Nei, selvsagt kan man ikke si 100% sikker at det er strålingen som har skylda, men man vet at stråling er den eneste kjente risikofaktoren utover arv som sikkert påvirker utvikling av hjernesvulst. Og det er vel en kjennsgjerning at vi utsettes for mer stråling nå.

www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=document&documentid=10200

Bequita sa for 16år siden:

Interessant! Det er jo en viss forskjell på radioaktiv stråling og annen stråling. Da kan kanskje Tsjernobylulykken være årsaken til hele økningen? Vi har jo fortsatt langt høyere grenser for radioaktiv strålingsaktivitet i kjøtt enn i for eksempel EU, noe sånt som fire ganger høyere.

Jessica sa for 16år siden:

Viktig det Bequita sier. Det er sikkert sammensatt, men for mange år siden fant de sammenheng mellom lymfekreft hos barn og elektrisk stråling. En barnehage lå like ved store høyspentledninger, midt i et blokkbebyggelse. Det var oppsiktsvekkende mange barn som fikk lymfekreft i denne barnehagen. Det endte med at barnehagen ble stengt. Etter det endret svenske myndigheter på hvor stor avstanden skulle være mellom boliger og strømledninger. (300meter). Her i Norge har det vært 30 meter, men vet ikke om det er endret...

Jeg kjente en liten gutt en gang som fikk lymfekreft og døde av det. Hans soverom lå i underetasjen og rett utenfor vinduet lå det en kraftig strømkabel som skulle forsyne hele området med strøm. Dessverre døde han da han var 5 år. Man kan jo undre seg.....

Jessica sa for 16år siden:

Her fant jeg litt om dette temaet: home.c2i.net/lande/C25.htm

Vet ikke hvor vitenskapelig det er det som står der, men han henviser til kilder......

Kreft

      En rekke     epidemiologiske forskningsrapporter fra det siste tiåret påviser sammenhengen mellom     kreft og høyspentledninger (Wertheimer,1982. Wright,1982. McDowall,1983.) Muligens er     ikke feltene kreftfremkallende i seg selv, men reduserer kroppens evne til å bekjempe     kreft. Krefttypene som viser størst sammenheng med høyspentledninger er kreft i     nervesystemet, urinveiene, og i noe mindre grad lymfesystemet. (Wertheimer,1988)
  
       <strong>Barnekreft </strong>

      Det ser ut som     barn er spesielt kreftutsatt. (Wertheimer,1979. Tomenius,1982. Savitz,1988) Så mye som     10-15% av barnekrefttilfellene kan skyldes høyspentfelt. (Ahlblom,1987) Det antydes så     mye som 500% kreftoverhyppighet i de mest utsatte boligene. Overhyppighet finnes så langt     som 150 m fra høyspentledningene. 
  
       <strong>Elektrisitets-</strong>

 <strong>arbeidere</strong>

 <strong>Dataskjermer </strong>

      Elektrisitetsarbeidere     har 1300% overhyppighet av hjernesvulst. (Lin,1985) Epidemiologiske undersøkelser viser     at felteksponerte arbeidere har kortere levetid enn andre yrkesgrupper. (Milham,1982)     Dataskjermbrukerne er en annen yrkesgruppe som eksponeres kraftig. Utbrenthet og et stort     antall plager registreres. Temaet er kontroversielt. Mistenkliggjøringen av personer med     plager ligner den løsemiddelskadde ble utsatt for.

pippimamma sa for 16år siden:

Skremmende! Teorien om sammenhengen mellom høyspentledninger og kreft har jeg hørt før.

Vi vet ikke virkningen av all strålingen vi utsetter oss for ellers heller. Mobil og alle apparater vi har i huset avgir vel stråling som vi ikke helt vet hvilken virkning har på oss over år?

Jessica sa for 16år siden:

www.matoghelse.no/kurt-oddekalv-forby-traadloese-nettverk.4448302-48598.html

www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=184092

www.miljovernforbundet.no/render.asp?articleno=1453

akershus.gronne.no/2008/01/31/tradl%C3%B8st-tankel%C3%B8st/

Noen ganger kan det være greit å være føre vár. Særlig når det finns billigere alternativer og det er snakk om hva vi ønsker å utsette våre barn for. Greit nok at Oddekalv er noe ekstrem, men dum er han ikke. Vi bør ikke tro alt vi hører.

Fruktflua sa for 16år siden:

Gode lenker, Jessica. De passer også i tråden min om elektrosmog.

Jessica sa for 16år siden:

Det var dit de egentlig skulle, men nå har jeg lagt de begge steder.

Livet har lært meg at myndighetene har sine interesser de vil verne om. Så skepsisen skal vi ha....

torsk sa for 16år siden:

Det var vel kun en enkelt studie, som fant en indikasjon som senere ble tilbakevist? (Jeg har ikke referansen klar, men det hadde for så vidt ikke du heller?)

Mye linker i denne tråden, jeg vil anbefale kjemiprofessor Ystenes sin sprøytvarslerblogg. Han viser forståelse for at "folk flest" ofte er bekymret, men støtter seg på å faktisk lese forskningsrapportene media refererer til.

Han skrev nylig om kraftlinjer og kreft, her er fra avslutningen:

annemede sa for 16år siden:

Jeg har virkelig sansen for Ystenes, og likte godt Sprøytvarsleren.

Bequita sa for 16år siden:

Interessant rapport! Jeg brukte resten av kvelden i går på å lese store deler av den. :nikker: