Bokormen sa for 17år siden:

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=135947

Jeg kjenner familien til denne kvinnen. Dette er utrolig tragisk. Og som så ofte før, drapsmannen er en som har fremstått som veldig sjarmerende og hyggelig, veldig god til å snakke for seg. Man kan begynne å lure på om man noen gang kan føle seg trygg?

Inagh sa for 17år siden:

Tragisk historie! :nemlig:

Kaz sa for 17år siden:

Så trist.

Kondolerer. :klem:

Ginger2 sa for 17år siden:

Helt forferdelig!

Snill & grei sa for 17år siden:

Tragisk :(

... og gjerningsmannen var en tidligere Frp-leder :confused: :skeptisk: :mumle:

Jr. sa for 17år siden:

Uff, nok et bevis på at voldsalarm og besøksforbud ikke funker for alle. Var selv involvert i en lignende sak profesjonelt i våres og det er helt tragisk at folk ikke skal få lov til å være trygge for tidligere kjærester. Jeg tillater meg å si :f****ns mannfolk!!! Noen tror bare at kvinnene er deres eiendom til evig tid eller ihvertfall så lenge de vil det. Begynner å bli pokker så lei det nye moteordet familetragedie.

Elin sa for 17år siden:

Og hva har det med saken å gjøre at han var tidl. Frp-leder????

Tinka sa for 17år siden:

Kondolerer.

Siw sa for 17år siden:

kondolerer, jeg finner ikke ord!

Marit K sa for 17år siden:

Dette er dypt tragisk. :nemlig:

Kanutte sa for 17år siden:

Jeg kondolerer. Hørte om drapet i morges og synes det er ufattelig trist og tragisk samtidig som det opprører meg dypt at vi ikke klarer å beskytte kvinner (og barn) som er i en sånn situasjon godt nok til at de klarer å overleve og føle seg trygge.

Liza Marklund skrev en bok om dette temaet for noen år siden ("aldri mer fri" eller noe sånt het den), og jeg ble så provosert over at det bare var kvinnen som fikk sin frihet innskrenket og ble gjenstand for regulering, flytting og endringer.

Jeg synes det er blitt så mange av disse sakene nå, og håper virkelig at det gjort noe med lovgivning og praksis. Alarm på overgriperne i stedet for offerene er en ting som er på trappene, som vi har diskutert før. Det står faktisk om liv...

Snill & grei sa for 17år siden:

Ja, ser nå at denne kunne misforstås :)

Saken ble vinklet slik at det på død og liv skulle fram at gjerningsmannen var tidligere Frp ledere, ekskludert av partiet osv. bla bla bla. Nesten framstilt slik at det var viktigere enn selve hendelsen (altså drapet). Syns framstillinga av saken i det aktuelle oppslaget ble feil :rolleyes:

Dolly sa for 17år siden:

Uff dette var virkelig tragisk ja, men jeg forstår ikke hvorfor hun oppsøkte dnene mannen som hun var så redd for...

Elisabet sa for 17år siden:

Samme tenkte jeg når jeg hørte det. Uansett er det en tragisk sak når sånt hender enten det er sånn eller sånn ting forløp. En kan jo tydeligvis ikke stole på noen voldsalarm når ikke politiet klarer å finne ut hvor hun er engang.

Polyanna sa for 17år siden:

Snill & Grei:

Ja, omtrent som når det blir fokusert på at en drapsmann er innvandrer...

(Ellers er vel FrP-medlemmer VELDIG overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, så HELT irrelevant er det vel ikke...)

Claire sa for 17år siden:

Hvor sto det at hun oppsøkte ham?

Beckett sa for 17år siden:

Dolly sa for 17år siden:

De sa det på nyhetene i dagmorges

Claire sa for 17år siden:

Ok. Men det kan jo være mange forskjellige grunner til at hun gjorde det.

Dolly sa for 17år siden:

Ja selvfølgelig, men jeg synes det var rart uansett at hun gikk alene til en mann hun var så redd for...

men selvfølgelig er det jo mannen som er stokk dum og gal, som kan finne på å gjøre noe sånnt.. uff

Elin sa for 17år siden:

Det kan være absolutt mange forskjellige grunner til det, men ingen gode grunner dessverre. Hun var redd ham, og hun bar voldsalarm. Om hun da har et ønske om å snakke/møte han, så bør hun stille opp med polititjenestemann i nærmeste omgivelser.

En tragedie er det uansett... Håper han får maks straff.

Bokormen sa for 17år siden:

Kvinnen bodde ikke i huset, men hadde adresse der. Hun var på besøk hos den voksne sønnen sin. (Sønnen bor i huset, som eies av siktede.)

Ikke engang den nærmeste familien kjenner alle detaljene, men avdøde bodde et annet sted nå. Av naturlige grunner hadde hun ikke oppgitt ny adresse til gud og hvermann.

Claire sa for 17år siden:

Hvis du leser det Bokormen skriver, så var hun på besøk hos sin sønn, som hadde adresse der. Uansett hva hun har gjort og ikke gjort, så skal ikke noe ansvar legges på offeret her, etter min mening. Det er hun som har fått innskrenket friheten sin. Og i siste instans ble frarøvet livet.

Tinka sa for 17år siden:

En tragedie som kostet en kvinne livet.

Polyanna sa for 17år siden:

Det er det som er så skrekkelig for alle de TUSENVIS av kvinnene som lever på denne måten: DE blir straffet for en annens handlinger. Det ble luftet en tanke tidligere i år, om å heller innskrenke friheten til voldsmannen. Man kunne tenke seg en slags evig husarrestordning, der han får en fotlenke som begrenser hvor han kan gå og ikke gå, med alarm. Det er selvsagt en dramatisk avgrensing av friheten til et menneske, og kanskje en drøy i forhold til forbrytelsen (vold og trusler over lengre tid må jo være et kriterium), men når alternativet er at OFFERET skal straffes på tilsvarende måte (i praksis), så er det kanskje fair likevel?

(Og gjett hvilket "lov-og-rett"-parti som kommer til å være i mot akkurat dette forslaget...)

nolo sa for 17år siden:

Polyanna sier hva jeg tenker. Et menneske blir utsatt for vold og trusler, og får minimal beskyttelse og stor grad av frihetsberøvelse.

Avisene gjør en stor sak av at hun oppsøker gjerningsmannen. Nå vet vi, via bokormen, at det var sønnen sin hun oppsøkte. Likevel mener jeg det er uviktig for saken hvor kvinnen var. Det er ikke en formildende omstendighet at hun sto lagelig til for hugg!

Polyanna sa for 17år siden:

Ja, det er mulig man bør ha en både-og-ordning.

Jeg syns uansett bare det at noen kommer med forslaget er et stort steg fremover i forhold til hele tankesettet rundt problemstillingen.

Elin sa for 17år siden:

Jeg legger selvfølgelig ikke ansvaret på offeret, men dessverre er lovverket slik at det forsvarer forbryter i dette tilfellet (hun må gå ned voldsalarm, til tross for at det er han som burde hatt en sender på seg slik at politiet til en hver tid vet hvor drittsekken er). Og når det er slik, så er det litt vanskelig å se hvorfor hun beveger seg i sønnens hus, som eies av siktede, som igjen er den som hun skal beskyttes mot.

Håper i alle fall at denne saken kan føre til et skritt nærmere endringer i lovverket.

Elin sa for 17år siden:

Og ellers er vel innvandrere/asylsøkere VELDIG overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, BARE ikke i dette tilfellet.....