Dixie Diner sa for siden:
www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/10/529335.html
Ja, hva skal man si? :dåne: Dama er tydeligvis mentalt syk.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Dixie Diner sa for siden:
www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/10/529335.html
Ja, hva skal man si? :dåne: Dama er tydeligvis mentalt syk.
Misteri sa for siden:
Å herre min hatt. Slike uttalelser lukker jeg ørene for, hun trenger jo seriøst en psykolog ikke en uttalelse i en avis! :mad:
Maz sa for siden:
"Jeg sa ikke noe som ikke er sant."
Hahahaha, takk og lov for at hun blingset når hun ikke trodde det fantes homofile republikanere og ikke skjønte at noen blandt tilhørerene ville være homofile eller i det minste ha husket på å skru på hodet.
Tror nok dama får svi mye for dette fremover gitt. Håper det meste blir lattermildt, for det er den reaksjonen det fortjener. Latter, og hånfliring.
Maya80 sa for siden:
Noen idiotiskte meninger er greit å holde for seg selv altså.
Inagh sa for siden:
:lalala: Nei... det hjalp visst ikke. :vondt i magen:
Røverdatter sa for siden:
Jeg blir mest bekymret for USA som sådan. Ja, dama er ekstrem, men i de konservativt kristne miljøene er det mange som deler hennes holdninger til homofili. Disse miljøene vokser for tiden og de jobber blant annet for mer restriktive abortlover og for større kontroll av det meste de anser for dårlig moral. En dokumentar som ble vist på NRK i fjor viste at disse menneskene har påvirkning på politikere også, og at mange av dem jobber med lobbyvirksomhet rettet mot republikanerne blant annet for innskrenking av homofiles rettigheter og mot mer restriktive abortlover. Det fantes forbindelser helt inn til Mr. President himself.
Det er ikke så overraskende at det finnes et kongressmedlem som røper de ville fordommene sine, men det er skremmende, for hun setter ord på noe mange mener med henne og hun er antakelig med på å gjøre meningene stuerene på sikt.
Sitron sa for siden:
Hva Kasia sa.
Jeg begriper ikke at de som kaller seg kristne kan tenke selv. De kan jo ikke ha forstått noe av budskapet til guden sin.
Dixie Diner sa for siden:
Enig. De leser det de vil lese. Alt for mange går kun etter GT, virker det som, med fordømmelser og jævelskap. NT eksisterer visst ikke i deres verden, av en eller annen grunn.
Line* sa for siden:
Det var dette med å dømme, da.
Det står da vitterlig i Bibelen at man skal ikke dømme andre, Gud alene skal dømme, og bare ham.
Kristne er ofte fryktelig flinke til å glemme nettopp dette. : oppgitt:
Dixie Diner sa for siden:
Det står vel helst i NT, mens "slike" kristne kun leser og lever etter GT, virker det som. Helt merkelig.
Maverick sa for siden:
Det er nok fordømmelse av homofili i det nye testamentet også. Ordrett, faktisk.
Gale, gale, gale menneskene.
Line* sa for siden:
Jeg tror ikke det har noe å si.
De vet det nok, at det står der. :nemlig:
Line* sa for siden:
Jeg vet.
Men det betyr ikke at man skal hoppe over resten av bibelen, da. :humre:
Maverick sa for siden:
Nei, men å si at disse konservative lunaticsene bare går etter det gamle testamentet blir jo feil. Hvis man først vil tolke (og noen ganger trenger man ikke tolke en gang, bare lese ordene som står) er det minst like lett å tolke bibelen som en fordømmende tekst som en kjærlighetens.
Line* sa for siden:
Ja. (Det var ikke jeg som sa noe om hvem som leste hvilken del...)
safran sa for siden:
:nemlig:Teofelia sa for siden:
Jeg kjenner ganske mange kristne, og ingen av dem har slike (eller antydningsvis slike) holdninger til homofili. Ingen av dem har nevneverdige problemer med å tenke selv heller.
Jeg synes det er utrolig dårlig gjort å bruke slike utsagn og slike folk som grunnlag for å si noe om kristne generelt. Sally Kerns problem er ikke at hun er kristen: det er at hun er intolerant, fordømmende, trakasserende og at hun har et snevert menneskesyn.
Jeg er sikker på at de aller fleste kristne jeg noen gang har møtt vil ta sterk avstand fra denne damen og det hun sier.
Det er ikke bare kristne som har problemer med å ikke dømme andre …
Maverick sa for siden:
Ja, det med "islam og terrorisme" var også ekstremt, ekstremt drøyt.
Line* sa for siden:
Sant nok.
Men det er ikke til å komme forbi at mange, ikke alle, troende er fordømmende.
Religion gir jo faktisk en smule grobunn for det, da.
Etter mitt skjønn.
Azi sa for siden:
Å ta terrorisme i samme setning som Islam, som om alle muslimer er terorister.
Men hva tid ble homofili en relgion siden det er verre enn Islam?
Teofelia sa for siden:
Selvsagt finnes det troende, fordomsfulle personer, men som du akkurat har vist, så finnes det fordomsfulle personer i alle "leire".Sitron sa for siden:
Tullball. Jeg uttaler meg om de kristne som tenker slik som i HI. Både du og jeg skjønner da at det finnes mange som ikke tenker slik. Men at religion og slike fordommer ofte går hånd i hånd, slik er det og det nytter ikke å prøve å ovese det bare fordi andre igjen ikke bruker religionen sin til å fordømme.
Nebbia sa for siden:
Jeg har inntrykk av at religiøse mennesker generelt beveger seg i mer konservativ retning som en slags kompensasjon for at samfunnet beveger seg i mer liberal retning, og forskjellen i verdisynet hos religiøse og ikke religiøse blir mer åpenbart.
Denne holdningsendringen innebærer blant annet en mer bokstavtro tolkning av bibelen. Jeg tror også at mange av holdningene religiøse mennesker har i utgangspunktet ikke er religiøst fundamentert, men at de finner frem til de tolkningene i bibelen som gir dem støtte og derved mer tyngde. Jeg synes historien om å steine jenter som blir gravide utenfor ekteskapet er et godt eksempel på dette. Selv de mest ekstreme kristne vil ikke kreve slike straffereaksjoner, selv om bibelen gir slike holdninger legitimitet. Eksempelet i hovedinnlegget er kun generell homofobi med et bibelsk alibi.
Line* sa for siden:
Om du insinuerer at jeg er fordomsfull mot kristne, tar du veldig, veldig feil.
Nebbia sa for siden:
:nemlig:
Enkelte merkelapper er mer tydelige enn andre, vet du. Kristne er en like homogen gruppe som f.eks. pensjonister. Bare se på biskopenes syn på homofili. Det er mange motsetningsforhold mellom uttalelsene i bibelen. Det er nok av eksempler på fordømmelse av homofili, men det står også at man skal elske sin neste. Man er likefult kristen om man velger den fordømmende eller inkluderende linjen, så det er nok heller det intolerante, fordømmende og snevre menneskesynet som skal ta skylden for disse homofobe uttalelsene.
Mandino sa for siden:
Slike mennesker er det synd på. De har så innsnevret tankesett og kan ikke ha det godt med seg selv.
Teofelia sa for siden:
Det kan godt hende, men jeg synes uttalelsene dine i tråden har vært ganske fordomsfulle likevel.Line* sa for siden:
Javel, men da ser du ikke alt jeg sier.
Og jeg sier at jeg ikke er fordomsfull mot kristne.
MEN man kan ha et generelt syn likevel, på visse ting.
Slik man for eksempel kan si om hundeeiere: Mange hundeiere plukker ikke opp etterlatenskapene til bikkjene sine, men mange gjør det.
Det er fakta, på samme måte det jeg også sier er fakta, ikke fordommer.
ElinM sa for siden:
Disse galningene i USA er vel hva man kaller for evangelisk kristne. Jeg vet ikke helt hva det innebærer, men jeg tror de er ganske Bibeltro. Som Kasia nevnte, det har vært laget dokumentarprogrammer om disse, og hvilken stor politisk betydning de har i USA. Bush selv er også evangeliker. Jeg tror ikke man møter på mange slike kristne i Norge.
Carrera sa for siden:
Uttalelser som det der må jeg bare le av... Det er så hårreisende teit, og jeg sliter alvorlig med å i det hele tatt ta det seriøst.
nolo sa for siden:
Teofelia sier det som trengs.
Det er skremmende at et medlem av verdens mektigste land sin nasjonalforsamling kan komme med sånt oppgulp som dette!
Aminta sa for siden:
:nemlig:
Skremmende, er det.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.