Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
En advarsel om at man bør ikke diskutere personer. Selv om jeg aldri har sett diskusjoner som nærmer seg disse her inne.
Så: Om noen skulle begå et overtramp, som f.eks å publisere Kåre Conradi bildene, og de ikke blir fjernet. Hvem står juridisk ansvarlig for det i et forum som dette? Forumeier (redaktør?) eller personen som har lagt ut innlegget?
Det store spørsmålet er om statsviteren har sett på forumet det refereres til, eller om han uttaller seg på et generellt grunnlag basert på det han får referert av journalisten.
Den juridiske problemstillingen ift brukerstyrte nettsteder og fora er enda ikke testet ut, hverken i Norge eller andre land som jeg vet om. Nettsider som har et redaksjonellt innhold (vg, barnimagen, dinbaby, kvinneguiden osv) i tillegg til et forum tror jeg vil stille svakere enn et rent brukerstyrt nettsamfunn som her. Det er brukeren som selv står ansvarlig for det han eller hun skriver, og hvis det skulle bli tatt rettslige skritt mot noe noen skriver her på dette forumet så vil vi hjelpe påtalemakten med å identifisere brukeren.
Hvis du inviterer venner med deg på byen, er du som arrangør ansvarlig for hva selskapet ditt sier og gjør?
Jeg synes det er svært bekymringverdig at en person som jobber ved institutt for journalistikk ønsker å kneble yttringsfriheten. Hvor går grensen mellom å nekte et "søppelinnlegg" og å nekte et innlegg redaktøren ikke er enig i, og hvem skal bestemme hva som er søppel?
Artikkelen sier ingenting om statsviteren kun har lest utdrag fra diskusjonene på nettstedet, eller om han virkelig har vært inne og sett hva som diskuteres.
Men akkurat sånn som innleggene som ble beskrevet i denne saken, er det å kneble ytringsfriheten om man ikke tillater dem? De fleste forum har f.eks regler mot å identifisere andre brukere med navn. Er det riktig å diskutere kjente folks privatliv da?
Jeg reagerer når folk på nett kommer med innlegg som "Da jeg jobbet for **** (kjendis), så opplevde jeg at h*n *******".
Sier man som kjendis fra seg ALL rett til privatliv, selv om du ikke har invitert journalister inn i stua di hjemme?
Når jeg snakker om knebling, så viser jeg til han journalisten som mener at alle innlegg skal til forhåndsredigering før de legges ut på internett.
Om noen forteller hva som skjedde når de jobbet for den og den, syns jeg sier mer om den som deler dette enn den aktuelle kjendis. Om kjendiser har rett til privatliv? Klart det. Men for meg forutsetter det at kjendisen selv klarer å skille mellom sitt private og sitt offentlige liv.
Jeg argumenterer ikke for at den tråden det referes til er helt ok.
Men det kan være viktig å "oppdra" brukere til å forstå hva som er greit å legge ut, og hva som ikke er det. Nettikette (skal det være en ` en eller annen plass?) er til det beste for alle.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
