kisha sa for 17år siden:

Hva synes dere? Det er jo ikke unormalt at gnagere biter hvis men stikker fingeren inn i buret. Rotta var sikkert stresset av alt oppstyret.
www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=136182

Claire sa for 17år siden:

Uansett hvor stresset rotta ev. var, er det jo de ansattes ansvar. Synes i grunnen de kunne spart seg å ta med en rotte i barnehagen i det hele tatt. La barna se dyr i sitt rette element (ikke nødvendigvis rotter da. :fnise: ).

him sa for 17år siden:

Jeg synes de overdriver. (Synes forøvrig VG også overdriver ved å presentere dette som en "nyhet")

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg syns ikke de overdriver. Ikke det at jeg syns det er unormalt at en rotte biter hvis man stikker fingeren inn til den, men skjønner ikke at det skal være noe problem å få beskjed på forhånd hvis det taes med dyr i barnehagen?

Kaija sa for 17år siden:

Jeg synes man skal ha beskjed om det skal være dyrebesøk i barnehagene, men det er av hensyn til allergikere. Synd at ungen ble bitt, men slikt kan skje når man har med gnagere å gjøre.

Nå har vi hatt kaniner selv, og tidligere gikk ungene i en barnehage som var på gårdsbesøk hver eneste uke, så jeg er vel ganske avslappet i forhold til dyr og barn. Synes det er synd hvis ungene ikke skal få bli kjent med dyr på grunn av en bitteliten uheldig hendelse.

him sa for 17år siden:

Bør kanskje nevne at jeg synes overdrivelsen er at de har meldt dette inn til fylkeslegen. Det synes jeg er drøyt. Det er vel ikke akkurat liv og helse det er snakk om her? Barnet bør nok få en stivkrampesprøyte, men bortsett fra det?

Ryli sa for 17år siden:

Jeg synes ikke rotta hadde noe å gjøre i barnehagen i det hele tatt. Den er sannsynligvis vant til å ha det ganske fredelig og rolig, og så blir den tatt med til et sted med masse bråkete og sikkert veldig ivrige barn. Må jo bli kjempestressa av sånt, ikke rart den biter da.

Men ellers synes jeg foreldrene overdriver, ja. Greit nok at det er litt ubetenksomt av personalet, men jeg synes det blir for drøyt å klage dem inn til Fylkeslegen.

malena sa for 17år siden:

Hvis en rotte blir tatt med i barnehagen er det de ansattes ansvar
å passe på. Tror jeg hadde blitt temmelig sur hvis mitt barn hadde
kommet hjem med rottebitt i fingeren!

Tallulah sa for 17år siden:

Det hadde nok ikke jeg gjort heller, så sant ikke dette kom som akkurat det som fikk begeret til å renne over av manglende rutiner i barnehagen.

Jeg har ingenting i mot at barn får møte dyr, men syns godt personale kan ha en plan på hvordan det gjøres.

Claire sa for 17år siden:

Rotter er smittebærere, så det kan faktisk være snakk om liv og helse. Jeg hadde blitt ganske irritert hvis datteren min hadde blitt bitt av en rotte i barnehagen. Dessuten skal ikke tamme bur-rotter bite, med mindre de er syke eller det er noe annet galt, så vidt meg bekjent.

him sa for 17år siden:

Nei, ikke tamme rotte. Ville rotter kan bringe smitte, men tamme rotter er ikke farligere enn feks hunder.

Alle dyr som er redde kan bite. Det er ikke noe unormalt i det.

Selvfølgelig kan det være andre ting som ligger bak denne historien. Det vet vi ingenting om, men i utgangspunktet synes jeg det er å overdrive å kontakte fylkeslegen. Det er i alle fall ikke der man bør starte en eventuell klage.

Claire sa for 17år siden:

Ok, him. Jeg har nok litt fordommer mot rotter, og dyr i bur generelt. Men jeg ville nok uansett reagert på det. Som glitter sier, de må jo ha en plan hvis de skal ha med dyr i barnehagen. De må ta med i beregningen at barn sikkert vil ønske å ta på dyret, og at det blir mye støy og uro for dyret, som igjen kan føre til aggressiv oppførsel.

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg syns de burde hatt bedre kontroll om de skulle ta med seg en rotte i barnehagen. Så jeg syns foreldrene har all grunn til å reagere.

Det er heller ikke så bra med tanke på allergiske barn å ta med seg dyr i barnehagen. Sånne dyrebur inneholder mye dritt.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg er enig i at personalet bør ha en plan, og forberede barna (og foreldrene, med tanke på allergi) dersom de skal ha dyrebesøk. Og at man må forklare barna hvordan de skal oppføre seg, og passe på så de ikke plager dyret, både av hensyn til dyret og for å ikke bli bitt.

Men jeg synes denne saken høres ut som en bagatell. At et barn stikker fingeren inn i buret selv om han har fått beskjed om at han ikke skal, det kan fort skje, og at et dyr som vanligvis er vennlig kan bite når det blir stresset og skremt, er bare å forvente. Jeg gjetter at både reaksjonen og avisoppslaget skyldes fordommer folk har mot rotter; hadde det vært et marsvin eller en kanin, ville det neppe blitt en like "stor" sak.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Stakkars rotte. :(

Røverdatter sa for 17år siden:

Foreldrene overdriver, og VG har jeg mistet respekten for for lengst. Det er visst ikke grenser for hva de syns kvalifiserer til spalteplass. :himle:

Elin sa for 17år siden:

Jeg synes de overdriver. Det kunne likegodt vært en katt som spaserte forbi, som bet gutten i fingeren. Ok, det var en rotte i et bur, men vi vet ingenting om hva de ansatte har sagt på forhånd (IKKE stikk fingrene i nærheten av rotten, ikke ta på den osv.). Man må kunne ha med dyr i barnehagen for å vise/lære ungene uten at det blir hysterisk oppstyr dersom det skulle skje en ulykke.

....ellers er vi heelt på vei til amerikanske tilstander, hvor alt skal overbeskyttes, skiltes, reglementeres og saksøkes.

kisha sa for 17år siden:

Jeg er også enig i at de overdriver. Unger har godt av å komme i kontakt med dyr, og en tam burrotte er absolutt ikke smittefarlig. At noen i barnehagen kan være allergiske mot dyr, er en annen sak. Jeg tror neppe at det er tilfelle, ellers ville det neppe blitt godtatt at rotta kom i barnehagen i det hele tatt. Jeg har selv blitt bitt av hamsteren min en gang i "steinalderen", og kan love at det kjentes. Unger må lære seg å behandle dyr.

Tallulah sa for 17år siden:

Det er vel ikke der problemet lå heller.

Skilpadda sa for 17år siden:

Nei, antagelig ikke. Men når foreldrene reagerer såpass voldsomt på noe som høres såpass bagatellmessig ut, får det i alle fall meg til å tro at de er mot hele ideen om å la barna møte dyr i barnehagen, ikke bare at de ikke syntes rutinene var helt gode nok. Det kan jo hende jeg tror feil, da.

kisha sa for 17år siden:

Var det ikke "nærkontakten" som ikke ble godtatt, eller har jeg lest feil?

Divine sa for 17år siden:

Da jeg gikk på daghjem (som det het da) var vi besøk på gården hos en av "tantene". Der ble jeg sparket i magen av en hest. Det var for øvrig min egen feil, for vi hadde to sekunder tidligere fått streng beskjed om ikke å gå bak hesten. I dag hadde det nok blitt sak av det både her og der, men da var det bare "ja, ja, det gikk jo bra" og så glemte vi hele saken, alle mann. :fnis:

Filifjonka sa for 17år siden:

...men kanskje på andre måter enn at en toåring blir bitt? Og det skal egentlig ikke være dyr i barnehager, med mindre man vet om det på forhånd som f.eks. i gårdsbarnehager. Dette har jeg sjekket litt på grunn av at jeg har en allergisk gutt, som faktisk måtte slutte i familiebarnehagen han gikk i på grunn av at de skaffet seg burfugler og ikke ville flytte dem ut av barnehagens lokaler. Det var "gøy for barna" med fugl, men vårt barn ble syk av det. Sånt skal jo egentlig ikke gå an, men vi mistet uansett lysten til å ha gutten vår der, og fant en ny og bedre barnehage.

Tallulah sa for 17år siden:

Her er link til Agderposten med litt mer utfyllende info, forresten.

Java sa for 17år siden:

Signerer.

Ellers kan jeg se at det er problemer med dyr i barnehagen der barn er allergisk. Men dette bør barnehagen vite om på forhånd, så derfor tar jeg det for gitt at de ikke tar med dyr. Er det derimot ingen allergiske barn ser jeg ikke noe problem med å ha med dyr i en barnehage. Jeg trenger iallefall ikke å vite på forhånd om mitt barn skal klappe en kanin en dag. Er barnet redd for dyr vil jeg tro det trekker seg unna og ikke deltar i "aktiviteten".

Jeg hadde ikke likt om mitt barn ble bitt i fingeren av noe som helst dyr eller menneske, men jeg ville ikke tatt på vei for det. Det viktigste ville vært hvordan personalet håndterte situasjonen i etterkant. I stedet for å kontakte fylkeslegen ville jeg aller først spurt personalet hva som skjedde i forkant av bittet, hvordan mitt barn hadde oppført seg og kanskje fremprovosert hendelsen etc.

Divine sa for 17år siden:

Akkurat. Helt enig!

Magica sa for 17år siden:

Dette fikk meg til å tenke på den tråden om "barnehagebarn med på jakt". :)

Høres ut som en stor overdrivelse ja.

Inagh sa for 17år siden:

Det er mulig jeg er sær, men jeg syns faktisk vel så synd på rotta...

Ei rotte, tatt med i en barnehage, hvor ørti unger vil bort og titte, er sikkert både stressa og redd.
Når en liten tass da stikker fingeren inn til dyret, er det en naturlig reaksjon å bite - angrep er det beste forsvar.

Ellers vil jeg si at jeg syns det faktisk var ganske uansvarlig gjort av de barnehageansatte at dette kunne skje.
Er det slik at de tar med den stakkars rotta i barnehagen, bør det være deres ansvar til en hver tid å passe på at barna ikke stikker fingre inn til den.

Jeg syns foreldrene kanskje overdriver litt i reaksjonen sin. Hadde dette skjed den av guttene mine, hadde jeg tatt det opp med de ansatte på avdelingen, fortalt dem at jeg ikke syntes om at de ikke passet bra nok på barnet mitt - og så hadde jeg latt det være med det.

Veronal sa for 17år siden:

Som rotteelsker så synes jeg ikke rotten hadde noe i barnehagen å gjøre av hensyn til rotten. Når først rotten var i barnehagen så synes jeg de ansatte har et ansvar for å holde buret unna barnefingre.

Ellers er rotteurin er noe av det mest allergene som finnes, så sånn sett synes jeg at det bør gis beskjed med tanke på allergikere.

Mams sa for 17år siden:

Etter å ha lest i Agderposten ser jeg at det var ikke meningen at 2 årinen skulel hilse på rotta, men barne på den større avdelingen.
Jeg synes det er fint at barna får hilse på dyr, kanksje spesielt rotter o.l som det er mange mennesker som har motvilje mot.
Barna lærer da at alle er dyr som noen er glad i og at man skal behandle alle dyr uansett "rase" bra.
Når det gjelder allergi er vel barnehagen godt informert kan jeg tenke meg, det kan selvsagt være barn som reagerer på ting, men det er ikek alltid noen vet om akkurat den allergien (inkl foreldrene)

Jeg for min del tror at foreldrene ville reagert på en heeeelt annen måte om barnet hadde blitt bitt i fingeren av et "ordentlig" kjæledyr. At siden det var en rotte reagerer de litt ekstra, og ja, jeg synes det overdriver.

Barnehagen der jeg har hatt barn og har minsten så har de klekket kyllinger.
(droppet det i år pga fugleinfulensaen. Pga de regnet med nevrotiske telefoner fra foreldre)
Første året barenhagen hade kyllinger viste det seg at mellomste her i huset reagerte veldig på kyllingene (etter at de var klekket ut vel og merke) Han kunne ikke engang være i samme rom som de. De ansatte så på det som en selvfølge at han skulle gå først og de fjerne kyllingene.
Ikke fra barnehagen, men inn på kontoret til styreren
Etter det har det blitt til at kyllingene står der inne.

Siw sa for 17år siden:

Nenne sa for 17år siden:

Jeg synes ikke skadedyr har noe i en barnehage å gjøre. Jeg hadde blitt grinete bare av at den var der og hadde barnet mitt blitt bitt ville jeg ha blitt skikkelig grinete faktisk. :sær:

Lille Blink sa for 17år siden:

Ja både og... de burde jo passet bedre på barna...

Skilpadda sa for 17år siden:

Tamrotter er da ikke skadedyr, ikke noe mer enn kaniner eller marsvin er det. Hvorfor ville du blitt sur over at den i det hele tatt var i barnehagen? Eller ville du blitt sur uansett hvilket dyr det var? :undrer:

Tinka sa for 17år siden:

Synes synd på denne rotten.

Tydelig at barnehagen ikke har gjort ting riktig, med tanke på å gi beskjed om dyr som kommer på besøk i barnehagen mm.

Men synes foreldrene overdriver sin reaksjon.

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg syns mer synd på toåringen som ble bitt. En toåring er så liten at man forventer at han skal bli passet på så ikke slike ting skjer.

Tinka sa for 17år siden:

Men den 2 åringen burde blitt passet på av de voksne i barnehagen sånn at den ikke hadde fått stukket fingrene sine inn i buret til den rotten som mest sannsynlig var veldig skremt over der den var blitt tatt med.

Filifjonka sa for 17år siden:

Ja, selvfølgelig. Det er jo det jeg mener. Jeg forventet ikke at rotta skulle tatt noe ansvar her. Men jeg skjønner godt at foreldrene syns at toåringen deres ikke har blitt passet godt nok på i barnehagen den dagen.

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

Ja herregud klart de overdriver. alle vet jo at stikker man fingeren INN i et gnagerbur så prøvesmaker gnagerene på fingeren. Og dfet finnes alltid en slik unge som denne gutten sikkert var. De hadde sikkert fått beskjed om å ikke stikke fingeren inn og likevel så måtte ungen det. Nysgjerrig som de er. Herligland da. Sånt skjer. Selv om ungene blir passet på eller ikke.
Hadde det vært en vill rotte på barnehagens område hadde jeg forstått foreldrene, men ærlig talt... Et kjærledyr... :rolleyes: Og hvor mye skade gjør et så lite dyr ved ett bitt egentlig? Klart det var vondt og ungen ble skremt. Men hadde det vært en hund eller noe større så hadde jeg også saksøkt.. men en rotte?? :dramaqueen:

Tallulah sa for 17år siden:

Øh, ja? Er det ikke det som er problemet vi diskuterer her? Om barnehagen bør ha bedr rutiner og om det er grunnlag for reaksjon?

Ikke om rotta er slem.

En 2-åring vet ikke nødvendigvis at rotter biter hvis man stikker fingeren inn til dem, selv om de har blitt forklart dette rett før. Derfor er det barnehagens ansvar å passe på at slikt ikke skjer, og de bør ha rutiner for hvordan dyremøter skal skje.

Filifjonka sa for 17år siden:

"En slik unge?!" Det er snakk om et lite barn på to år.

Det er de voksnes ansvar å passe på at ikke barna blir bitt av rotter i barnehagen.

Tinka sa for 17år siden:

Ikke sant og jeg ble sitert for at jeg syntes synd på rotten og derfor kom denne i svar fra meg som du ser i tråden.
:)

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

det var jo det jeg mente.. at de sikkert hadde sagt til alle barna at man ikke skulle stikke inn fingeren.. Ikke at en 2 åring alltid forstår og hører etter, men så lærte han kanskje denne gangen da..?

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

Jah det finnes alltid "en slik unge"... En som MÅ utforske og undersøke og være nysgjerrig. jeg har selv en slik. ;)

Jeg syns også det er barnehagens ansvar, men slikt skjer. Man tar øynene vekk i 2 sekunder, så er det gjort. Ingen vits i å saksøke av den grunn. Det var en ROTTE for guds skyld.

Claire sa for 17år siden:

Hvorfor er det egentlig så synd på rotta? :undrer: Rent bortsett fra at den må sitte i bur.

Skilpadda sa for 17år siden:

Fordi den antagelig blir ganske stresset av støynivå og masse folk og ukjente omgivelser. De fleste dyr blir stresset og skremt av slikt.

Nenne sa for 17år siden:

I mine øyne er rotter skadedyr uansett om man kaller dem tamme.

Jeg ville ikke likt at man tok med dyr av noe slag i barnehagen, det er ikke en god situasjon for noe dyr å være i med en masse unger over seg på én gang og dyret vil reagere annerledes enn man normalt kunne forvente. Jeg synes ikke det er forsvarlig. Selv den snilleste, mest saktmodige hund ville kunne bli stresset av en stor barneflokk.

Skilpadda sa for 17år siden:

Tamme rotter er tamme, like tamme som andre kjæledyr - det er ikke bare det at man "kaller" dem tamme. Jeg skjønner at du ikke liker rotter, det er det mange som ikke gjør, men jeg synes vel ikke det at du ikke liker et dyr er en god grunn til å bli sur dersom barnehagen lar barna hilse på et slikt dyr (hvis det ellers gjøres under trygge forhold).

Det kan det være noe i, ja. Jeg synes det er fint å lære barn hvordan man møter dyr, men da bør det gjøres i små grupper og med litt forberedelse, og man må passe på at barna ikke plager eller skremmer dyret. Særlig hvordan man forholder seg til hunder synes jeg det er veldig fint å lære barn, for de fleste treffer hunder innimellom, og da er det en fordel å ha lært hvordan man skal og ikke skal behandle dem.

Java sa for 17år siden:

Det er slik jeg har opplevd at de ansatte gjør de få gangene det har vært dyr i barnehagen. Da har de latt barna se eller klappe, men passet på at det har vært få om gangen.

Claire sa for 17år siden:

Men hvorfor tar man da med en rotte (eller andre dyr, for den saks skyld) i en barnehage? :undrer: Det er jo i så fall uheldig for både dyr og barn.

Claire sa for 17år siden:

Nå ser jeg at du forsåvidt har skissert hvordan du ser for deg at det skal foregå, Skilpadda, så det var egentlig ikke spesielt rettet til deg.

Jeg har motforestillinger mot dyr i bur, det være seg hamstere, rottere eller fugler. Jeg synes ikke det er den måten man skal introdusere dyr for barn på. La barna møte dyr som er i et mest mulig naturlig miljø.

Men det er min personlige mening, da. Sikkert fordi jeg har vokst opp på landet. :p

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er derfor jeg mener man bør sørge for at det skjer i rolige former, at man forbereder barna, har små grupper etc. Hvis rotten f.eks. får sitte på eierens fang eller skulder og er trygg, mens noen få barn av gangen kommer bort for å se på den, vil den bli langt mindre stresset enn om den sitter i et lite bur og er omringet av barn som bråker og prøver å pirke borti den. (Jeg aner ikke hvordan det ble gjort i dette konkrete tilfellet, altså.)

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg skjønner hva du mener. :) Men rent praktisk er det vel enklere å la barna hilse på en hamster enn en geit, liksom. I alle fall hvis det skal skje i barnehagen. :D

Claire sa for 17år siden:

:knegg:

Men da tenker jeg at det på en måte ikke er verdt det. SÅ viktig er det vel ikke at barna blir introdusert for dyr at man må ofre en rottes sinnsro og mentale balanse. :knegg:

Tinka sa for 17år siden:

Jeg synes synd på den fordi at den sikkert ble stresset og muligens redd før den bet.

mammami sa for 17år siden:

Ja, foreldrene overdriver.
Og ja - det kan godt hende at barnehagen skulle ha forberedt bedre,informert bedre osv. Og det er synd på den stakkars rotta, som ikke engang får vite hvor mye sympati og omtanke den blir utsatt for av så mange oppegående damer!

:fnise:

Deilig å komme inn her og tenke på helt andre ting :lol:

kisha sa for 17år siden:

. :D

Claire sa for 17år siden:

Synes i grunnen de kunne tatt en alvorsprat med rotta i forkant også, forberedt den på hva som skulle skje, lissom. :nemlig:

Java sa for 17år siden:

:lol:

Butterfly sa for 17år siden:

Er enig med deg der.