Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Mann i USA gravid

#2

Sitron sa for siden:

Jeg syns dumme mennesker burde blitt tvangssteriliserte. IQ-test til folket!

#3

Azi sa for siden:

Det er jo egentlig en dame som har blitt mann. Hvorfor skal det være galt at han/hun/det skal få barn?

I 2008 når man "har lov" å skifte kjønn så burde det hvertfall ikke vært noe tabu at man blir gravid.

#4

Isolde sa for siden:

JEG ser ikke helt problemet. Om det ikke er noe medisinsk gale med alle hormonene han har tatt for å bli mann som kommer til å skade barnet.

Barnet kommer til å få en mor og en far som elsker h*n uansett.
Hva er galt med at den som føder ser ut som en mann?

#5

Imma sa for siden:

Jeg synes de virker litt identitesforvirret. Kan ikke være sunt å skifte kjønn stadig vekk,hverken pyskisk eller fysisk. Altså så er pappaen mammaen.
Men for alt jeg vet så kan de bli gode foreldre. Men det virker noe ustabilt i mine øyne.

#6

Irma sa for siden:

Du burde ta over for Holmgang Jessica. :humre:

#7

Mams sa for siden:

Men han er jo egentlig ikke mann,ikke fysisk, for han har jo beholdt kjønnsorganene til en kvinne.
Mentalt er han nok en mann og gud som han kommer til å "dø" under fødselen...........
Om ingen kan bli så syke som menn, hvordan vil da en som mentalt er en mann takle event svangerskaps vondter?
(er trøtt og klarer ikke helt å ta dette så seriøst)

#8

annemede sa for siden:

Hvordan klarer du å få med deg alle disse utrolig usannsynlige nyhetene Jessica?

#9

DollyDuck sa for siden:

Leste dette tidligere og tenkte at "han" kan da ikke ha skiftet skjønn på ordentlig når det bare er å droppe noen hormoner så blir "han" kvinne nok til å bli gravid.

De virker identitetsforvirret ja

#10

mumrik sa for siden:

Kanskje vi endelig får svar på spørsmålet om mannfolk ville overlevd en fødsel?

Jeg synes det høres fryktelig komplisert ut å være mann og kvinne på en gang.

#11

Olvina sa for siden:

Mann og mann... Når det einaste som er igjen etter det sokalla "kjønnsskifte" når hormonan vart droppa, er flate bryst, så er det vel ikkje mykje reint fysisk som skulle skilje på ei vanleg kvinne? At han psykisk føler seg som mann kan sjølvsagt bli litt forvirrande, men all den tid han har droppa den siste operasjonen, så har det kanskje vore noko som har ringla i bakhovudet?

Litt identitetsforvirring, ja.

#12

amo sa for siden:

Jeg synes mest synd på barnet.
Ikke fordi det kommer til å bli fødd av en "mann", men fordi fordi foreldrene går ut med dette.Kunne de ikke fått dette barnet i ro og fred, og levd videre som en famile, uten å lage en sensasjon ut av det?

Faktisk så er jeg ganske enig med Sitron.

#13

Maverick sa for siden:

Arnold? :skeptisk:

Iiik, lissom. Se så sjokkert jeg er.

#14

Inagh sa for siden:

Jeg syns nå ikke "han" kan påstå at han er en mann, jeg - så lenge han har valgt å beholde sine kvinnelige organer, og bevisst sluttet å ta testosteron, slik at "han" kunne bli fruktbar igjen.

Det barnet blir aldeles ikke født av en mann, det blir født av en ytterst kjønnsforvirret kvinne. :nemlig:

#15

Maverick sa for siden:

Jeg fniser stadig over trådtittelen, jeg. "Mann i USA gravid". Rene VG, jo. :knegg:

#16

Tinka sa for siden:

Må si meg enig med Inagh.

#17

Jessica sa for siden:

He he.............. jiiihaaa.....

Må jo lage en overskrift som pirrer nysgjerrigheten :knegg:

#18

Maverick sa for siden:

"pirrer nysgjerrigheten" eller "har ingen rot i virkeligheten". Vanskelig balansegang, det der.

#19

Tertit sa for siden:

Sært! Syns jeg ser for meg "mannen" på fødestua, sammen med de andre nybakte mødrene:fnise:

#20

Tuneland sa for siden:

:nemlig:

#21

Ru sa for siden:

Kanskje vi burde hatt et eget underforum for sensasjoner! :hyper:

#22

rajraj sa for siden:

Jeg veit ikke helt hva jeg er mest sjokkert over, jeg; "mannen" som hevder han er gravid, eller Dagbladet som ukritisk siterer en artikkel som denne mannen har skrevet selv.
Ingen av delene, når jeg tenker meg om. En kvinne med hår på brystet som blir svanger virker ikke særlig spektakulært. Og Dagbladet.no har aldri vært spektakulært gode på kildekritikk, heller.

#23

Maverick sa for siden:

rajraj sa det. :knegg:

#24

Esme sa for siden:

Hva heter den avisen i USA som skriver om Elvis og sånn igjen?

#25

Mamarazzi sa for siden:

Jeg har sluttet å forundre meg.... :sukk:

#26

Svanen sa for siden:

Enig med deg. Stor fare for mobbing der:nemlig:

MEGET kjønnsforvirret....

#27

Nooria sa for siden:

Hva med feks å lese toppsakene på nettavisene :knegg:.

#28

Ru sa for siden:

Øh, eh - usikker.
National Enquirer? Er ikke det en sannhetens kilde?

#29

Harriet Vane sa for siden:

Jeg prøvde å si det med IQ-test i fht stemmerett og folk ble dritsure. :skuffet:

You can't handle the truth!

#30

Harriet Vane sa for siden:

Jessica leser mellom linjene og ser mer mellom himmel og jord enn feks meg. Jeg får aldri med meg slikt.
#32

Sitron sa for siden:

Nei, nei. Folk ble ikke sure. De som ville strøket ble sure.

#33

Harriet Vane sa for siden:

Ja, nettopp. Beklager upresishet. De ble veldig sure, faktisk. Jo dommere, jo surere.

#34

Sitron sa for siden:

Domme epler faller ikke langt fra stammen.

#35

Harriet Vane sa for siden:

Sure domme epler, jaffal. Ta en test, det er som å lokke bier til en honningkrukke. Skriv: synes dy at man burde ha en enkel kunnskapstest for å kunne stemme? Hva er din IQ? Og se hvem som blir sure. Spør gjerne om hva de stemmer også. :fnis: Frp-velgere har snitt-IQ på 90. :rofl: (jfr. Mensa)
#36

Sitron sa for siden:

Jeg liker best søte epler, de er ikke domme, så det er jo selvsagt at det er de sure som er domme.

#37

Kanina sa for siden:

Hvis nå dette er sant, og alt det der, så synes jeg det var ganske modig gjort av dem. De ønsket seg barn, og det kunne de ha fått med donor hvis hun hadde vært fruktbar, men siden hun ikke hadde livmor, og "han" hadde, så ofret han hormonbehandlingen og kjønnsidentiteten sin på en måte, for at de skulle få barn sammen! Jeg synes det er ganske stort gjort. Hvorvidt "han" er mann eller kvinne er for meg revnende likegyldig, det er vel mer hva avisene gjør det til, som jeg reagerer på.

Litt samme som den saken med hun 57-årige nybakte mammaen. Dagladets overskrift ga inntrykk av at hun plutselig ble spontant gravid i en alder av 57, mens hun faktisk hadde gjennomgått IVF (ja, det var en fantastisk nyhet likevel, men en merkelig måte å fremstille den på!)

#38

Harriet Vane sa for siden:

Det gir seg selv. :nemlig:
#39

annemede sa for siden:

Hvem har tid til sånt da? Jeg bruker jo hele dagen her jeg ...

Jeg trodde ikke det stod noe mellom linjene. :snurt:

#40

Esme sa for siden:

Jeg har aldri vært i en forsamling hvor folk ikke har blitt sure av utsagnet "Halvparten her har en IQ som ligger under gjennomsnittet".

#41

annemede sa for siden:

Men hvor ofte stemmer det da?

#42

mumrik sa for siden:

:knegg:

#43

Harriet Vane sa for siden:

Ikke jeg heller. Det er hysterisk!
#44

Michayla sa for siden:

Slik jeg forstod det så ER han en mann, men beholdt kjønnsorganet.
Men når det viste seg at hans kone ikke kan få barn så forstår jeg at han gjør dette.
Folk vil ofte ofre MYE for å få muligheten til å få egenfødte barn.
Han hadde livmor inntakt, så hvorfor ikke, så sant at hormonene han har gått på ikke skader fosteret.

Ser ikke helt ståheien i dette.
Jeg leser om et lykkelig par som ønsker seg barn og måtte gå litt omveier for å få det til.
Hadde han kunnet velge å la kona gå gravid eller han, så vil jeg tro at han tvert ville valgt kona, da han ER mann, men nå hadde de som sagt ikke den muligheten.

De har valgt annerledes enn hva folk forventer og det gjør dem ikke til dumme og forvirrede mennesker.

#45

LilleRosin sa for siden:

Hva er galt med "ja takk begge deler?"

#46

Ole Brumm sa for siden:

Det jeg lurer mest på er om han både har vagina og penis. :gruble:

#47

Tjorven sa for siden:

Er det noen flere enn meg som fikk assosiasjoner til Monty Python filmen "Life of Brian" da de leste denne artikkelen?

Jeg tenkte litt sånn "so where is he going to keep it? In a box?"

Sorry om det ikke var noen i det hele tatt som er med på denne spøken. Jeg kan jo ikke forvente at alle som meg kan hele "Life of Brian" på rams.

#48

Esme sa for siden:

Gitt at man mener gjennomsnittet av forsamlingen og man har en noenlunde symmetrisk fordeling så gjelder det vel alltid.

#49

Mams sa for siden:

:dulte:

#50

Sitron sa for siden:

Det som er galt med dette, er at Ole Brumm ikke sa det og noen burde fått bank for å innføre denne feilsiteringen.

#51

Jessica sa for siden:

Det jo forsåvidt delvis sant. Dagbladet har en overskrift der man får inntrykk av at det er en mann. ;)

#52

safran sa for siden:

:haha:

:fnise:

Det skjer ofte, altså? :humre:

#53

Maverick sa for siden:

Ah. Så hvis Dagbladet kjører tabloide overskrifter, kan man jo ikke være dårligere. :knegg:

Jeg kan skrive, sånn helt for eksempel, at kristne mennesker er psyke. Det er også delvis sant.

#54

AprilRyan sa for siden:

Jeg skjønner ikke hvorfor flere så bombastisk sier at denne mannen/ kvinnen er forvirret. Det vet vi ingenting om.

#55

Inagh sa for siden:

Amen! :tilber:

#56

Esme sa for siden:

Ja, jeg brukte å si det ganske mye på fest Før I Tiden når jeg ville ha litt bråk rundt meg. Gjorde det en gang på et irc-treff hvor det sikkert var 75% Mensamennesker. De ble like sure de også. :knegg:

#57

LilleRosin sa for siden:

Hva med "play it again, Sam?"

#59

mumrik sa for siden:

Han er i alle fall godt gift ser jeg. :betrygget:

#60

Maverick sa for siden:

Ja, man har da ikke sex utenfor ekteskapet. Det hadde ikke tatt seg ut. :tsktsktsk:

#61

Jessica sa for siden:

Kan du utdype det?

#62

Maverick sa for siden:

Hvorfor trenger jeg egentlig å gjøre det? Det var jo bare for å vekke oppmerksomhet, og trenger ikke være så veldig sant.

(og det finnes mange psyke kristne mennesker der ute. Og mange som ikke er det, men det blir jo selvfølgelig ikke en like fengende overskrift.)

#63

Jessica sa for siden:

He he.... jeg koblet ikke helt sammenhengen..... men nå er jeg på nett igjen :knegg:

#64

Agurke sa for siden:

:knegg:

#66

Harriet Vane sa for siden:

En støttende hånd under bakhodet og allting. :rørt: Vakkert.

#67

gajamor sa for siden:

Pleier de ikke å bruke vagina til å lage penis? Skal den stakkars mannen føde gjennom sin fine nylagede penis? Da kan man snakke om åpningsfase :grøss:

#68

amo sa for siden:

:knegg:

#69

Siw sa for siden:

"han" tok ikke bort det kvinnelige kjønnsorganet sitt."Han" er jo en kvinne nedtil så så da er det jo ikke rart at "han" har barn i magen.
Det er jo en kvinne egenlig som ser ut som en mann utenom kjønnsorganet.er ingen sensasjon i det hele tatt.Typisk av media og blåååse det opp saken så mye.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.