Høst sa for 17år siden:

Saddam Hussein dømt til døden ved henging for overgrep mot menneskeheten.

Men er det bare jeg som synes han nesten slipper litt for lett? Hva skal det egentlig tjene til at han dør? Jeg ser for meg at han for mange vil fremstå som en "martyr", noe som på lengre sikt kanskje bare vil bidra til økt volt/uenighet/uroligheter?

Men har blir vel neppe hengt med det første.

Fara sa for 17år siden:

Syns også det virker "for lettvint". Han er jo dømt for drapet på 143 sjiamuslimer. Hva med alle andre han har hatt medvirkning til å få drept?

Han anker vel hvis han har mulighet til det. Og da lager han vel helt sikkert enda mer tull og tøys i rettsalen.

Miss Norway sa for 17år siden:

Jeg er imot dødsstraff uansett.

Men ser jo at i det landet så har man på en måte ikke noe valg. Hadde likevel helst sett at man oppbevarte ham på livsstid (med bare sjia-muslimske fanger i cellene rundt seg feks).

Agent Scully sa for 17år siden:

Som totatmotstander av dødsstraff så må jeg bare si at livstid hadde vært bedre. Dødsstraff kan ikke reverseres. Kanskje burde Saddam studeres, for å finne ut hvorfor han ble som han ble? Men man bør aldri synke til Saddams nivå, og ta livet av ham.

Bequita sa for 17år siden:

Dødsstraff er feil uansett. Og dessuten: Hva lærer han av det? Det hadde vært bedre for alle parter om han ble dømt til soning av et eller annet slag. Og for de som skal forsøke å bygge fred i Irak, gjør dette ikke oppgaven enklere, tvert imot.

komo sa for 17år siden:

Så enig, så enig.:nikker:

Skremmern sa for 17år siden:

Hvordan i all verden kan døden være "for lett"? Jeg kan ikke tenke meg noen verre enn å dø, ikke eksistere mer.

Jeg er selvfølgelig imot dødsstraff.

Inagh sa for 17år siden:

Jeg kommer aldri til å forsvare dødsstraff... men noen ganger lurer jeg hva som ville være en passende straff for en mann som ham... Han nekter jo å innse at han har gjort noe galt...

Han burde få råtne langsomt i et fengsel et eller annet varmt sted.... eller noe slikt... :nemlig:

Ole Brumm sa for 17år siden:

:nemlig:

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg kjenner, sterkere enn noensinne at jeg er mot dødsstraff. Jeg synes dette er skikkelig ekkelt.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Nå er det jo ikke alle som tror man ikke eksisterer mer etter døden da, iallefall ikke jeg. Men uansett så mener jeg at det å dø fort og greit er mye mer "lett" enn å sitte i et fengsel på livstid og tenke over det man har gjort. Å dø er lett, å leve et forferdelig liv er mye verre. Jeg har aldri sett på døden som det verste som kan skje noen.

Jeg er forresten imot dødsstraff og tenker også på dette med martyrdøden. Ikke noe sjakktrekk å dømme den mannen til døden, tror jeg.

Mandarin sa for 17år siden:

er i mot dødstraff uansett og kjenner jeg får dårlig smak i munnen når jeg leser denne nyheten. Selv om bildet er komplekst og vanskelig.

Butterfly sa for 17år siden:

Er ikke for dødsstraff jeg heller. Han bør heller pines resten av livet, og kanskje studeres som ei her inne nevnte. Det stod at hvis man bli dømt til døden eller livsstid så blir det automatisk anke, og det kan at flere mnd, så det er nok en stund før han blir hengt.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg er også imot dødsstraff, men synes uansett (etterliv eller ei) at døden er den verste straffen noen kan få.

Inagh sa for 17år siden:

Jeg syns du setter fingeren på noe viktig, Hattifnatten - ved å henge Saddam vil han nok bli dyrket som en martyr i enkelte fanatiske kretser. :nemlig:

Magica sa for 17år siden:

Signerer. :(

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja det skal du få lov til å synes. Jeg, derimot, ville heller dødd enn å feks. bli torturert på det verste hver dag i 20 år. Jeg ser MANGE ting som absolutt kan være verre enn å dø. Ligge som grønnsak i ei sykehusseng resten av livet er vel også en av tingene. Ikke rart noen jo ØNSKER å dø, heller enn å leve slik.

Skremmern sa for 17år siden:

Hvis det er tilfelle, at man tenker på døden som en befrielse nettopp fordi vedkommende med sikkerhet kommer til å leve et liv i helvete i fengselet, er det da et sånt liv (altså med tortur og alt det innebærer) dere "unner" disse morderene? At vi skal si opp menneskerettighetene og bli like barbarisk som den dømte selv?

Elin sa for 17år siden:

Jeg synes det er heeeeelt greit at slike mennesker fjernes fra jorden, men jeg synes allikevel at døden mange ganger er langt lettere enn en lang fengselsstraff. Når det er sagt, så sitter jo de aller, aller fleste flere år på "death row" før dødsstraffen blir fullbyrdet, så den tiden kan de jo bruke på å tenke over all djevelskapen de har forårsaket. Jeg er ikke helt i mot dødsstraff, jeg er ikke heller helt for....vanskelig tema. Men at Saddam Hussein har fått dødsstraff synes jeg er helt greit. Hverken mer eller mindre.

Skremmern sa for 17år siden:

Ikke akkurat overraskende.

Vimsen sa for 17år siden:

Er det noensinne greit at NOEN fjernes fra jorden? Det fatter jeg ikke.

Skremmern sa for 17år siden:

Det er ikke greit at Saddam gjør det, men at staten gjør det - det er helt greit.

Vimsen sa for 17år siden:

Attedetvar?

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg må ha teskje i dag. :blush:

Vimsen sa for 17år siden:

NÅ skjønte jeg det. :flau:

m|nken sa for 17år siden:

:nemlig:
Som jeg skulle sagt det selv.

Sitron sa for 17år siden:

Motstander av dødsstraff, også i denne saken.

m|nken sa for 17år siden:

Litt vel mye dobbeltmoralisme her eller?

Vimsen sa for 17år siden:

Ihvertfall en horribel uttalelse!

Skremmern sa for 17år siden:

:knegg:

Lille Blink sa for 17år siden:

Jeg syntes ikke at han slipper lettvindt unna... Kan jo være at han er "glad i livet" selv om han er bak lås...

Syntes han fortjener dødsstraffen egentlig....

Eller jeg hvet ikke helt, av og til så er jeg imot dødsstraff...

Hvilken rett har vi til å ta avgjørelsen for at et menneske skal dø eller ei!!!???

men så har jo han tatt MANGE liv da:mad:

Dobbelmoral herfra også ja... :knegg:

Tinka sa for 17år siden:

Er i mot dødsstraff både i denne saken som i andre saker.

safran sa for 17år siden:

Jeg kommer alltid til å synes at dødsstraff er helt feil. Selv når det gjelder monstre som Saddam Hussein. Primitivt.

Skremmern sa for 17år siden:

:filer:

m|nken sa for 17år siden:

Men hva synes du om alle de liv som er tapt etter at USA innvaderte Irak da? Det sies jo at det er flere liv som er tapt ved hjelp av USA's grusomheter, enn hva Sadam og hans menn har stelt istand.

Hvordan skal verdenssamfunnet "straffe" Usa da?

Skremmern sa for 17år siden:

Ikke sant. Vi må ikke forhaste oss med å utpeke en fiende. Bush har minst like mange liv på sin samvittighet.

m|nken sa for 17år siden:

Jeg synes faktisk det hele er fryktelig trist. Saddam viser jo tydelige tegn på å ha hatt en ikke optimal oppvekst, Bush er bare maktsyk i mine øyne.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Bush har vel ikke hatt en optimal oppvekst han heller. :knegg:

Hiver meg på "mot dødstraff"-bølgen.

m|nken sa for 17år siden:

Nei, jeg skal ikke nekte på den. Men han gjør ting på en "amerikansiert sleip" måte, og dermed får han ikke mye medlidenhet fra meg. Men uansett, dødsstraff er ingen løsning samme hva man har gjort.

Tjorven sa for 17år siden:

Jeg er også imot dødsstraff. Helt uavhengig av hvor grusomme forbrytelser som er begått. Dette er jo et eksempel på en person som virkelig har ansvar for enorme grusomheter, men dødsstraff senker straffen ned på hans nivå.

Hvis han plasseres i et fengsel bare omgitt av sjia-muslimske fanger, er vel dette omtrentlig synonymt med dødstraff.

My sa for 17år siden:

Jeg er fullstendig imot dødsstraff uansett hvem det gjelder. Ingenting blir gjort rett ved at Saddam Hussein henges. Ingen drepte blir levende igjen. Det er vel også heller tvilsomt at henrettelsen skremmer andre fra å bli tyranniske statsledere i framtida. Saddam Hussein er fratatt all ære og makt og blir redusert til mindre enn ingenting som fange på livstid, henrettes han blir han martyr.

Jeg er redd tilfredsstillelsen av å se Saddam dø blir rimelig kortvarig. Etterpå er ingenting forandret, de som er massakrerte vil for alltid være det, og samfunnet har anerkjent Saddams metoder som akseptable ved selv å ta dem i bruk.

Elin sa for 17år siden:

Hva er en "amerikansk sleip måte" ? Er det noe som 190 millioner amerikanere har innebygget i folkesjelen?

Skremmern sa for 17år siden:

Definitivt!

m|nken sa for 17år siden:

Vil ikke dra den så langt, men man kan vel si at det har noe med det og absolutt skulle være verdensnasjon...

Litt vittig at du kommenterer akkurat dette og overser de kommentarer du har fått for det første innlegget ditt i denne tråden. ;)

Betsy sa for 17år siden:

Jeg så for meg en tregalge midt på torget jeg, men det er vel kanskje ikke slik en henging foregår i dag? I en diskusjon jeg hadde i dag var det en som sa at han slipper for lett, at han burde henges etter ballene i stedet...

Syns dødsstraff er ett vanskelig tema, vet jo at feil har blitt begått. Klarer ikke helt å bestemme meg om "monstre" bør bli avlivet eller ei.

(stusset når jeg leste diskusjonen her og ser at Skremmern filer negler. Det passet liksom ikke helt til nicket)!

Elin sa for 17år siden:

Har ikke oversett det, men tar ikke innleggene i kronologisk rekkefølge. Beklager det bryet det måtte medføre.

Sitron sa for 17år siden:

Det bor faktisk 300 000 mill i USA.

Elin sa for 17år siden:

Ok, enda større grunn til å ikke skjære alle over en kam...

Elin sa for 17år siden:

Kanskje det ja...
...men noen ganger synes jeg begrunnelsen for dødsstraff er tydligere enn andre. F.eks. Laci Peterson-saken. Hun og barnet i magen ble drept på bestialsk og planlagt vis av ektemannen/faren, Scott Peterson. Han hadde planlagt drapene over lang tid, og i samme tidsperiode levde han et liv av løgner og med en elskerinne som han til stadighet forandret historien for. Jeg synes straffen var helt grei.

Andre ganger hvor gjerningsmannen/kvinnen er f.eks. s.k. "syk i gjerningsøyeblikket" synes jeg det kan være vanskelig å se om dødsstraff er riktig eller ei. Sinnssykdom kan forklare en straffbare handling, selv om sykdommen ikke kan forsvare handlingen, så er det vanskelig å se at det er riktig med dødsstraff i slike tilfeller.

Det er ingen som helst tvil om hva slags fyr Saddam er.... og jeg synes ikke straffen er overraskende.

Agent Scully sa for 17år siden:

Mon tro om ikke Saddam hadde sittet på en sydhavsøy med en drink hvis han hadde spilt kortene annerledes og vært litt mer føyelig overfor Bush, folkemord eller ikke ...

Dødsstraff stinker.

All historie viser at selv om bevisene er aldri så vanntette ved domfellelse, så kan det kommer nye momenter med ny teknologi og viten. Hvordan gir du en henrettet fange oppreisning?

Dessuten har man familien til den dødsdømte å tenke på. Hva med datteren som aldri får se sin henrettede far og spørre hvorfor det ble som det ble?

Og hva med bøddelen? Hva slags mennesker vil bli bøddel? Et slikt system er avhengig av frivillige bødler. Hva om bøddelen angrer seg i ettertid? Hvordan kan samfunnet gi oppreisning til arr på sjelen til en bøddel? (Ja, jeg vet de har intriakte systemer for å fjerne visshet om akkurat hvem som "pulled the trigger", men det er bare teknikk ...)

Og hva når noen har en økonomisk gevinst av å henrette fanger? Jeg tenker på det svarte organmarkedet i Kina. Er man da sikker på å få en rettferdig rettsak?

Tall fra USA viser at det er de fattige, svarte som stort sett ender opp på "Death row". Det er ille nok at man nærmest kan kjøpe seg fri fra en sak hvis man har ressurser til å kjøpe de aller beste advokater, men jeg mener det blir ekstra groteskt når man slenger "liv eller død" på vektskålen. Og når din medskyldige legger skylden på deg for å selv få redusert til livstid?

Og når det er staten som gir fangen valg om hva han vil spise til sitt site måltid, leder ham inn i et rom, legger ham på et bord og strammer stroppene, og pumper gift inn i årene på ham mens offerets familie får sitte og se på og heie mens det skjer, da mener jeg staten har sunket lavere enn selv den verste, ynkeligste drapsmann.

Claire sa for 17år siden:

Jeg er enig med kif.
Det fungerer jo ikke slik at man kan sammenligne forbrytelser og si at den og den forbrytelsen kvalifiserer til dødsstraff, mens andre ikke gjør det - i forhold til hvilket liv som er mest verdt. Enten er man for eller imot dødsstraff, og da må man være klar over at det ikke bare er de sakene en selv finner mest grusomme som kvalifiserer til dødsstraff.
Det er gjerne forbrytelser som setter følelsene mest i sving, som folk synes fortjener dødsstraff. Spesielt hvis barn er involvert. Det er forståelig, men følelsesmessige reaksjoner alene er ikke avgjørende i straffeutmålinger.

Maverick sa for 17år siden:

Jeg har skrevet akkurat dette på dette forumet før.

Why do we kill people who kill people to tell people that killing people is wrong.

Dødsstraff er jeg 100% imot, men jeg har ingen problemer med å SKJØNNE at en irakisk domstol dømmer Hussein til døden.

My sa for 17år siden:

Kanutte sa for 17år siden:

Jeg er imot dødsstraff, og helt enig i Kif og Lille my sine gode innlegg i denne tråden.

Nessie sa for 17år siden:

Jeg er også i mot dødsstraff.

Men jeg kan nok være ærlig nok til å si at jeg ikke går rundt og er trist fordi Saddam skal dø.

Det har med følelser å gjøre, og de følger ikke alltid hodet.

Maverick sa for 17år siden:

Nettopp derfor er det viktig å kunne skjelne på hva følelsene og hodet sier! :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Bare 300 mill., da. Men læll.

Jeg er ellers selvsagt like mot dødsstraff som ellers. Saddam eller ikke.

Ryli sa for 17år siden:

Jeg er også imot dødsstraff, men det redder nok ikke Saddam. Jeg er stygt redd for at det er dette Bush ønsker, og da blir det nok sånn. :nemlig:

Agent Scully sa for 17år siden:

Og dommen kom jo klokken ti over halv "Valg-i-USA". Veeeeeldig pjaktisk :snill:

Elin sa for 17år siden:

Men så er det jo dessverre slik at det er flest svarte amerikanere som begår de alvorligste forbrytelsene oftest også. Men det hjalp f.eks. ikke
Scott Peterson at han var en ressursterk, svigermors drøm, hardt arbeidende hvit mann når bevisene ikke kunne motbevises. Han ble dømt til døden selv om han hadde en av de beste advokatene.

Agent Scully sa for 17år siden:

Sorry, my mistake ...

Nå har jeg undersøkt litt nærmere, og i følge Amnesty International er det offerets rase som er statistisk signifikant i denne sammenhengen:

Kilde: Amnesty International
Men dette stemmer vel ikke siden OJ Simpson ikke ble dømt for drapet på sin hvite ex-kone? :snill:

Elin sa for 17år siden:

Huff ja.... han går rundt som fri fugl, og tror noen at han er uskyldig? Nekter jeg å tro. Men gode advokater hadde han....

Polyanna sa for 17år siden:

Oi! 300 milliarder! :sjokk:

Vimsen sa for 17år siden:

:sjokk:

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg er like prinsipielt i mot dødsstraff som flertallet her, av de samme grunnene: Det er bestialsk, det er irreversibelt og det virker ikke avskrekkende.

Men det varierer likevel hvor opprørt jeg blir av dødsstraff. Dette er vel et tilfelle som rører mer ved prinsippene enn ved hjertet.

En oppsiktsvekkende reaksjon på dommen er at UK helhjertet og temmelig "på tide at fyren får det han fortjener!" støttet den. Men de er jo egentlig noen kriminaltmoralske barbarer, da. Eller hva man skal kalle det.

Nessie sa for 17år siden:

Sånn jeg føler det og... :nemlig:

nikki sa for 17år siden:

Jeg syns i hvertfall at han fortjener dødsstraff.Det er jo liksom ikke tvil om at han har gjort det han er dømt for.Hvorfor skal ikke han få føle den redselen som han ofre har følt før de har blitt drept?!Så lenge det overhodet ikke er tvil om at han har gjort det han er tiltalt for pluss mye mer syns jeg det er på sin plass.På mange måter er jeg enig i at han slipper billig unna,men jeg tror mange vil føle det som en befrielse og vite at han er død.

My sa for 17år siden:

:kneblet:

Skremmern sa for 17år siden:

:filer:

Nessie sa for 17år siden:

:popcorn2:

Eria sa for 17år siden:

Jeg melder meg inn i Kifs fanklubb.

Elin sa for 17år siden:

Synes det er så stille rundt dette temaet jeg.... er han død ennå eller?

m|nken sa for 17år siden:

Ennå?

Allerede mener du vel. :D

Elin sa for 17år siden:

ja, det mener jeg selvfølgelig. Takk for at du opplyser meg.;)

Polyanna sa for 17år siden:

Man venter vel på anken fortsatt.

Cascaye sa for 17år siden:

Det er vel bare halve sannheten det at de fleste svarte begår alvorlig kriminalitet. Hvem tror dere kontrollen rettes mot? Hvem er det enklest å ta; den svarte på gata, eller han som trikser med milliarder på børsen?

Jeg er i mot dødstraff, jeg mener at ved å praktisere dødstraff senker man seg ned på den tiltaltes nivå, og da blir ikke de dømmende noe bedre enn den dømte i mine øyne.