Jeg får en følelse av at det ser ut som om man har glemt buksa. :confused:
Jeg hadde på meg en tilsvarende sak i helgen og vurderte brun strømpebukse og støvletter, men det så bare teit ut.. syntes jeg da.
Men dette heter altså "kjole" hos Hm. :rolleyes:
Har lagt merke til denne skjorte/bluse-blir-markedsført-som-kjole trend. Kan kanskje gå an hvis man er teenager og uten rett mange former (ser en del av mine elever med dem, og det ser faktisk ikke så supersexy ut) men på meg barmfagre frue blir det teit og sex-kitten, ja. Især på jobb, men faktisk også i fritiden.
Jeg ville heller aldri følt meg helt påkledd med kun den som kjole uten en bukse, spesielt ikke uten tights/strømpebukse.
Med slanke bein eller om man er 16 år går det sikkert finfint som kjole alene. Men med et snev av appelsinhud blir det vel bare teit. Kunne vurdert den sammen med rynketightsen min, en bomullstights med rynker i sidene på beina.
Den der var da riktig så lang i forhold til hun som bare hadde genser på seg sist jeg var ute i Oslo. Genseren var brukt som en kjole, og var en smule i korteste laget.
Den minner meg om kjolelengden da jeg var 18. Da var det om å gjøre å finne et sted med utepils der det ikke var plaststoler, for satt man på plaststolene så hang man fast når man skulle reise seg, siden skjørtene var så korte. mimre
Husker jeg hadde en sånn skjortekjole i et glatt stoff da jeg var på "julebord" på SAS-hotellet i januar 1986. Den var kort, men jeg hadde veldig høye støvler ...
Jeg reagerer ikke på verken lengden eller moten egentlig. Syntes bare det er merkelig med skjorte uten noe under.. selv om den er lang liksåm. :gruble: