banana sa for 16år siden:

Borte

Toffskij sa for 16år siden:

Jeg synes i og for seg at du var saklig, men regner med at det var «uakseptabelt» og «finnes det ingen rutiner» som sendte den andre i fistel. :humre:

Alfa sa for 16år siden:

Eg synest nok at din e-post kunne ha vore litt meir audmjuk i utgangspunktet (litt mildare og meir diplomatisk ordval), så det er kanskje ikkje så rart at vedkommande kjenner seg angripen. :vetikke:

Alfa sa for 16år siden:

... og faktisk planlagt.

bina sa for 16år siden:

Jeg er enig med de to andre her. Hovedinnleggers første mail var uforholdsmessig krass. Dermed får man svar på tiltale.

Veronal sa for 16år siden:

Jeg synes aldri at syrisk hamster-reaksjoner er OK, men på den annen side ville jeg formulert e-posten litt mer diplomatisk, f.eks:

poff

Dragen sa for 16år siden:

Jeg syns du burde pustet i pose før du sendte den første e-posten, og at du ihvertfall bør gjøre det før du svarer nå. Jeg forstår godt at hun føler seg angrepet. Språk er makt.

Det jeg ikke forstår, er hvorfor du må legge det ut her for å få andres bekreftelse på at det er greit å være så krass pr e-post. Jeg syns det er ufint av deg å legge ut konversasjonen.

banana sa for 16år siden:

Jeg har tenkt å slette den nokså snart. Jeg var ikke ute etter bekreftelse, jeg var og er ute etter andres synspunkter siden jeg allerede har bange anelser om at jeg kanskje burde ha formulert meg litt mildere. Jeg ser at alle er enige om det, og det har jeg tenkt å ta til etterretning.

Dragen sa for 16år siden:

Bra.

banana sa for 16år siden:

Dragen: Jeg lurer litt på hvorfor du går ut fra at det er en "hun" jeg sendte e-posten til.

Dragen sa for 16år siden:

Gikk egentlig ikke ut fra noe som helst, og burde skrevet vedkommende.

bina sa for 16år siden:

Slettet.

banana sa for 16år siden:

Helt enig med deg. Jeg må bli flinkere til å ikke la frustrasjonen over å stå der med 60 studenter og ikke noe rom å ha dem i gå utover formuleringen. Vedkommende fraskrev seg forøvrig alt ansvar, så jeg er fortsatt mer enn frustrert.

Java sa for 16år siden:

Du tar saken, men det er veldig klart hva du mener om det som er gjort. Jeg er enig med de andre, du kunne med hell formulert deg anderledes. Jeg tipper dette ikke er første gang du irriterer deg over personen du har sendt mailen til.

Ellers må jeg innrømme at det første jeg tenkte var at dette var veldig gjenkjennelig og ikke burde ligge her.

Toffskij sa for 16år siden:

Syrisk hamster. :haha:

Mauser sa for 16år siden:

Seksualundervisning, altså? Tøft!

banana sa for 16år siden:

Dragen sa for 16år siden:

Freddie Star spiste det syriske hamsteret mitt.

Balanse sa for 16år siden:

Jeg synes du har fått gode tilbakemeldinger og trukket gode konklusjoner selv, så jeg skal ikke kommentere mer. Men siden du har fått svar synes jeg kanskje du bør slette første innlegget siden det ligger på åpen forum-del. :blander seg:

Kirsebær sa for 16år siden:

Jeg syns ikke det var noe galt med mailen du sendte i det hele tatt. Og har ingen forståelse for at mottaker føler seg angrepet.
Jeg hadde ikke følt meg angrepet av en slik mail.

Kirsebær sa for 16år siden:

Jeg klarer ikke lese en agresiv holdning i mailen om jeg prøver en gang... :vetikke:

Veronal sa for 16år siden:

Jeg må bare spørre om du rakk å lese e-posten til HI før hun slettet den, Kirsebær?

bina sa for 16år siden:

Jeg har slettet mitt forslag til diplomatisk løsning. Og siden jeg er i det diplomatiske hjørnet vil jeg bare komme med enda et lite innspill.

Ingen liker å bli angrepet. Du følte det som hadde blitt gjort som å bli overkjørt, ingen hadde spurt deg. Men din motpart følte seg også angrepet, av deg. Du brukte sterke ord, det har du jo oppdaget selv også.

Nå er du opphengt i det med ansvarsfraskrivelse. Og jeg fikk raskt assosiasjoner til min egen jobb. Så for å slippe å lage eksempel med din jobb, så lager jeg ett med min.

Det har eksistert en slags "regel" veldig lenge, men som ingen har fulgt opp. Dvs noen har fulgt den, men stort sett har ting skuret og gått, og alt har vært ved det gamle. (Vil ikke gå i detaljer her). Etter hvert har det blitt nærmest "hevd". Det har "alltid" vært sånn. Ergo skal det være sånn.

Så fikk avdelingen en ny leder. Og lederen tok tak i tingene, og satte en annen person til å informere om at NÅ iverksettes regelen som har ligget der så lenge.

Reaksjonene uteble ikke, nei. Folk raste. Og SELVSAGT raste de mot den som var blitt bedt om å informere. Vedkommende tok litt av støyten, og deretter dekket hn seg bak lederen. Så var det lederen som måtte ta støyten - og mye kritikk gikk på at "du er ny her, du kan ikke komme her og komme her". Hvorpå lederen kontant svarte at det var ikke hn som hadde lagd regelen, og dertil argumenterte for hvorfor regelen var fornuftig og riktig.

Jeg tenker at kanskje er det litt av dette som har skjedd hos dere også. Du ønsker at den ene personen skal være ansvarlig og ta ansvar, og helst beklage. Men hn har sikkert fått sine instrukser fra noen andre. Kanskje har det til og med vært "vanlig" at man organiserer ting slik på denne tiden av året - og kanskje mener noen andre at dette burde du ha visst. Jeg vil anta at den du sendte mailen til slett ikke var ansvarlig for det som hendte. Derfor reagerer hn også så krasst og opplever deg som urettferdig.

Alle arbeidsplasser utvikler en egen kultur på hvordan ting gjøres og hvordan man kommuniserer med hverandre. Jeg vet f.eks. at her hvor jeg jobber blir det å kommunisere på mail ofte oppfattet som negativt.

Kirsebær sa for 16år siden:

:snill: Ja, hvis ikke ville det vært litt dumt å uttale seg om den, eller?

(:knegg: og det der kan jeg se er litt agresivt/provoserende)

Men jeg leste den noen ganger, og jo, hvis jeg vil så kan jeg lese den med snurttone og slikt. Men man velger gjerne å ikke gjøre det, gjør man ikke det da? Når kommunikasjonen er skriftlig så trodde jeg det var ganske vanlig å lese med en slags nøytral tone inni hodet sitt?

Veronal sa for 16år siden:

:knegg: Jeg ble litt overrasket over at du ikke fant noen provoserende elementer, så jeg begynte å lure på om du forleste deg på binas diplomatiske versjon. :plystre: