Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Å signere andres innlegg

#1

Mauser sa for siden:

Fra Bokmålsordboka:

signe're v2 (fra lat., av signum 'tegn') underskrive, undertegne brevet var signert av styreformannen / maleriet var signert / forfatteren vil være til stede og s- boka si / musikken var signert (av) NN laget av

Heri ligger at man signerer egne verk, evt skriv/tilsvarende produsert av andre på oppdrag fra en selv.

Å 'signere' andres innlegg gir ikke mening i det hele tatt!


#2

Veronal sa for siden:

Det er bare folk som ikke er i stand til å formulere egne vettuge setninger som signerer. De lider av trangen til å forlede andre til å tro at andre FP-brukere sa det akkurat som vedkommende selv ville uttrykt det. :nemlig:


#3

Skilpadda sa for siden:

Man kan jo signere f.eks. en underskriftskampanje, så det er ikke bare egenproduserte ting det kan være aktuelt å signere. Og "det kan jeg jammen underskrive på" er et etablert uttrykk som dekker noe av det samme som "signerer" brukt på denne måten.


#4

Alfa sa for siden:

Eg signerer skilpadda. :D

Jadda, lame, eg veit :sparke:


#5

Blondie sa for siden:

Signerer! :haha:


#6

LaLuna sa for siden:

Er det noe galt i å signere også nå? :mumle:


#7

safran sa for siden:

:himle:


#8

Java sa for siden:

Er dette et ærlig forsøk på å torpedere forumverdenens desidert største meldingsøkemetode?


#9

Line* sa for siden:

:humre:


#10

Avelonia sa for siden:

Jeg signererer meg god samvittighet, ikke fordi jeg ikke klarer å uttale meg med egen skrevet ord. Det er rett og slett fordi jeg er for lat noen dager.

#11

Inagh sa for siden:

Eller... Innimellom signerer jeg fordi vedkommende sier det så utrolig mye bedre enn hva jeg sjøl ville uttrykt det. :knegg:


#12

Fruktflua sa for siden:

Jeg lar heller ( med få unntak) være å kommentere i et innlegg enn å signere. Hvis jeg signerer, så er det rett og slett fordi noen har skrevet noe jeg har tenkt allerede eller fordi jeg rett og slett ikke har tenkt så langt, og med det blir imponert over at noen andre har tenkt så langt. :knegg:
Medlemmer som støtt signerer blir automatisk satt i bås som dilettanter og "rompeslikkere".


#13

Pasta sa for siden:

Signerer :rompeslikker:


#14

Veronal sa for siden:

Heter det ikke rumpe? Er det lov å skrive rompe også?

Ellers er det en ting jeg synes er verre enn bare å signere - det er å quote et laaaaaaangt innlegg bare for å skrive signere. Toppen av latskap og bortkastet båndbredde. :skuffet:


#15

Pasta sa for siden:

Jeg nekter å slikke en rumpe.


#16

Ru sa for siden:

:nemlig:

:humre:
Det blir omtrentlig som onelinere på news, spesielt før i tiden der man satt med modem og lastet og lastet, bare for å få opp en kort setning. :gaaah:

Det hender jeg signerer. Spesielt hvis jeg kommer inn i diskusjonen etter noen som jeg er ofte er enig med, og som allerede har sagt det bra.

(Se, nå skrev jeg i det minste litt mer. Jeg kunne ha nøyd meg med nemlig-en.)


#17

Manga sa for siden:

Det er kjekt å kunne signere en gang i blant, men det er noen som signerer hele tida. Vet ikke om noen på dette forumet, men på et annet forum jeg er er det ei som omtrent ikke skriver noe annet enn signerer i innleggene sine. Ganske irriterende.


#18

Sitron sa for siden:

Jeg syns signerer er teit. Ikke det å si seg enig, men det å bruke ordet signerer. Er mye annet som kan brukes. Man kan skrive "jeg er enig" eller "helt enig", ditto eller man kan til og med :dulte: . Fatter ikke behovet for å skrive signerer.


#19

jane sa for siden:

Signerer. :riktig:


#20

rine sa for siden:

Dette signerer iallefall jeg;)


#21

Bluen sa for siden:

:niks: Rumpe, ja. Eller ræv.


#22

Line* sa for siden:

:popcorn:

Seriøst: Det er da egentlig bare en "forumslæng" det der med å quote og signere.
Jeg skjønner ikke problemet.
Har funket fint i mange år, og funker sikkert i fremtiden også.
Jeg synes faktisk det er teitere å henge seg opp i slike ting som foregår på fora hele tiden, som "alle" bedriver, enn å faktisk bedrive det.

:venter på signering:


#23

Frida sa for siden:

Signerer;)


#24

Minerva sa for siden:

Signere har jeg faktisk aldri gjort.. Det har nok noe med at ferskingen meg ikke skjønte hva det betydde i starten, og når jeg skjønte det syns jeg at det er et helt rart uttrykk. Men jeg kan godt finne på å skrive enig.


#25

Agent Scully sa for siden:

Man kan signere falskt også ... :nemlig:


#26

Line* sa for siden:

Herregud, det betyr jo bare: " Jeg kan underskrive på det om det skulle være nødvendig".
Eller: " Dæven, så godt du sa det!"
Eller alt det andre som har blitt nevnt her.
Poenget er vel at vi alle skjønner hva mennesket som signerer mener?
Snakk om flisespikkeri. :dåne:

Hva med smiletrynene, da?
:snill: :dåne: :dulte: :blafre:

Skal vi revolusjonere forumsjargongen også, nå?
Synes det er litt av "sjarmen" jeg, da. Helt til nå, muligens.
OM jeg gidder å bry meg...Og HVIS dette blir en trend mtp hva vi skal gidde å diskutere...


#27

Skilpadda sa for siden:

Da er du antagelig på feil underforum. :nemlig:


#28

mehmet sa for siden:

Eh, ja? Det er vel derfor innlegget ligger nettopp her ... :glis:

#29

Slettet bruker sa for siden:

:fnise:


#30

Line* sa for siden:

Å, faen! :o

Menne, det er vel grenser her også, vel?
Altså her handler det om språk, ikke forumterminologi som er opplest og vedtatt!
:ror så det blir mega-tsunami:


#31

Skilpadda sa for siden:

:hehehe:


#32

Avelonia sa for siden:

Det heter sævsleiker :D

#33

Avelonia sa for siden:

Jeg mener Rævsleiker, sorry.

#34

mehmet sa for siden:

Eller rævsleiker, med mindre det er et sært egennavn.

Forøvrig kan man redigere egne innlegg ved å trykke på "Endre" - det er spesielt lurt her inne hos flisespikkerne. :informerer: ;)


#35

krystallklart sa for siden:

Ræv ja, det er ett bra ord. :nikker:


#36

Maiken38 sa for siden:

:eek:

Ja nemmelig. Jeg signerer på denne jeg Inagh håper at det ikke gjør noe. For du sa akkurat det jeg hadde tenkt å si, så hvorfor finne opp kruttet to ganger…….eller noe sånt :)


#37

Elise sa for siden:

Eller hva med de som quoter og bare skriver "siterer"... :knegg:

Har ikke sett det på FP da, men et par andre steder.


#38

Line* sa for siden:

KÅNGE! :skratte:

:fortrenger at noen skrev nemmelig: :nemlig:


#39

Line* sa for siden:

Jammen så signèr, da!!!

Haha, dette blir rettet i morgen. :natta:


#40

Mauser sa for siden:

Man signerer en underskriftskampanje ved å faktisk skrive navnet sitt. Ikke ved å skrive 'signerer'.

'Folkeaksjonen til støtte for homofile mørkhudede blinde blandingssamer har nå fått hele 12 personer til å skrive signerer på underskriftskampanjen sin.'


#41

Line* sa for siden:

Øh...det står faktisk nick der, da. Man trenger ikke det, når det kommer automatisk, liksom. :blond:

Eller skal vi skrive nick istedet for "Signerer"?


#42

Maverick sa for siden:

:grineler:

Bare 12?


#43

Skilpadda sa for siden:

Antagelig fordi de hadde problemer med å peke ut for folk hvor det var meningen de skulle skrive. At de greide tolv er jo slett ikke verst. :riktig:


#44

Line* sa for siden:

:humre:


#45

Line* sa for siden:

Antagelig? Antakelig? :undrer:



#47

Line* sa for siden:

Sikker?




#50

Maverick sa for siden:

Man kan. Man bør ikke. :trasser:


#51

Ru sa for siden:

:værsågod:


#52

Maverick sa for siden:

Oh! :løper inn på Paint:


#53

Elise sa for siden:

At du står der og tramper gjør ikke det ene bedre enn det andre. :knegg:

Ru har løsningen ser jeg. :lol:



#55

noen sa for siden:

Nå fikk jeg lyst til å quote alle 54 innleggene i denne tråden og skrive «Signerer» (har lært å lage sånne fine gåsetegn i dag) under hvert av dem, men jeg innser at det blir altfor mye jobb og ganske kjedelig, så jeg går og kjøper meg en is i stedet. :)


#56

Anda sa for siden:

Jeg bryr meg ikke så mye om "jeg signerer"-trenden.

Til gjengjeld kan jeg til stadighet irriterer meg over utsagn av typen "Som jeg skulle ha sagt det selv". Særlig knyttet opp mot kloke, morsomme, insprirerende, nyvinnende eller andre bra kommentarer eller innlegg. Ofte er det å tillegge seg selv egenskaper det ikke alltid er belegg for.


#57

Maverick sa for siden:

Jeg vet det finnes et Oscar Wilde-sitat om dette et eller annet sted. Noen som husker, eller må jeg lete?


#58

Skilpadda sa for siden:

Jeg vet ikke hvilket du tenker på, men dette Somerset-Maugham-sitatet virker også passende:


#59

Maverick sa for siden:

:knegg: Den var ikke dum. :googler Oscar Wilde+quotes, back in five hours:


#60

turi sa for siden:

Skal også dra og kjøpe is!! :stolt:


#61

Harriet Vane sa for siden:

Jeg vet om noen som gjør dette titt og ofte.

Kjeeedelig.


#62

Line* sa for siden:

:fnise:

Tænks! :glis:

:skratte:

Akkurat den der kan jeg følge deg på.
Men det er ikke som jeg skulle sagt det selv, for du sa det så mye bedre.
Ergo kan jeg bare signere. :tøff:


#63

Line* sa for siden:

Jeg vet hvem jeg pleier å gjøre det med, og det er kie. (Og av og til deg, Mim)
Hun skriver ofte lange, kloke, reflekterte og godt formulerte innlegg.
Men som regel skriver jeg i stedet "Godt innlegg", eller lignende, og prøver å få prikket henne. (Om jeg ikke må spre litt først, da...)
Og det gjør ingenting om folk leser quoten, synes jeg.
Noen burde faktisk lese slike innlegg to ganger. Så det, såh!


#64

Harriet Vane sa for siden:

Ettersom snitt-IQen er høyere på FP enn de fleste fora og folk er oppegående og tar ting lett, mener jeg det er å undervurdere folk dramatisk å skulle gjenta samme (andres) innlegg gang på gang, samme hvor gode de er.

Det kan ofte holde lenge med å fjerne store mengder av det innlegget man siterer, og bare la stå igjen det man viser til i egen kommentar. Hvis man ikke vil kommentere, bare juble eller be folk lese igjen så kan man vise til innleggsnummer, kies innlegg like over eller linke til akkurat det innlegget. Det gjør man ved å klikke på innleggsnummeret til det innlegget man likte godt.


#65

Line* sa for siden:

Og ellers kan man heldigvis gjøre som man vil på FP. :digger:


#66

Mauser sa for siden:

Det er seff en løsning, og det gir i alle fall mening.

For du skriver vel ikke under brev slik:

'Signerer, Line*'

Eller?


#67

Ru sa for siden:

Nå har jeg lastet opp signaturen min til bloggen, slik at jeg kan linke til den hver gang jeg føler for å signere.
:PK:


#68

Harriet Vane sa for siden:

Tja, jeg kan jo teoretisk sett sensurere deg? :modde med tilgang til å endre folks innlegg: :slem:


#69

Propella sa for siden:

Jeg som trodde at det var så stor takhøyde på dette forumet at ikke uenigheter ble sensurert. :p


#70

Line* sa for siden:

Forumbevandring for meg er litt annerledes enn brevskriving. :jupp:
Jeg håper inderlig det er det for deg også?
Og bare for å nevne det: Jeg skriver aldri seff. Hverken på fora eller i brev, ei heller i tekstmeldinger. In fact, jeg bruker aldri slikt språk. Ikke muntlig en gang.
Så det, så! Hah! :dramaqueen:

Men heldigvis er det så fritt og deilig på FP at det trenger man ikke å tenke på.
:synger Kardemommebysangen:

Fortsett å tro, ikke la deg (for)lede ut i fristelse. :belærende:


#71

Maverick sa for siden:

Jeg både skriver og sier seff.

:lever i tiden og forventer effektivitet:


#72

Harriet Vane sa for siden:

Takhøyde, schmakhøyde...:knegg:

#73

vimjer sa for siden:

Signerer gjerne. ;)

Det er visst mer akseptert å skrive; "det ... sa", nå for tiden.


#74

Line* sa for siden:

:grineler:


#75

Line* sa for siden:

Ja, det har du jammen rett i! :humre:

HI: Hva med kun smiletryner etter quoting, da?
Der har jeg et problem både når det gjelder tekstmeldinger, kroppspråk i RL OG i mailer.
Hvordan løser man sånt, mener du?
Det er jo også en del av forumsjargongen...


#76

Maverick sa for siden:

Man passer på at de man sessemmesser med har sett smileyene (og kodene) og derfor ikke tror at du er idiot når du skriver : knegg : Jeg har oppdratt ganske mange etterhvert.

:nemlig:


#77

Line* sa for siden:

Flere har trodd jeg har begynt på en slags havrediett...:o


#78

Maverick sa for siden:

Derfor bruker man smileyene på msn, så man får innført det sakte men sikkert.


#79

Propella sa for siden:

Jeg lar meg villig lede ut i fristelsen, jeg vil jo ikke gå glipp av noe. :ja: Derimot lar jeg meg ikke ledes som en sau i en saueflokk. ;)


#80

Line* sa for siden:

Jepp, vi har skjønt det! :meelopers:

Å, nei? :idunketchupstemme:


#81

Maverick sa for siden:

Nei, det er ikke dette forumet som er best egnet for slikt. :glis:


#82

Propella sa for siden:

Nå fikk den der irriterende dumme tv3-reklamen på hjernen. "Bingo på nettet" :herregud:


#83

Azi sa for siden:

Signerer!


#84

Line* sa for siden:

:signerer: :D

Næ-næ-næ-næ-næææææææææææææ! :p

Mariiiiiiiaaaaaaa, you got'a see'aaaa...:synger av full hals:


#85

Line* sa for siden:

:venter på HI:


#86

Line* sa for siden:

:skuffet:


#87

rine sa for siden:

[quote=Madam Mim;962686]Ettersom snitt-IQen er høyere på FP enn de fleste fora og folk er oppegående og tar ting lett, mener jeg det er å undervurdere folk dramatisk å skulle gjenta samme (andres) innlegg gang på gang, samme hvor gode de er.

Hæ? Har den blitt målt, altså:D. Hvor? Har ikke jeg fått med meg....? Var det en poll?? Si meg hvor den er, så skal jeg jeg fort få oss under gjennomsnittet igjen:jupp:


#88

Avatar sa for siden:

Og så finnes det noen som prøver ligne andre her.
Ligne innlegg, tankegang, væremåter etc. Det er ikke bare kjedelig, det er patetisk.

Og det er ikke deg jeg sikter til Mim. I alle fall ikke som "hermeren". ;)

Det høres visst så mye bedre ut, og har blitt en gjenganger her inne.


#89

Line* sa for siden:

Hvem sikter du til, da? :paranoid:


#90

noen sa for siden:

Det lurte jeg litt på også. Det var litt av en påstand å komme med («ikke bare kjedelig, men patetisk»), når du ikke utdyper.


#91

Line* sa for siden:

:bump:


#92

kie sa for siden:

Elektronisk signatur.


#93

Mauser sa for siden:

Betyr fortsatt ikke "rørende enig med den som skrev innlegget jeg refererer til, og som jeg lett kunne ha skrevet selv hvis jeg hadde litt mer omløp i det søte lille hodet mitt".

#94

kie sa for siden:

Fnys!


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.