signe're v2 (fra lat., av signum 'tegn') underskrive, undertegne brevet var signert av styreformannen / maleriet var signert / forfatteren vil være til stede og s- boka si / musikken var signert (av) NN laget av
Heri ligger at man signerer egne verk, evt skriv/tilsvarende produsert av andre på oppdrag fra en selv.
Å 'signere' andres innlegg gir ikke mening i det hele tatt!
Det er bare folk som ikke er i stand til å formulere egne vettuge setninger som signerer. De lider av trangen til å forlede andre til å tro at andre FP-brukere sa det akkurat som vedkommende selv ville uttrykt det. :nemlig:
Man kan jo signere f.eks. en underskriftskampanje, så det er ikke bare egenproduserte ting det kan være aktuelt å signere. Og "det kan jeg jammen underskrive på" er et etablert uttrykk som dekker noe av det samme som "signerer" brukt på denne måten.
Jeg signererer meg god samvittighet, ikke fordi jeg ikke klarer å uttale meg med egen skrevet ord.
Det er rett og slett fordi jeg er for lat noen dager.
Jeg lar heller ( med få unntak) være å kommentere i et innlegg enn å signere. Hvis jeg signerer, så er det rett og slett fordi noen har skrevet noe jeg har tenkt allerede eller fordi jeg rett og slett ikke har tenkt så langt, og med det blir imponert over at noen andre har tenkt så langt. :knegg:
Medlemmer som støtt signerer blir automatisk satt i bås som dilettanter og "rompeslikkere".
Heter det ikke rumpe? Er det lov å skrive rompe også?
Ellers er det en ting jeg synes er verre enn bare å signere - det er å quote et laaaaaaangt innlegg bare for å skrive signere. Toppen av latskap og bortkastet båndbredde. :skuffet:
:humre:
Det blir omtrentlig som onelinere på news, spesielt før i tiden der man satt med modem og lastet og lastet, bare for å få opp en kort setning. :gaaah:
Det hender jeg signerer. Spesielt hvis jeg kommer inn i diskusjonen etter noen som jeg er ofte er enig med, og som allerede har sagt det bra.
(Se, nå skrev jeg i det minste litt mer. Jeg kunne ha nøyd meg med nemlig-en.)
Det er kjekt å kunne signere en gang i blant, men det er noen som signerer hele tida. Vet ikke om noen på dette forumet, men på et annet forum jeg er er det ei som omtrent ikke skriver noe annet enn signerer i innleggene sine. Ganske irriterende.
Jeg syns signerer er teit. Ikke det å si seg enig, men det å bruke ordet signerer. Er mye annet som kan brukes. Man kan skrive "jeg er enig" eller "helt enig", ditto eller man kan til og med :dulte: . Fatter ikke behovet for å skrive signerer.
Seriøst: Det er da egentlig bare en "forumslæng" det der med å quote og signere.
Jeg skjønner ikke problemet.
Har funket fint i mange år, og funker sikkert i fremtiden også.
Jeg synes faktisk det er teitere å henge seg opp i slike ting som foregår på fora hele tiden, som "alle" bedriver, enn å faktisk bedrive det.
Signere har jeg faktisk aldri gjort.. Det har nok noe med at ferskingen meg ikke skjønte hva det betydde i starten, og når jeg skjønte det syns jeg at det er et helt rart uttrykk. Men jeg kan godt finne på å skrive enig.
Herregud, det betyr jo bare: " Jeg kan underskrive på det om det skulle være nødvendig".
Eller: " Dæven, så godt du sa det!"
Eller alt det andre som har blitt nevnt her.
Poenget er vel at vi alle skjønner hva mennesket som signerer mener?
Snakk om flisespikkeri. :dåne:
Hva med smiletrynene, da?
:snill: :dåne: :dulte: :blafre:
Skal vi revolusjonere forumsjargongen også, nå?
Synes det er litt av "sjarmen" jeg, da. Helt til nå, muligens.
OM jeg gidder å bry meg...Og HVIS dette blir en trend mtp hva vi skal gidde å diskutere...
Menne, det er vel grenser her også, vel?
Altså her handler det om språk, ikke forumterminologi som er opplest og vedtatt!
:ror så det blir mega-tsunami:
Eller... Innimellom signerer jeg fordi vedkommende sier det så utrolig mye bedre enn hva jeg sjøl ville uttrykt det. :knegg:
Ja nemmelig. Jeg signerer på denne jeg Inagh håper at det ikke gjør noe. For du sa akkurat det jeg hadde tenkt å si, så hvorfor finne opp kruttet to ganger…….eller noe sånt :)
Man signerer en underskriftskampanje ved å faktisk skrive navnet sitt. Ikke ved å skrive 'signerer'.
'Folkeaksjonen til støtte for homofile mørkhudede blinde blandingssamer har nå fått hele 12 personer til å skrive signerer på underskriftskampanjen sin.'
Nå fikk jeg lyst til å quote alle 54 innleggene i denne tråden og skrive «Signerer» (har lært å lage sånne fine gåsetegn i dag) under hvert av dem, men jeg innser at det blir altfor mye jobb og ganske kjedelig, så jeg går og kjøper meg en is i stedet. :)
Jeg bryr meg ikke så mye om "jeg signerer"-trenden.
Til gjengjeld kan jeg til stadighet irriterer meg over utsagn av typen "Som jeg skulle ha sagt det selv". Særlig knyttet opp mot kloke, morsomme, insprirerende, nyvinnende eller andre bra kommentarer eller innlegg. Ofte er det å tillegge seg selv egenskaper det ikke alltid er belegg for.
Jeg vet hvem jeg pleier å gjøre det med, og det er kie. (Og av og til deg, Mim)
Hun skriver ofte lange, kloke, reflekterte og godt formulerte innlegg.
Men som regel skriver jeg i stedet "Godt innlegg", eller lignende, og prøver å få prikket henne. (Om jeg ikke må spre litt først, da...)
Og det gjør ingenting om folk leser quoten, synes jeg.
Noen burde faktisk lese slike innlegg to ganger. Så det, såh!
Ettersom snitt-IQen er høyere på FP enn de fleste fora og folk er oppegående og tar ting lett, mener jeg det er å undervurdere folk dramatisk å skulle gjenta samme (andres) innlegg gang på gang, samme hvor gode de er.
Det kan ofte holde lenge med å fjerne store mengder av det innlegget man siterer, og bare la stå igjen det man viser til i egen kommentar. Hvis man ikke vil kommentere, bare juble eller be folk lese igjen så kan man vise til innleggsnummer, kies innlegg like over eller linke til akkurat det innlegget. Det gjør man ved å klikke på innleggsnummeret til det innlegget man likte godt.
Forumbevandring for meg er litt annerledes enn brevskriving. :jupp:
Jeg håper inderlig det er det for deg også?
Og bare for å nevne det: Jeg skriver aldri seff. Hverken på fora eller i brev, ei heller i tekstmeldinger. In fact, jeg bruker aldri slikt språk. Ikke muntlig en gang.
Så det, så! Hah! :dramaqueen:
Men heldigvis er det så fritt og deilig på FP at det trenger man ikke å tenke på.
:synger Kardemommebysangen:
Fortsett å tro, ikke la deg (for)lede ut i fristelse. :belærende:
HI: Hva med kun smiletryner etter quoting, da?
Der har jeg et problem både når det gjelder tekstmeldinger, kroppspråk i RL OG i mailer.
Hvordan løser man sånt, mener du?
Det er jo også en del av forumsjargongen...
Man passer på at de man sessemmesser med har sett smileyene (og kodene) og derfor ikke tror at du er idiot når du skriver : knegg : Jeg har oppdratt ganske mange etterhvert.
[quote=Madam Mim;962686]Ettersom snitt-IQen er høyere på FP enn de fleste fora og folk er oppegående og tar ting lett, mener jeg det er å undervurdere folk dramatisk å skulle gjenta samme (andres) innlegg gang på gang, samme hvor gode de er.
Hæ? Har den blitt målt, altså:D. Hvor? Har ikke jeg fått med meg....? Var det en poll?? Si meg hvor den er, så skal jeg jeg fort få oss under gjennomsnittet igjen:jupp:
Betyr fortsatt ikke "rørende enig med den som skrev innlegget jeg refererer til, og som jeg lett kunne ha skrevet selv hvis jeg hadde litt mer omløp i det søte lille hodet mitt".