emm sa for 16år siden:

www.dagbladet.no/kultur/2008/04/26/533710.html
Jeg kikket på bildene i linken, og jeg vet sannelig ikke. Det er nakne jenter, ja, men jeg ser helt klart den kunstreniske vinklingen også.
Redd Barna reagerer og mener det kan trigge til vold mot barn (regner med de bruker ordet vold synonymt med overgrep her?).
Hva mener dere om utstillingen og reaksjonene?

Sitron sa for 16år siden:

Om de mener trigge til vold som det samme som overgrep, så kan jeg helt klart se for meg at noen kan se disse bildene og ønske å få utløp for lyster de har. Jeg har sett noen av de, jeg personlig liker ikke det bildet av jenten liggende på fanget. For meg føles det galt, uten at jeg kan sette fingen på det. Jeg syns det er helt greit å bruke nakenhet kunsterisk. Jeg likte for eksempel både bildet av de foran den blå døren og den gravide kvinnen. Men det er et eller annet med at når det blir for mye nærhet, for mye kjønn, enkelte posisjoner osv, så syns jeg ikke noe om det. Ergo har jeg forståelse for at det skaper reaksjoner og jeg syns ikke at alt som kan provosere bør vises frem kun slik at det kan skape en reaksjon osv.

Alfa sa for 16år siden:

Eg kjenner at eg er veldig samd med Morten Krogvold. Det kan ikkje vere slik at ein ikkje skal kunne ta kunstneriske nakenbilete av unge jenter fordi nokre galningar får andre kjensler av å sjå dei enn normale folk. Eg synest bileta er vakre, og eg synest at det å normalisere kropp og nakenheit er eit viktig bidrag mot kroppshysteriet.

Mams sa for 16år siden:

Jeg likte bildet av den gravide, men de andre falt ikke helt i smak.

Det r litt synd at samfunnet har blitt slik at barn og nakenhet ikke lengre er noe som bør vises, men jeg har blitt påvirket og synes ikke så mye om det.

Skremmern sa for 16år siden:

Helt og fullstendig enig. Jeg likte bildene veldig godt.

Miromurr sa for 16år siden:

Jeg er enig med Alfa og Skremmern.

Maverick sa for 16år siden:

Jeg er helt og holdent enig med Alfa, og synes det er et stort problem om unge jenter skal seksualiseres i den grad at deres kropper ikke kan aktfotograferes på lik linje med alle andre.

jane sa for 16år siden:

Jeg synes bildene er bare vakre.

SmarteSmelt sa for 16år siden:

Jeg synes ikke det var noen seksuell undertone i bildene. Hadde det vært det hadde jeg nok reagert, men disse synes jeg var flotte. Nakenhet er ikke synonymt med seksualitet.

Sitron sa for 16år siden:

Poenget er jo ikke at DU eller JEG ikke finner noe seksuelt med bildene, men at bildene kanskje er slik at ANDRE kan gjøre det, noe som igjen kan føre til det de kaller vold mot barn. tolker

Siri sa for 16år siden:

Jeg synes det første bildet der var ekkelt.

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg liker ikke det første bildet. Det er en veldig unaturlig oppstilling, og jeg syns ikke jenter i puberteten skal eksponeres nakne på den måten.

emm sa for 16år siden:

Selvfølgelig legger ikke jeg noe seksuellt i bildene. Jeg heller mer mot "problemstillingen" at barna blir brukt til modeller av fotografen. Visst står det at de godkjenner det selv, men til syvende og sist er det vel egentlig foreldrene som har bestemt og sagt ja til det. Et barn kan ikke se rekkevidden av dette. At bildet ligger på internett, blir publisert verden over. Det blir et tog man ikke kan gå av hvis man sener skulle ønske det. Hva hvis de ikke liker dette på et senere tidspunkt?

Jeg synes nakenhet er helt naturlig og ikke noe skamfullt, men jeg synes også det skal få lov å være privat, noe man velger å dele. Jeg har tenkt litt på bildene, som jeg synes er fine. Også har jeg tenkt litt videre om det så var en anerkjent kunstner som spurte om han kunne fotografere mine barn. Jeg ville aldri tillat mine jenter brukt som modeller på denne måten, hva de velger som voksne får selvsagt være helt opp til dem.

Magica sa for 16år siden:

Kunst er kunst og kunst er ofte sært og annerledes og sjokkerende, og det mener jeg det må få være. Jeg har ingen problemer med bildene skal stilles ut men jeg er vel personlig ingen stor fan.

Forøvrig skal jeg opp og se utstillingen tirsdag 6.mai. Gleder meg!

Maiken38 sa for 16år siden:

Er enig med Sitron her. :nikker:
Og en annen oppfatning jeg har av ”jentebilde” å kalle dette for kunst vel sier jeg. Så er vel en pedofil egentlig også da en kunstner eller hva? Pedofil som laster ned fult av slike bilder er altså en kunstner? :confused:

Libra sa for 16år siden:

Enig med Sitron.

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg tror det er sånn passe naivt å tro at så lenge man skjuler nakne barn for overgriperne, går det bra.

Jeg er ikke med på den type tenking.

Sitron sa for 16år siden:

Herlighet, det har jo ingenting med saken å gjøre.

Elias sa for 16år siden:

Enig med Sitron her.
Saken handler egentlig om hvorvidt disse bildene kan sette griller i hodet på en potensiell overgriper/pedofil.
Jeg forstår ikke at en fotoutstilling trenger å bruke bilder av nakne barn.
Etter min mening er det risikosport med andres barn.

Jeg er selv ivrig fotograf og medlem i en fotoklubb. Men jeg ser ikke helt poenget i at barnekropper skal stilles ut. Selve fotoarbeidet er glimrende, men her må vi tenke på hva slags materiale man presenterer.

noen sa for 16år siden:

Jeg er enig med Sitron og Emm.

Dette er et viktig poeng synes jeg. Hva synes de avbildede barna om noen år? Da har de ingen muligheter til å få fjernet bildene. Og jeg er rimelig sikker på at disse bildene ligger ute på sider med barneporno allerede.

noen sa for 16år siden:

Det er vel ikke akkurat det det dreier seg om.

Jeg vet ikke om du legger ut bilder av barna dine på nett, men hvordan ville du like at bilder av dine barn (nakne eller halvnakne) ender opp på sider for pedofile? Og hva tror du barna dine ville tenke om det om noen år?

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg er med på å ta en diskusjon om dette med å få barns samtykke, når er de gamle nok til å forstå og når er det greit å legge ut bilder med barnas samtykke, men jeg er ikke med på tankegangen at man skal gjemme bort nakne kropper i frykt for å trigge overgripere.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Det var vakre bilder. Folk som blir trigget av dem, vil bli trigget av hva som helst. Det er ikke noe seksualisering i dem i hvert fall.

Frances sa for 16år siden:

Jeg synes bildene var flotte, men sitter igjen med følelsen av at de var litt "dårlige" kopier av Sally Manns bilder.

Magica sa for 16år siden:

Jeg var og så bildene i går, og de fleste var aldeles nydelige. Det er et veldig vakkert (kvelds) lys i bildene hans, og en flott kontakt med modellene. De minte lite om bildene til Sally Mann, de er mer dramatiske. Anbefales!

gajamor sa for 16år siden:

Jeg skjønner at flere reagerer, men på den andre siden syns jeg ikke man kan ta stoppe vakker kunst fordi noen få reagerer på det på en negativ måte. Folk reagerer seksuelt på helt ville ting, en overgriper kan trigges av et bilde av en damefot med høyhælte sko. Det er overgriperen det er noe galt med, ikke bildene.

Disse bildene syns jeg bare er vakre. Sally Mann sine finner jeg mer problematiske. Der syns jeg det er seksuelle overtoner.

Når det gjelder samtykke fra barna sier fotografen at han har en pågående dialog med dem, og fjerner bilder når de sier at de ikke ønsker at de skal vises. Naivt i forhold til internett og kopiering? Kanskje. Men han prøver ihvertfall.

Magica sa for 16år siden:

Barna/modellene er i all hovesak portretter av familier i "Counterculture"- bevegelsen, familier med en alternativ livsstil. De har vel sannsynligvis et veldig avslappet forhold til nakenhet.