Dixie Diner sa for 16år siden:

web3.aftenbladet.no/kultur/film/article636844.ece

Jeg og mannfolket lo oss fordervet da vi leste denne, det må være den beste filmanmeldelsen jeg noensinne har lest. :rofl:

Tallulah sa for 16år siden:

:rofl:

Dixie Diner sa for 16år siden:

:haha:

Ine sa for 16år siden:

Ikke verst, hater sånne romantiske dårlige amerikanske komedier selv, med utrolig uinspirerende skuespillere, og vanligvis ingen handling.

Miromurr sa for 16år siden:

:knegg:

Møøse sa for 16år siden:

Hm. Ein har openbert ulik smak. Eg har lese ei anna melding av denne filmen som var like negativ, men i motsetnad til denne, velformulert.
Dette var så utruleg dårleg skrive at eg ikkje orka lese heile ein gong. Eg synest eg heile vegen les mellom linene "eg prøver alt eg orkar å vere morosam" frå han som har skrive det.
:sorry: ikkje ein tekst etter min sære smak...

emm sa for 16år siden:

:knegg:

Nenne sa for 16år siden:

Skal man først slakte en film, kan det jo like gjerne gjøres skikkelig. :knegg:

Panki sa for 16år siden:

:knegg:

Aminta sa for 16år siden:

:haha:

Agent Scully sa for 16år siden:

Enig med Møøse, det ble for barnslig for meg.

Katinka sa for 16år siden:

Arild Abrahamsen er konge. Basta.

Skremmern sa for 16år siden:

Festlig. :barnslig:

Jeg stoler likevel aldri på anmeldere. Husker "Mannen uten minne" fikk strålende rævju av en eller annen avis, -topp, tenkte jeg. Å gått a banen for en hysterisk dårlig film.

Vanilja sa for 16år siden:

:lol: Den anmeldelsen fikk meg faktisk til å ville se filmen. :knegg:

Inagh sa for 16år siden:

:knegg: Ble ikke mye igjen av kadaveret etter den slakten.

Fibi sa for 16år siden:

Jeg har lært meg å aldri stole på anmeldelser. Etter mye om og men fikk min daværende kjæreste og jeg billetter til Happiness som gikk på kino for mange år siden. Ti, kanskje? Det er faktisk første og eneste gang jeg har forlatt salen før filmen var ferdig. :nemlig:

Benmurphy sa for 16år siden:

Jeg melder meg sammen med Møøse og Kif (men jeg leste ikke så veldig langt i anmeldelsen da, kanskje den tok seg opp mot slutten?).

Og jeg er som alltid fascinert over alle som hevder at de ikke «stoler på filmanmeldere». Hvis dere likevel ser film, hvordan velger dere ut hva dere skal se da? Ser dere det det er mest reklame for? Kaster dere dartpiler på kinoprogrammet? Konsulterer dere astrolog?

Ben "goes for the movie poster with the biggest tits and explosions" Murphy

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg ser alt som er. :enkel: Og finnes det virkelig noen som har samme filmsmak som en selv? Og i tillegg i form av en filmanmelder?

rajraj sa for 16år siden:

Enig med Møøse, Kif og BM. Det var en utrolig dårlig anmeldelse! At filmen er dårlig, er opplagt, men det gir ingen ekstrapoeng at anmelderen bruker opplagte sarkastiske poenger på speed. :nemlig:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Som Skremmern sier, man ser det man selv vil se uten å lese noen anmeldelser eller lytte til hva anmelderne har å si, vel? Jeg ser filmer i de kategoriene jeg liker, og tenker "oj den er sikkert noe for meg" når jeg hører om en film eller feks. ser en trailer. Jeg lar IKKE være å se en film fordi den fikk dårlig terningkast og kritikk, og jeg ser IKKE en film bare fordi den fikk motsatt.

Tallulah sa for 16år siden:

Happiness er jo en fantastisk film! Jeg liker Todd Solondz. Men hjernedød feelgood-moro er det selvfølgelig ikke.

Benmurphy sa for 16år siden:

Fair enough. Så mye tid har ikke jeg dessverre.

Jeg kan jo bare svare for meg, men erfaringsmessig har f.eks Keith Phipps en filmsmak som i stor grad sammenfaller med min. Det samme gjelder Scott Tobias men ikke i like stor grad. Det er uansett relativt greit å finne ut om en film er egnet for meg ved å lese omtaler i A.V. Club, fordi de skriver ordentlige filmomtaler, og det er mangelvare. Jeg tror naturligvis ikke at den tilnærmingen A.V. Club har til film er egnet for alle, men den passer veldig godt for meg. Spørsmålet om hvordan man velger ut film når man påstår man ikke hører på anmeldere var forsåvidt oppriktig ment. Men forutinntatt som jeg er så anter jeg jo at det stort sett er folk som ikke vet, kan eller vil vite eller lære noe om film som sier slikt da.

Ben "I like words and letters, but I'm not crazy about complete sentences." Murphy

nolo sa for 16år siden:

Jeg likte den, og hadde sikkert gitt den en god anmeldelse hadde jeg drevet i den bransjen. Og meg kan du selvsagt stole på.:smartass:

Benmurphy sa for 16år siden:

Jeg håper du ikke prøver å insinuere at det er noe galt med å like hjernedød feelgood-moro.
Men insinuer gjerne hva du vil om de som ikke ser noe annet.

Ben "the horror" Murphy

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg har ikke sett Happiness, men jeg tror jeg hadde likt den.

Tallulah sa for 16år siden:

Nei, er du gal! Jeg elsker hjernedød feelgood-moro. Men jeg liker også det som ikke er det. Slik som filmene til Solondz blant annet.

Pamina sa for 16år siden:

:knegg:

Aminta sa for 16år siden:

:dulte:

Møøse sa for 16år siden:

Men "Mannen uten minne" var jo ein heilt utruleg god film, da!

Møøse sa for 16år siden:

Eg liker i alle fall hjernedaud feelgood-familie-spy-klisjé-happy-happy-ending-liksom-drama-gøy! Du les innlegget til ei som MÅ få med seg dagens episode av "Skippy" på TV2 KL. 10:00 kvar laurdag og søndag, og som ikkje gjer noko unntak på 17. mai sjølv om sonen går i barnetoget nede i sentrum :nemlig:

Ema sa for 16år siden:

Ja, jeg også :skratte:

Polyanna sa for 16år siden:

Morsomt, men veldig dårlig skrevet.

BM: Jeg leser ikke anmeldelser fordi de ALTFOR ofte røper for mye av handlingen. Hvordan jeg velger film? På måfå. :knegg: Neida, jeg myser litt, og velger litt utfra overskriften i anmeldelser jeg tilfeldigvis ser ("vakker", "strålende", "mesterverk" o.l. pleier å trigge en interesse). Jeg ser på terningkast. Aftenposten-anmeldelsene er jeg ofte på nett med. Ikke de i DN og tabloidene.

Og så hører jeg hva andre anbefaler. Foreslår Skilpadda en film, så sier jeg som oftest "ok", for å si det sånn. ;)

Skilpadda sa for 16år siden:

Og jeg har gjerne fått anbefalingene fra BM, som i sin tur igjen har fått dem fra blant annet A.V. Club. :)

Polyanna sa for 16år siden:

Ja, og det er jo supert. Han gjør jobben, jeg slipper, og slipper i TILLEGG å få vite for mye om filmen. (Jeg har VELDIG lav terskel for hva som er for mye informasjon. Alt utover "veldig bra", er egentlig for mye.:p Derfor ser jeg så godt som aldri filmer jeg har sett traileren til).

Fibi sa for 16år siden:

Syns den var gørrkjedelig jeg. :sparke: Mulig jeg hadde likt den bedre i dag som (nesten)28 åring, enn jeg gjorde som 18 åring. Var vel egentlig mer opptatt av daten ved siden av meg, enn jeg var av filmen. :innrømmer:

Benmurphy sa for 16år siden:

Det er jeg naturligvis veldig enig i. Og jeg leser da virkelig ikke filmanmeldelser i norske dagsaviser. Ikke ser jeg på «terningkastene» deres heller; det fins unntak, men jeg syns det faglige nivået jevnt over er for lavt til at det er verdt å finne ut hva de syns. Men det fins altså anmeldere som tar film på alvor og gjør en innsats for ikke å ødelegge filmopplevelsen for noen som vurderer å se filmen. Jeg leser som sagt primært omtaler i A.V. Club, de er stort sett veldig gode, men hvis det er en film jeg allerede har bestemt meg for å se, som f.eks når den er laget av en regissør jeg har stor respekt for, så leser jeg ikke omtalen der heller før jeg ser filmen.

MetaCritic er også verdt en kikk; de summerer opp filmomtale fra seriøse amerikanske og britiske anmeldere, og om man sjekker score samt ser på listen over fordelingen kan man få et veldig greit inntrykk av hvordan det ligger an uten å finne ut noe om handlingen. Det hjelper å vite litt om hvordan de forskjellige avisene og tidsskriftene forholder seg til film da. Når det gjelder norsk film er jo det verre, men der slipper jeg stort sett unna med å spørre folk jeg stoler på som ser veldig mye norsk film, og det er jo også en form for anmeldelse. Unntaksvis var det faktisk en norsk film øverst på filmlisten til MetaCritic akkurat nå: Joachim Triers Reprise. Jeg har ikke sett den, men ser at amerikansk omtale, som er veldig god, stemmer godt med den norske for denne filmen, jeg har imidlertid inntrykk av at europeisk film ofte får litt bedre omtale i USA enn jeg syns de fortjener; det er mulig amerikanske anmeldere blir litt mer blendet av f.eks rumensk tale og undertekster enn jeg blir.

Ben "will watch anything with colour and sound" Murphy

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg husker så altfor godt en filmanmelder som slaktet "Scorpion King" fordi filmen ikke hadde rot i virkeligheten. :knegg:
Det var forøvrig en anmelder som slaktet en av Star Wars-filmene av samme grunn. Dåne.

Polyanna sa for 16år siden:

Eller jeg kan fortsette som nå, og se hva som helst som du og Skilpadda anbefaler. :glis:

(Det skal virkelig INGENTING til før jeg syns jeg har hørt for mye. "Trist" er for mye informasjon for meg.)