I lys av trådene om Gok/Trinny & Susannah/hva nå de nye folkene i motepolitiet heter...når det er magen som er problemet (og det er det gjerne 6 uker etter fødsel), da anbefaler de jo alltid sånn hold-in-undertøy. Er det noen her som har det? Jeg ser liksom ikke for meg at det er noe man orker å gå med sånn i hverdagen jeg. Man skal jo puste og ha det behagelig også. Men ut fra disse programmene så virker det jo som om de mener at man skal bruke dette undertøyet til hverdags?
Jeg bruker hold-in under kjole når jeg pynter meg (en gang hvert annet skuddår) og synes det er veldig behagelig. Deilig at ikke noe slenger rundt, men holder seg på plass. :p Jeg ser for meg at slikt undertøy blir en veldig turn-off sånn på kvelden, egentlig...
Det er som hold-in-strømpebukser men i mamelukkformat.
Åja, nå skjønte jeg at mamelukk kanskje var problemordet? Hotpants omtrent da, litt opp på magen og til litt nedenfor midten av lårene. Men altså uten fot. Eller resten av beinet. Gådd, at det skulle være mulig å forklare så kronglete.
Jeg har fra Cubus, men har rotet den bort. Så nå har jeg fra Lindex.
Begge ruller nedover da... :himle:
Egentlig burde jeg hatt noe som går helt opp under puppene for magen begynner allerede der. :rolleyes:
Min ruller heller ikke.. Min kjøpte jeg i usa og er ganske høy i livet..
Jeg orker ikke å gå med slikt til hverdags. Jeg synes det er mer slitsomt når jeg skal på do og sånt. Dessuten tror jeg ikke det er bra med slike trange klær i hverdagen. Det kan umulig være bra for underlivet og de indre organene.
Før gikk jeg alltid med hold-in strømpebukser. Disse festlige som hadde bånd under rumpa slik at den ble spretten og lekker. Før vil altså si før jeg fikk barn. :himle:
Nå ruller de ned, klemmer inn ved navlen, og i stedet for en magevalk, så får jeg to. :dåne:
Jeg har en sånn sykkelshorts som dekker hele magen. Den stopper rett under bh. Genial om man har på seg litt ettersittende kjoler o.l. Kjolen faller bedre, og eventuelle valker blir utglattet.
Jeg har slike sykkelshortslignende som jeg bruker under skjørt. De ruller ikke ned og er slett ikke ille å ha på.
Sambo mener de kvalifiserer under kategorien rustning, så sexy er de ikke akkurat.
Her må jeg faktisk slå et slag for la Mote hold-inn-strømpebukser, som fås for en slikk og ingenting i mange dagligvarebutikker. :nemlig: De har en moderat og behagelig hold-inn-effekt, samtidig som selve strikken i linninga faktisk ikke er så stram. :eek: Jeg kom over dem på salg en gang til kr 29, og kjøpte 4 stykker. :flau:
Jeg kommer aldri til å skjønne hvorfor de generelt må lage strømpebukser på en så håpløs måte. Uansett hvilken størrelse man velger, har jeg inntrykk av at strikken i midjen er ca. 45 cm lang og konsekvent skjærer seg inn i flesket. Jeg er ikke spesielt stor og bruker størrelse 34-36 i klær, men strømpebukser flest lager valker, akkurat som du sier, DM. :mumle: Det samme gjelder mange truser, synes jeg. Jeg kan godt kjøpe str. L i truser for å slippe disse stramme strikkene.
Min erfarnig med hold-in er at det som klemmes inn et sted nødvendigvis tyter ut et annet sted :rolleyes:, så med mindre man bruker hold-in av typen heldekkingsdress, så blir det bare ikke pent uansett.
Er enig i at mange strømpebukser og truser er veldig uflatterende når man har litt flesk til overs. Veldig godt å høre at flere har samme problemet merker jeg!
Jeg gikk med hold in-strømpebukser hver dag før, under skjørt og kjoler på jobb, men jeg har også problemet med at de ruller ned, særlig når man sitter og jeg får som regel mageknip på slutten av dagen. Det ser ikke så stilig ut når man haler og drar utenpå kjolen for å få strømpebuksa rullet opp igjen når man reiser seg. :humre:
Jeg har prøvd litt forskjellige typer, pluss sånn hotpantstype og det fungerer til en viss grad, men er magen oppblåst så synes jeg liksom bulefasongen uansett følger med.
Har den ikke, men fikk litt lyst på etter jeg så på kanal E! Da plastikkirurgen Robert Rey viste den frem.
Han og en til har "funnet" opp denne "Non surgery" body.
En så klare forskjell på jentene og journalisten til E! prøvden den også så hun var sikkert på at det ikke var noe lureri.
Klærne satt og så bedre ut,samt at de så tynnere ut.
Jeg kjøpte en for stor så fikk den opp over en del av puppene :o
I bryllupet hadde jeg en "hel" underslim kjole fra ellos\josefson.Den har jeg brukt flere ganger under tettsitende kjoler. Den synnes ikke. og den er faktisk behagelig å ha på. o det er innebygd bh i den å man slipper stropper.
Truse og strømpebukse kant ble borte under den, noe som syntes i "brudekjolen" om jeg ikke hadde det på:rolleyes:
Jeg synes også at det meste som har holdinn-effekt lar ting tyte ut pga av stramming i toppen. Lager problemer som egentlig ikke er noe problem.
Med denne slipper man det, pluss at den ikke glir ned. Jeg har kjøpt den, og bare testet den på. Ikke brukt den enda. Men den føltes veldig fin på, og lagde ikke en eneste valk. :)
En stropp fra eller til gjør ikke meg noe. Tar heller det en bulene her og der. ;)
Det er jo selvsagt ikke fint om man har bare skuldre da, men det har jeg aldri. Det kommer jo an på hva slags klær man bruker.
Jeg brukte den fra Lindex i går i konfirmasjon. Og :eek: - den rullet seg ned og la seg på hoftene. :au: Det var skikkelig vondt og etter middagen bar det rett på badet og tok den av! Jeg hadde også holdt inn- strømpebukse fra La Mote. Den rullet seg også ned... :himle: Jeg må nok ha sånn med seler.
Jeg har en supersexy truse som går opp nesten til brystet med masse hekter helt ned til skrittet og myke spiler. Funker som bare f, men er dritstygg. Går minst ned 1 str i livet og bruker det stort sett når jeg skal bort. Kjøpte i undertøysbutikk.
Holdin(mega)trusene til Trinny og Susannah er jo kjempegode men støgge som bare det da :fnise:
Når det gjelder hold in undertøy så synes jeg kvalitet og pris henger sammen, de dyre merkene sitter langt bedre (og ruller ikke) som de billige ofte gjør. Komforen er det også enorm stor forskjell på .....
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
