Satt akkurat og så på God morgen Norge, og det var et intervju med Jon Bertelsen og hans 2 koner. Det vil si han er gift med den ene, og "gift" med den andre.
Jeg må si jeg har vanskelig for å tro at det skal være så rosenrødt som de sier, og at alt går knirkefritt. Men for all del, jeg kan ta feil, og andre kan sikkert være mer tolerant til dette enn meg. Men personlig kunne jeg aldri dele min mann med en annen. Jeg hadde ikke klart å være venninne med min manns elskerinne. Jeg synes det er helt utrolig at det ikke eksisterer sjalusi i forholdet.
Jeg har sett flere intervju med trekløveret, og jeg tar meg i å føle at det de sier er veldig "innøvd". Men de har vel måttet forsvare dette så mange ganger, at svarene blir de samme... men jeg får et inntrykk av at det de sier ikke helt stemmer. Men dette er jo noe de har valgt selv, og de er jo voksne mennesker. Da velger man vel selv hvordan man vil leve livet...kanskje ting vil stille seg annerledes om det blir snakk om å få barn..
Helt på linje med deg her.Fikk et ganske dårlig inntrykk av de menneskene,de virket rett og slett ikke særlig troverdige.
Kunne aldri falt meg inn å dele mannen min med en annen kvinne.
Jeg har også lest om disse før. Jeg forstår ikke behovet for å kringkaste valget sitt for alle, jeg da.
Og jeg kunne naturligvis aldri levd slik selv. :eiesyk:
Det har nok mye med hvilken forventninger man har til ekteskapet.
Jeg kunne nok aldri ha levd i et sånt forhold. Jeg har nok med en mann som ikke har tid til meg når han bare har meg om han ikke skal ha en til i tillegg.
Og så er det nok ganske vanskelig å klare å holde følelsene like for begge 2. En av de føler seg nok mindre elsket enn den andre. Og akkurat nå er det vel kansje hun som har vert der lengst.
Dette tenker jeg også på...jeg kan heller ikke la være å tenke på at den mannen har ordnet seg bra, får både i pose og sekk. En flott kone, og en elskerinne på 20 år...fordomsfull
Ikke noe for meg i hvert fall. Mulig de er så lykkelige og fornøyde med forholdet som de sier, og det er jo i så fall flott. Men den "lykkebobla" kommer nok til å sprekke før eller siden. To kvinner og en mann, det må før eller siden bli intriger av slikt... Trur eg...
Dette er i grunnen et interessant tankeeksperiment. Min første tanke er "Aldri i livet!", men hvis jeg skal filosofere over hvorfor så har jeg ingen andre gode grunner enn at jeg vil ha mannen min for meg selv. Moralsk og etisk er det omtalte forholdet helt uproblematisk for meg. Jeg mener at folk må få leve livet sitt som de vil så lenge de holder seg innenfor lovlige grenser og så lenge de ikke sårer hverandre. Min personlige grense hadde vært overtrådt for lengst om dette skulle skjedd i mitt liv, men det er jo ikke vanskelig å se at min grense er et produkt av tillærte normer og sosiale regler.
Jeg tror ikke umiddelbart at disse menneskene ikke mener det de sier, og jeg tror heller ikke at ekteskap mellom to personer er den eneste samlivsformen som fungerer. Kanskje er nettopp dette det neste tabuet som skal brytes ned og endres? Vår tids familieform er jo preget av at den tidligere alminnelige samlivsformen ikke lenger er stabil, at skilsmissestatistikken øker og at barn vokser opp med flere sett foreldre og besteforeldre i sammensatte familier. Livsvarig ekteskap mellom mann og kvinne er allerede en truet tradisjon, kanskje tvinger det seg frem samlivsformer som innebærer at flere enn to personer lever sammen i et forhold?
Jeg forstår jo at han er såre fornøyd. At kvinnene er like tilfreds derimot, kan jeg ikke helt fatte. Min fordomsfulle mening er at den eldste ikke hadde noe annet valg da gubben falt for den unge (ellers ville han gått fra henne).
Suzanne og Jon forelsket seg rett foran øynene på Annika, men det syntes hun bare var vakkert.
Yeah right. :rolleyes:
Jeg syns denne Annika kunne trukket inn en mann til i dette forholdet, så fikk vi se om denne Jon hadde vært like positivt innstilt til "et utradisjonelt kjærlighetsforhold". :nemlig:
Lurer også på hva som ville skjedd om den ene av konene nå plutselig falt for en 25 år gammel kjekkas og ville ha han også med i familien, det måtte jo være like greit det? Det kunne jo tilslutt ble en ganske innviklet familie dette.
Men for all del, de er vokse menneske, la dem få gjøre som de vil.
Veldig enig med Kasia. :nikker: "Åpne" forhold, i den forstand at man aksepterer seksuelle og til og med kjærestelignende forhold til andre enn samboer/ektefelle, er jo ikke noe nytt (for ikke å snakke om at mer eller mindre stilltiende akseptert utroskap ikke er noe nytt). Det nye her er at de lever åpenlyst sammen, slik at omverdenen må forholde seg til samlivsformen de har valgt. Jeg synes ikke åpne forhold er problematisk så lenge ingen føler seg tvunget inn i dem, og jeg synes man bør være romslig nok til å ha respekt for at noen faktisk velger å gjøre noe helt åpent og ærlig i stedet for å snike rundt og late som man egentlig har et tradisjonelt monogamt forhold. (De aktuelle personene her aner jeg ingenting om, og jeg har heller ikke sett dem på TV, så hvor lykkelige og/eller troverdige de fremstår har jeg ingen formening om.)
Jeg tror ikke jeg ville vært interessert i et forhold med mer enn to voksne mennesker, enten det var snakk om en ekstra dame eller en ekstra mann eller én av hver, men hvis noen trives med det, så for all del. Folk har veldig forskjellige behov og ønsker.
Hun hadde da et åpenbart valg, på samme måte som alle gifte mennesker har når ektefellen vil gjøre noe man ikke liker. Hun kunne valgt å gå fra ham bare fordi han foreslo det; hun kunne gitt ham et ultimatum og sagt at han fikk kutte ut den nye, ellers ville hun gå fra ham; hun kunne sagt at han fikk lov til å ha en elskerinne, så lenge han holdt det diskret; hun kunne godtatt forslaget og latt elskerinnen flytte inn. Hun valgte åpenbart det siste, og det må hun jo ha lov til, som et voksent menneske.
Kanskje han er en drittsekk fordi han foreslo det, og kanskje hun er en dørmatte fordi hun godtok det - eller kanskje de faktisk er så fornøyd med det hele som de gir uttrykk for. Det har vi ingen forutsetning for å vite.
Det høres ut til at de gjerne stiller opp og snakker i media om samlivet sitt, så da regner de vel med at det blir prat og spekulasjoner av det. Jeg ville ikke likt den typen spekulasjoner om mine valg og mine grunner for å ta dem, men jeg ville heller aldri "stått frem" på TV om dem heller.
Man skal ikke langt utenfor A4-boksen før folk begynner å snakke og spekulere, og helt uten å ha sett intervjuet så skjønner jeg at dette er finfint stoff for dem som liker å spekulere om andre. Det er vel ikke mindre enn de venter seg når de velger å være åpne om forholdet sitt i media. Jeg får litt frysninger både av at de står frem på den måten og at folk krafser og spekulerer i privatlivet deres, men som en del av en samfunnsutvikling syns jeg dette er svært interessant. De er nok ikke unike i sitt valg av samlivsform.
Jeg syns de er et interessant "tilfelle" siden jeg tror at historisk sett (og på verdensbasis) så består de fleste polygamiske ekteskap veldig sjeldent av rene kjærlighetsekteskap. Det har vel ofte vært mer fornuft inne i bildet, enn forelskelse. Det er også langt mer vanlig med flerkoneri, enn med flermanneri, og sett i fra et feministisk ståsted kan jo det være litt betenkelig.
Er for øvrig enig med Kasia og Skilpadda, dette er ikke noe jeg har noe med, og er de lykkelige skal ikke jeg bestride det.
Jeg ser ikke på det som krafsing i deres privatliv. Dette er jo noe de har gått ut med dette selv, og det er kanskje for å sette søkelys på det. Det er jo viktig å diskutere og se flere sider på saken, for selv å få en bedre forståelse for hvorfor noen velger å ha et slikt forhold. Det er jo ikke sjelden at man kan forandre mening, nettopp for at man får fram forskjellige sider man faktisk ikke hadde tenkt gjennom før. Hvorfor folk reagerer negativt er vel man tenker ut fra hva man selv kunne godtatt og hva man selv måtte ønske ut av et evetuelt forhold.
Jeg synes jo også at alle sammen må få velge selv, så lenge ting ikke skjer under tvang. Men JEG synes det er rart at et slikt forhold lar seg gjør, ut fra mine verdier og grenser.
Jeg har også vanskelig for å forstå at sjalusi aldri er et tema.
Jeg syns ikke det er rart i det hele tatt at et slikt forhold lar seg gjøre, og jeg tror ikke det er så veldig uvanlig heller, selv om det ikke er så mange som lever sånn i full åpenhet i Norge. Det bryter helt klart med mine personlige grenser også, men det er jo uinteressant egentlig. Jeg skal jo uansett ikke leve sånn, men jeg gjør mange andre ting i livet mitt som bryter med hva andre syns er normalt - og det er ganske små ting i forhold til dette - og nettopp derfor vil jeg ikke umiddelbart betvile andres motiv for utradisjonelle valg.
Hva man anser for å være krafsing er så klart individuelt, men jeg syns denne tråden beveger seg på kanten. Nå liker jeg generelt ikke å spekulere om andres privatliv, så mine grenser er antakelig ikke så romslige i så måte. Når jeg skriver at jeg får frysninger så er det på bakgrunn av hvordan jeg opplever denne tråden og hele denne saken.
På slutten sa intervjueren, kanskje dere blir 4 neste gang vi ser dere, da lo han godt og sa neihei han fyren. Så han godtar ikke at noen av de vil ha med en mann.
De var veldig like de damene :eek:
Nei skjønner ikke helt det der jeg, ble litt kvalm av han fyren egentlig. For meg framstår det som han vil ha i både pose og sekk, og at hun eldste har måttet godta hun yngste for å beholde han.
Spennende diskusjon dette her. Mener å ha lest at den unge er niesen til konen hans faktisk.
Jeg gikk på samme ungdomsskole som han, og saken overrasker meg ikke stort. Han var spesiell da, og vil nok alltid være det fremover også. Og så er han veldig intelligent, og er vokst opp i en utradisjonell familie.
Jeg synes i likhet med flere andre at dette er veldig interessant, og har egentlig ingen ting imot en sånn form for "ekteskap". Jeg tenker mer på det rent praktiske, og det blir jo bagateller til sammenligning med etiske og moralske spørsmål. Sover alle tre i samme seng? Er det en slags ruleringstjeneste? Hvordan organiseres husarbeid og nedbetaling av huslån osv. Jeg skulle likevel, i likestillingens navn, likt å se en dame gift med flere menn. :nemlig:
Dette syns jeg var et underlig utspill. Vi snakker om en mann her, ikke alle.
Jeg syns det er helt greit at de gjør som de gjør, bare la være å blande meg opp i det. Jeg ville aldri godtatt at helten hadde funnet seg en ny dame i tillegg til meg, som attpåtil er femten år yngre.
Men jeg undrer meg litt over at de går ut med historien?
Damene hadde hvert sitt soverom, og han lå annenhver natt i damenes seng. Når de kjørte bil, så var det slik at når den ene kjørte, så satt de to andre i baksetet, slik at det skulle bli likt fordelt...resten du spør om hørte jeg ikke de snakket noe om.
De hadde jo selvfølgelig fortalt familie og venner om dette, og for at ting skulle komme ut på en riktig måte, så ville de gå ut i pressen og fortelle det som var sant.
Jeg synes også konene var veldig like, den yngste var jo bare en yngre utgave av den eldste liksom ;)
Synes det er tøft (eller dumt?) å være 20 år og ta et sånt valg.
Det var ikke snakk om noen barn i bildet?
Og jeg synes ikke det er rart at en slik ting blir utspring til en diskusjon "over hele landet" vil jeg tro. Det tror jeg de også vet, men de valgte jo selv å stå frem på tv.
Og jeg føler ikke vi nødvendigvis slenger dritt om DEM selv om vi diskuterer hvordan dette fungerer i praksis.
Mann med peng. Kone som er lei av sex livet med denne mannen.
Mann finner ung elskerinne som gir han den sexen han mangler. Mann glad fordi han får sex, kone glad for at ho slepp gi han sex. Samtidig kan ho opprett holde dei samme godene som pengane hans gir ho.
Ung elskerinne/kone nr 2, drit happy for at ho har funne en rik mann. Skutt gull fuglen jo,masse peng,eit kjent navn, og kone nr 1 tar sikkert all husarbeidet medan ho har hot sex med mannen.
Ingen har vel sagt at menn er bedre enn kvinner - det finnes sikkert kvinner som lever sammen med to/flere menn (men som ikke går ut i pressen av den grunn.)
Jeg synes dette høres ut som en spennende løsning, på mine primisser, selvsagt. Jeg kunne tenkt meg mannen, en tømrer, en murer, en bilmekaniker, en gartner og en riking. Alle skulle selvsagt hatt flotte kropper og vært gode elskere (sånn i tilfelle jeg ville hatt litt variasjon i hverdagen), de skulle vært flinke i huset og vasket sitt eget tøy. (Og mitt.) :D
Jeg merker at det å ha sett en sesong av serien "Big Love" har fått meg til å tenke litt annerledes på slike ting. Det er like uaktuelt for min del for det, men jeg tror at også denne samlivsformen kan ha sine fordeler. Og når det gjelder at det er mannen som får det "beste"... Hva vet vi egentlig om det? Verdsetter vi kvinnelig fellesskap så lite?
Akkurat nå frister det veldig med en handymann/dame og et menneske som er flink i huset. :nemlig: Så dukker det opp en slik kandidat så skal jeg revurdere.
Jeg kjenner noen som kjenner noen som kjenner denne familien, altså dette er vel så godt som slarv da, (kan ikke dy meg), og hun jeg kjenner sier at det er barn inne i bildet. Opptil flere faktisk. Og at det er hun eldste som er lite tøff, ikke har turt å sette beinet ned og gå fra mannen.. Og hun yngste er 3menningen eller kusina til hun eldste, og yngste startet som barnevakt for parets første barn..
Denne saken er komplisert for meg, har vanskeligheter med å forstå at slikt kan gå bra, men er enig i at slikt er spennende og kanskje kommer mer og mer av i dagens samfunn..
Ellers tenker jeg at denne formen sikkert kan funke for noen, men det trenger jo ikke bety at de alle 3 i denne saken er så fornøyde som de sier..
Er det et større valg å ta å bli sammen med en som allerede har en kone. Enn å gifte seg og få barn i den alderen? Fordelen hennes og er jo at hun egentlig ikke er gift og ikke trenger en skilsmisse. Er vel kansje en ulempe og. I forhold til Arv. Er jo kone nr 1 som har rett på uskiftet bo osv. Tror ikke hun sitter igjen med kone nr 2 om han dør.
Synes det er litt dumt å dra inn alder i følge til valget. Helt greit i forhold til at han er så pass mye eldre. Men tror nok hun er oppegående nok til å skjønne hva hun gjør på.
Ikke at jeg er i nærheten av å kunne sette meg inn i det, men jeg kan tenke meg at det er mulig å være lykkelig i en slik familiesituasjon, eller hva man skal kalle det. :fnise: Dette kommer jo frem i intervjuene, så jeg håper ikke det oppfattes som slarv, men jeg vet fra ganske sikre kilder at dette ikke bare er spill for galleriet fra noens side.
Nå har jeg lest Forbrukerkverulant sitt innlegg, og ja, de har to barn. Men det at kone 1 skal være svak og kuet, det er det stikk motsatte av hva jeg har fått inntrykk av. To kvinner kan ha glede av hverandre på flere måter. Sånn, nok sladder herfra. :peode:
To svigermødre, dobbel PMS (sikkert synkronisert også), kvinnesammenrotting, kvinnekjekling, dobbelt kles- og skobudsjett... og noen mener at det er mannen som har ordnet seg så bra her?
Damene, derimot... de får avlastning dersom de skulle ha mindre lyst enn mannen, de får avveksling dersom de skulle ha mer lyst, de er alltid i flertall (også mot svigermor!), de har alltid en shoppingvenninne tilgjengelig, og så videre.
Jeg sa da aldri at hun er kuet?eller svak? Jeg kjenner ingen av de omtalte menneskene, bare at jeg har hørt fra noen osv.. og det jeg hører stemmer litt overens med den magefølelsen jeg sitter igjen med- at hun nr 1 kanskje ikke er så lykkelig som hun kunne vært.. Og man vil alltid kunne finne andre som sier noe annet i en sak, de lærde kan også strides har jeg hørt, så hvorfor ikke privatpersoner...Men jeg håper jo for alles parter at de orker å ta grep om eget liv om de ikke er fornøyde...
For alt jeg vet, så kunne jeg ha passet til å ha 2 menn. En kakse som passet huset, en kakse som passet meg. Så byttet de annenhver uke. :flåser:
Jeg klarer ikke helt å se for meg at det kan være mulig å drive med to ting samtidig på den måten der, men det er nå meg. Snever antakelig, men det har jeg tenkt å fortsette å være.
Undres på hvordan det blir den dagen den yngste også får barn? Hvordan vil det bli for far da?
Jeg har og sett den. Uvanlig mange bra skuespillere med.
Synes den er bra fordi den fokuserer på de vanlige familekonfliktene som oppstår i alle familer, men som selvsagt blir forsterket med tre koner involvert!;)
Hmm, er det bare jeg som er så kynisk at jeg umiddelbart mistenker gratisreklame for cognachuset hans som den åpenbare grunnen til å gjøre seg og sin samlivsform så tilgjengelig for media ...?
Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan man gjøre som man vil :nemlig:.
Jeg er temmelig sikker på at den samlivsformen ikke hadde passet for meg. For lite innstilt på å dele mannen, og for lite lesbisk ;). Og mht en mann til i huset så holder det lenge med den kaksen jeg har - passe både av penger og sex.
Men for alt i verden, folk må gjøre som de vil. Det eneste jeg tenker på i den forbindelsen, er hvordan det er for barna som er involvert. Det som er kjekt og naturlig for de voksne, trenger ikke nødvendigvis være det for ungene.
Og jeg diskuterer selvfølgelig forhold med tre i på generelt grunnlag, har ikke sett intervjuet som det er linket til, og kjenner ikke til folkene. Drikker ikke konjakk en gang ;).
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
