torsk sa for siden:
Ikke vær så intern nå, husk at jeg er en fersk fisk!
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
torsk sa for siden:
Ikke vær så intern nå, husk at jeg er en fersk fisk!
banana sa for siden:
Interessant tråd. Jeg er enig i at det er "krav" om å vite relativt mye om de høyest profilerte brukerene her. Men hvilke krav man selv stiller til forum er naturligvis av stor betydning. Jeg ønsker ikke primært en venneklubb, men et forum med stor takhøyde. Samtidig må jeg innrømme at jeg noen ganger føler meg litt snurt hvis jeg ikke får en eneste kommentar på innlegg. Dette er dog noe jeg ikke sier for høyt siden jeg ønsker meg diskusjon og nye perspektiver og ikke venneklubb.
Jeg tror kanskje du tar litt feil, de fleste kjenner antagelig ikke historien din, med unntak av de som var med fra starten og da historien utspant seg. Ikke de som meldte seg inn i løpet av de siste x antall måneder eller år. Kanskje skjer det sånn som det skjedde med meg: på et eller annet tidspunkt var det underforstått at du hadde "en historie", og at den var (litt) av betydning for det du skrev. Så måtte man søke seg bakover for å finne ut de store linjene. Da følte jeg meg som en snik, en stalker :svart samvittighet:, og vil ikke anbefale andre nye med nogenlunde oppegående samvittighet å gjøre det samme.Irma sa for siden:
Er stalking fy? Jeg synes det er helt ok at folk stalker for å bli bedre kjent med brukerne og forumet. Som ny skjønner jeg at behovet for det er større enn for gamle travere.
banana sa for siden:
Fy - både og. Følelsesmessig ja (for meg), men i praksis nødvendig på et slikt forum. Man velger jo hva man vil legge ut, og om man vil la det ligge, så sånn sett kan ingen komme i ettertid og si at jeg valgte ikke selv å offentliggjøre dette.
Azi sa for siden:
Tja.. om noen har lagt ut sin historie på nett og det er lett å finne det ut. Så er det faktisk ikke fy fy å lese om det.
Godt råd fra meg. Vil man bli sett så får man gå mot strømmen. Da er du ihvertfall garantert på at du blir quotet og snakket til! :p
Jeg personlig har store problemer med å huske hvem som skrev hva. Jeg leser vanligvis selve tråden og ikke hvem som skrev innleggene. Så da spiller ingen rolle for meg hvem er ny og ikke ny, jeg finner stadig "nye" nick som har vært medlem her en god stund og har over 1-2 tusen innlegg. :knegg:
Men så er det jo så klart noen man legger godt merke til for man deler samme meninger stadig eller har vært i andre forum i sammen. Eller så klart at man har fått litt mer og bedre kontakt med ellers.
Jaja nå ble det masse prat som jeg egentlig ikke har tid å sitte for lenge med dette, for jeg har også 3 barn, 1 mann, 1 hund, 2 innekatter, hus, stort hage, jobb, kurs, trening, ryddig hus. Eh så klart jeg har masse å gjøre, har raske fingrer og rask hode!
Estrella sa for siden:
Signaturen min sier jo det meste om historien min. Og jeg sa de fleste ikke alle.
Karamell sa for siden:
[quote=Fru Snurp;1045953
Var forumjomfru før jeg gikk inn her så ingen negative vedheng nei...
Vet ikke helt hvordan alt henger sammen, men hadde fått noen røde prikker og antok at det ikke var fra de som hadde sendt prikk med positive kommentarer og da var det bare disse to "tomme" prikkene igjen.
Uten å vasse i salaten her: hvordan kan man se det forresten?[/quote]
Hvordan kan man se hva da? Prikkene ser du i kontrollpanelet ditt. :)
banana sa for siden:
Dette er naturligvis et følsomt tema å kverulere på, men jeg drister meg allikevel til å si at i mine øyne forteller signaturen din om et barn som døde så altfor tidlig, men selve historien omfatter jo så mye mer. Min mening er man langt fra kjenner historien selv om man vet det som står i signaturen. Det forblir selvsagt en definisjonssak.
Mani sa for siden:
Jeg satt her å tenkte på det samme. Forklarer vel hvorfor jeg ikke klarer å få skrevet så mye her inne. :knegg:
Maylen sa for siden:
Er det ikke litt slik på alle forum?
Hannah sa for siden:
Dette er jeg helt enig i, og det er sånn jeg også gjør. Samtidig så forventer jeg ikke å bli lagt merke til sånn med en gang. Man må kanskje jobbe litt for det også. Jeg føler meg vel egentlig ikke "med i gjengen" i den forstand og det forventer jeg heller ikke. Jeg har med vilje vært litt mer anonym her enn på andre fora, og kan derfor ikke forvente å bli gjenkjent og få et så nært forhold til andre her inne, som det kanskje kreves for å bli med. De som kjenner meg godt, eller som absolutt vil, kan nok kjenne meg igjen her inne også. :) Jeg tenker også at man bør kunne forvente seg av nye medlemmer at de leser seg litt opp på hvordan tonen er her inne. Jeg brukte selv lang tid på å bli "kjent" med de forskjellige personlighetene her inne, finne ut hva de står for osv. Dette er jo en forutsetning for å kunne forstå hva som er ironi og ikke her. Ellers så liker jeg godt fjas og tull selv, men er nok lite flink til å bidra på den fronten. Jeg er en person som er veldig sjenert overfor nye mennesker, og kan finne på å sitte å observere og lytte en god stund, før jeg blir med i samtalen. Sammen med mennesker jeg kjenner godt, kan jeg derimot bli i overkant skravlete. :o Dette gjenspeiler seg nok endel når jeg er inne på forskjellige fora også. Jeg har i grunnen lurt litt på hvordan det der med blogger virker. Er det sånn at hvis jeg har kommentert i en blogg en gang, så har jeg tilgang på den videre, om den senere skulle bli lukket? Og vil jeg få tilgang til lukkede blogger, om forfatteren har kommentert i min? Hvordan ser jeg om bloggen jeg leser er lukket eller åpen? Jeg vet iallefall at du er veldig anti røyk. :knegg: Vi var i samme terminklubb på SM en gang. ;)Teofelia sa for siden:
Det tviler jeg på, selv om jeg ikke skal si det for sikkert. Nei, det gjør du ikke. Du får bare tilgang til lukkede blogger når forfatteren legger deg inn på kontaktlisten sin. I selve bloggedelen av forumet får du kun se blogger som du har tilgang til, enten fordi de er åpne eller fordi du har fått tilgang. Blogger som du ikke har tilgang til, får du ikke se i det hele tatt.Under avataren til en bruker ser du hvor mange blogginnlegg en bruker har skrevet (gitt at brukeren har skrevet noen i det hele tatt), og hvis du klikker på bloggantallet kommer du enten inn i bloggen eller du får beskjed om at du ikke har tilgang.
Du kan også gå inn i bloggdelen av forumet og finne "Blogger totalt:", øverst til venstre. Hvis du klikker på antallet der får du en oversikt over hvilke blogger som finnes.
Albertine sa for siden:
Teofelia beskriver det fint. Jeg ville bare bekrefte det hun sier om at en kommentar i en blogg ikke sikrer tilgang videre dersom den blir lukket, da må forfatteren av bloggen legge deg til som kontakt.
Teofelia sa for siden:
Nå har jeg sjekket, og det ser ut til at man bare får se de bloggene man har tilgang til her.Skilpadda sa for siden:
4000 innlegg på ett år? Sinker. :knegg:
Og selvsagt er det ikke ironi å si at Tinetoff alltid har rett når det gjelder rettskrivning. Det er bare et faktum. Og stalking er utmerket for å finne ut hvem folk er, noe som kan hjelpe til med å finne ut hvordan man skal lese dem. Og jeg forventer ellers ikke at nye vet noe som helst om meg for å snakke med meg (heller ikke om jeg har mensen eller ikke :knegg: ), men generelt er det alltid lurt for nykommere å ha litt selvironi og litt bevissthet om at man faktisk er ny, og at det kan hende man misforstår ting av den grunn. Spør man på en pen måte, får man stort sett alltid en god oppklaring. Og tråkker man i salaten eller klaveret eller noens bed eller andre steder man ikke burde tråkket, så er det greit å vite at det er ganske lett å få tilgivelse her, hvis man senere viser at man er en hyggelig og/eller oppegående bruker.
HP sa for siden:
Jeg sjekket prikkene dine nå og jeg ser ingen røde (negative, minus) prikker. Bare grønne, positive poenggivende prikker. Jeg ser at du har fått 2 "grønne" tilbakemeldinger uten kommentar på introduksjonstråden din, men de er like fullt grønne, positive. :)
Hannah sa for siden:
Takk for svar, begge to.
Jeg trodde egentlig ikke det var så enkelt, men ble litt usikker da jeg leste det Teofelia skrev ang blogger og hvem hun gav tilgang til.
Teofelia sa for siden:
Nei, det var mer tenkt i retning av at: Hvis jeg vet hvem du er og blir litt mer kjent med deg, så åpner jeg gjerne bloggen min for deg. I tillegg til at jeg vanligvis ikke husker å åpne bloggen min for folk jeg ikke ser i bloggdelen av forumet.Hannah sa for siden:
Ja, jeg skjønnte det, da jeg bare leste det en gang til. :)Og jeg blir i grunnen veldig glad for bloggtilgang, om jeg får, men skjønner godt om du tenker at jeg er en du ikke er blitt kjent med. :)
Karamell sa for siden:
En uskreven regel her på forumet (slik jeg oppfatter det) er at man må spørre om tilgang direkte. Hinting kan man gjøre på rommet sitt. :knegg: Hvem var det som fant opp det uttrykket? Tinetoff?
Skilpadda sa for siden:
Det er ett av "Modne mødres ti bud", og det var jeg som foreslo det, men det er ikke jeg som har funnet på det - jeg har lært det av en gammel Usenet-bekjent (som såvidt jeg vet ikke er her på forumet).
Karamell sa for siden:
Takker. Det var på MM jeg leste det da. :)
Hannah sa for siden:
Er det meg du sikter til her?
Hinter jeg når jeg skriver med liten skrift? Jeg trodde jeg hvisket, men det er godt mulig jeg har missforstått noe igjen da. :knegg:
ullmor sa for siden:
Avsporinger i tråder er typisk for FP og slik skal det være, men når noen blir sure fordi man senere i tråden vender tilbake til spørsmålet som ble stilt i hovedinnlegget (da følger man jo ikke med...:rolleyes:) da begynner jeg å lure...
Når det gjelder spørsmålet over om tilgang på blogger hadde det vært fint om det ble kopiert over på "spør og lær". Jeg har et visst behov for å systematisere og gjøre det lett å finne fram, mulig jeg er alene om det.
Har det egentlig noe å si om jeg skriver venninneklubb, venneklubb, syforening eller fiskeklubb?! Poenget kom likevel fram, ser jeg.
Skremmern sa for siden:
Vennindeklubb. Venninnde`s klubb. Veninde klubb.
Toffskij sa for siden:
Jeg synes faktisk det er litt viktig å unngå kjønnsekskluderende overskrifter, for det er en god ting å ha noen fedre her også.
Skremmern sa for siden:
Fedre, fisk og venninde klubb.
Teofelia sa for siden:
Hvem er det som har vært sur i denne tråden? Selvsagt har det noe å si!Nå har vi akkurat hatt en hel tråd som hovedsaklig har tatt for seg viktigheten av å få nye brukere til å føle seg inkludert, også spør du om det har noe å si at du kaller det venninneklubb?!
ullmor sa for siden:
Det virker ikke som om det er en herreklubb her, så derfor er det mer beskrivende å bruke 'venninneklubb', med fokus på kjønn, vel å merke i dette innlegget.
Mauser sa for siden:
... vi er til gjengjeld svært lite sensitive for slikt. Vi lar oss nok ikke ekskludere sånn helt uten videre, tipper jeg.
Esme sa for siden:
Jeg er enig. Det er små ting som skal til for at folk føler seg eksludert, og mennene her er i klart mindretall. Og jeg tror de fleste av oss vil svært gjerne ha flere av dem hit. Jeg synes moddene kan godt modde sånn type overskrifter jeg, også de av type: Liker mannen din peanøtter?
Skremmern sa for siden:
Venninndeklubb for venninder og fedre.
Teofelia sa for siden:
Fædre, Skremmern, fædre. :nemlig:Toffskij sa for siden:
Men kanskje vi ønsker oss noen myke, sensitive menn også, har du tenkt på det? :D
Mauser sa for siden:
Vennindeclub for Venninder og deres Fædre.007 sa for siden:
For girlfriends, boyfriends, fucking good friends and their fathers.
Mauser sa for siden:
Det er en myte. Den døde på 70-tallet en gang.ullmor sa for siden:
Det har moderator gjort tidligere, men jeg mener man må se sammenheng mellom overskrift og innhold. Tendensene jeg har tatt tak i på FP er etter min mening jentete, derav overskriften.
"Liker mannen din peanøtter?" er poenget muligens om den du bor sammen med liker peanøtter og ikke kjønnsspesifikt. Dermed kan 'mannen' skiftes ut med den du lever med/samboeren din/kjæresten din osv. Men hvis man hele tiden skal ta høyde for at noen kan bli fornærmet, at noen føler seg ekskludert kan det bli temmelig lange innlegg før man kommer til poenget og det blir kjedelig lesning.
Teofelia sa for siden:
De døde ikke, de ble nok heller ekskludert bort.ullmor sa for siden:
:fnise:
Skremmern sa for siden:
Åja, hopps. :giggle:
Teofelia sa for siden:
Fordi "venneklubb" er så mye kjedeligere enn "venninneklubb"? :gruble:Mauser sa for siden:
Det er som regel konsensus i de fleste slike debatter: Kjerringfakter ødelegger.
Her inne er det forøvrig befriende fritt for slikt.
Inagh sa for siden:
I hvertfall mindre bitchy. :knegg:
Bluen sa for siden:
Syklubb er vel det eneste dekkende uttrykket. :nemlig:
Esme sa for siden:
Har du jobbet i svært mannsdominerte miljø noen ganger? :knegg:
Teofelia sa for siden:
:dulte: :knegg:ullmor sa for siden:
Nå gikk du glipp av poenget mitt med at det virker som en venninneklubb (som for det meste består av jenter, eller damer om du vil), men det er mulig at noen av de gamle traveren er menn. Det lyser ikke kjønn av nicket akkurat (... og takk for det:lettet:).
Teofelia sa for siden:
Du gikk altså glipp av den forrige avataren til torsk. :knegg:Mauser sa for siden:
Kom til ro nå, småpiker.
:streng:
ullmor sa for siden:
Nei, men å bare ha kvinnelige kolleger er ikke noe jeg har god erfaring med. Kunne godt tenke meg å jobbe et sted med flere menn.
ullmor sa for siden:
Vis meg vis meg!
Skremmern sa for siden:
Det tror jeg ikke.
Esme sa for siden:
Bare kvinnelige kolleger. :grøsser:
Bare mannlige kolleger. :grøsser: :grøsser:
Det er ingen verre kjerringer enn menn på 60+. :erfaren:
Teofelia sa for siden:
Arbeidsplass med bare kvinner er grusomt. Teomannen bekrefter at det samme gjelder for arbeidsplasser med bare menn.Å være eneste jente blant bare menn er utfordrende, men av og til morsomt. Å være en av to jenter blant bare menn er riktig morsomt. :D
him sa for siden:
Men dette er jo nøyaktig det samme Irma så om det å innkludere nye? :skeptisk: Det er mao greit å ekskludere menn, men ikke nykommere?nolo sa for siden:
:mederfaren:
Jeg har flest erfaringer fra kvinnedominerte arbeidsplasser, men min nåværende er definitivt mannsdominert, og det er det kjipeste kollegiale miljøet jeg har vært borti.
Teofelia sa for siden:
Det er i alle fall det jeg leser.Skilpadda sa for siden:
Uten med det å insinuere at mennene her på FP er lettskremte pingler, vil jeg gjerne få sagt at jeg synes det er en FinTing å være bevisst på at man ikke ekskluderer, diskriminerer eller glemmer bort folk bare fordi de har et annet kjønn enn det man først kommer på at folk kan ha. Og det er klart det kan være kjipt å føle seg ekskludert fordi man er nybegynner, men det å være nybegynner er i det minste for det første selvvalgt og går for det andre over, dessuten kan man trøste seg med at litt slik er det for alle som er nye et sted.
Dessuten synes jeg at dersom man føler/sier at det er litt dårlig kultur på å inkludere nykommere, bør man være ekstra mottagelig for tips om at man selv kan bli flinkere til å inkludere andre grupper. Når man allerede er inne i den tankegangen om at det er viktig å inkludere folk, liksom. (Litt som at jeg synes folk som føler seg mobbet fordi de er tjukke burde være ekstra bevisste på å ikke mobbe folk fordi de er tynne.)
Sol sa for siden:
Nå skal jeg være så ufattelig kjedelig og nykommer at jeg drister meg til å kommentere HI her. Jeg er helt fersk her, har lest og tittet rundt en stund før jeg tok skrittet og registrerte meg. Ja, det merkes at det er mange som kjenner hverandre mer eller mindre godt her inne. Ja, det kan innimellom være vanskelig å skjønne alle kommentarer. Men for meg er dette helt naturlig. Jeg har jo ikke vært her så lenge, og kjenner heller ikke historien(e) til og mellom ulike brukere. Jeg er på et annet forum der jeg hører til blant de gamle traverene og kjenner igjen spørmålene fra nye brukere og holdningene til de etablerte. Dette er problemstillinger som dukker opp på alle etablerte fora, vil jeg tro. Det som er viktig å huske, er å ta seg bry med å la nye brukere føle at de merkes, som DM poengterte i ett tidlig innlegg. :)
Sol sa for siden:
Denne bare må signeres! :D
safran sa for siden:
:gal: Ja, nettopp! :knegg: Bare sånn apropos ditt hovedinnlegg.Skilpadda sa for siden:
Der er jeg enig med deg. :nikker: Jeg synes det å bli kjent med folk og opparbeide seg en egen "tone" er mye av poenget med et forum, eller et hvilket som helst nettsamfunn (eller andre sosiale sammenhenger, for den del), og synes det høres veldig kjedelig ut om det skulle være slik at alt man sier nødvendigvis skal forstås (og ikke minst likes) av alle.
Men det er absolutt et poeng å prøve å ha i bakhodet at man svarer nykommere på en hyggelig måte, at man ikke avfeier problemstillinger med at "å nei, ikke dette nå igjen, det har vi jo snakket om før", og at man godt kan være litt ekstra uttalt positiv/interessert når en nykommer sier noe man synes er bra eller interessant.
him sa for siden:
Tsk, tsk. Det er selvvalgt å være mann også, du har vel hørt om kjønnsskifteopperasjoner? Her på FP er det mange som har valgt å være åpne om vektopperasjoner, bukplastikk og brystreduksjoner, er det for mye forlangt at de mennene som vil være her inne bidrar litt de også? Tenk så spennende med en tråd om kjønnsskifte. Og hvis de ikke vil skifte kjønn kan de jo trøste seg med at der litt slik for alle menn her inne. Nei, Skilpadda, vanligvis synes jeg du er god å argumenter, men disse argumentene holder jo ikke vann. :skuffet:Skilpadda sa for siden:
Blast it. :mumle: Da får jeg ta deg på ortografien i stedet. "Å argumenter", haha, er du trønder, eller?
Enhjørning sa for siden:
Jeg følte meg svært så velkommen og inkludert med det samme jeg entret FP, jeg.
Og jeg "kjente" svært få her inne fra før.
(Men det skal også tillegges at jeg hadde gjort litt "research" og blitt kjent med forumtonen - og konkludert med at den var en som passet meg personlig aldeles utmerket. :D )
Jeg har ikke inntrykk av FP som en "venninneklubb", men som flere her har sagt så er det nesten uunngåelig at folk kjenner hverandre godt etterhvert og at innlegg kan bære preg av det.
Men det er helt klart greit som hovedregel å tenke på hvordan man tar imot nye, ja - så unngår man kanskje at noen føler seg ekskludert.
Skremmern sa for siden:
Ble vi ikke enige om å slutte å bruke begrepet "kjerring" på en så nedsettende måte? :feminist:
Menn på +30 kan for øvrig være just as bad.
Svanen sa for siden:
Jeg skjønner litt hva ullmor mener, men og at det ble en litt uheldig tittel.
kanskje syklubb passet bedre...
Jeg har ikke erfaring fra manndominert yrke, så det kan jeg ikke uttale meg om, og i huset vårt er det rimelig tomt for menn når gubben er til sjøs...
Jeg er veldig glad for de to karene vi nå har på jobb. Veldig godt når en ellers er 10-12 damer (ikke samtidig da!). Mye bedre enn før jeg begynte her, da det kun var damer, 30-40 stk....
Men jeg skjønner hva hun sikter til, og det er flest damer her.
Tror dette ble en nyttig (og lang) diskusjon som kanskje gjør at vi tenker en ekstra gang, både nye og gamle.
Enhjørning sa for siden:
Ja, flott at dette ble tatt opp og at det ble diskutert på en så fin måte. :nikker:
Skilpadda sa for siden:
Det er det absolutt. :nikker: Men jeg oppfattet vel ikke at det var det, egentlig, som var problemet? På den annen side er jeg jo dame selv, så jeg er sikkert subjektiv og evner ikke å se at jeg egentlig er en del av problemet. :dramaqueen:
gajamor sa for siden:
For meg har de to ordene vidt forskjellige konnotasjoner; venneklubb syns jeg er et positivt ord, en samling av venner av forskjellig kjønn og alder som koser seg sammen. Venninneklubb høres derimot (i mine ører) ut som en samling av sladrekjerringer.
Av og til må man bruke kjønnsspesifikke ord for å få fram en følelse. De kjønnsnøytrale er ofte nøytrale på andre måter også.
Teofelia sa for siden:
Da har du trolig kjipere venninner enn meg. For meg er venneklubb og venninneklubb akkurat like positivt ladet.Skilpadda sa for siden:
Det er helt klart sant i flere tilfeller - "kjerring" er ett av dem - men at "venninneklubb" skulle være noe negativt falt meg faktisk ikke inn. For meg er det langt mer nøytralt-positivt enn f.eks. "gutteklubb", som ofte kan være negativt. Er det vanlig å oppfatte "venninneklubb" som negativt? (Kanskje jeg burde lage en poll?) "Syklubb" er derimot litt nedlatende-negativt for meg; det er noe man sier om en gruppe damer som ikke gjør eller snakker om noe spesielt nyttig. Er det faktisk snakk om en syklubb/skravlegjeng, så er det jo greit, men hvis man refererer til en komité eller avdeling som en "syklubb", så er det veldig negativt og nedlatende. "Syklubb" er jo også et etablert begrep, det er ikke "venninneklubb", så for meg hørtes det ut som en ganske nøytral betegnelse på en gjeng venninner. Jeg oppfattet HI som at det var snakk om at det kan være en ulempe at "alle" kjenner hverandre så godt på FP, ikke at mentaliteten var sladrekjerringaktig.
Hasselnøtt sa for siden:
Jeg oppfatter ikke venninneklubb som et negativt ladet ord i seg selv, men jeg oppfattet det som negativt ladet i denne overskriften. Det var i mine øyne ganske klart at det var et kritisk innlegg med en gang jeg så tittelen. Det hadde det ikke vært med ordet "venneklubb".
Skilpadda sa for siden:
Jeg synes det som var av konkret kritikk - at det er en intern tone til tider, og at det kan virke vanskelig for nykommere å regnes med - ville vært like tydelig om det hadde stått "FP - en venneklubb?".
Maverick sa for siden:
:har bare scrollet kjapt gjennom:
-Nykommere som skriver interessant merker jeg meg med en gang. Seff. Balanse, f. eks. :hjerter:
-Interne spøker er det ikke så mye av etter at bloggene ble festlige.
-Bloggene ble festlige fordi det der er lov til å fjase til fingrene faller av.
-Stalking er essensielt.
-4000 innlegg i året er pinglete. Ungene kan da passiviseres med TV.
-You give some, you get some. Sånn er det på alle forum, og i IRL for den del.
Hasselnøtt sa for siden:
Etter å ha lest innlegget- ja, selvsagt. Ved første øyekast utelukkende på overskriften, som jo er det som fanger den umiddelbare oppmerksomheten, så gir kjønnsekskluderende ord et annent preg på forventningene til hva jeg skal lese. Ved bruk av "venneklubb" hadde jeg vært mer åpen for hva dette innlegget skulle handle om, altså før jeg åpnet tråden. Det kunne ha vært en hyllest til forumet, for eksempel. Bruk av "venninneklubb" (eller "gutteklubb") gjør at jeg for gitt at det er et kritisk innlegg.
Når det er sagt er tråden helt legitim og OK, og det er fint at det blir tatt opp med javne mellomrom.
Maverick sa for siden:
(og hvorfor pokker'n var det ingen som sa i fra om denne tråden via sms eller noe? Venninner, lissom. :snurt: )
Skilpadda sa for siden:
Det er ingenting galt med tråden, og det kommer frem mye som det er nyttig at kommer frem. :nikker: Det er sunt at folk sier hva de opplever som problematisk, og det kan være veldig bra for nykommere å få tilbakemeldinger på hva som forventes og ikke forventes av dem, og å få høre hvordan andre /(både gamle og nye) opplever forumet. Ikke minst er det viktig å få med seg at man ikke er den eneste nykommeren og at alle andre er en tett sammensveiset gjeng med helt homogene meninger og oppfatninger.
Skilpadda sa for siden:
With friends like this, etc. :knegg:
Hasselnøtt sa for siden:
Absolutt. Som nykommer har man alltid inntrykk av at alle andre kjenner hverandre bedre enn de gjør, tror jeg. Det handler ofte bare om å bli litt varm i trøya.
safran sa for siden:
Jepp.
TBM sa for siden:
Jeg har lest litt i tråden, men velger å bare legge inn et svar direkte på det du tok opp jeg.
Jeg er på mange måter enig i at det du beskriver er FP. Det er slik det er her - all den tid at det dette er et nettbasert "venneforum". For meg symboliserer FP nettvenner slik jeg definerer de - de kjenner man ikke personlig, de omgås man ikke, men man støtter de, spør de om råd og kan flåse litt med de. Jeg er ikke blant de som deler så veldig mye - legger ikke ut bilder av barna og gir egentlig veldig få personlige opplysninger.
Selv er jeg sånn passe aktiv - skriver vel i snitt noen få innlegg hver dag og starter en tråd i ny og ne. Men jeg har ikke tid til å være her så veldig mye. Dermed blir man ikke veldig synlig heller.
Jeg tror du må bare velge selv hvor aktiv du vil være. Hvis det er et sånn passe aktivt medlemskap, så må du nesten finne deg i at det vil herske noen interne kommentarer blant de mest aktive og at de mest aktive blir mer synliggjort enn andre.
Forhåpentligvis vil du etterhvert synes at balansen her inne egentlig er veldig god mellom det "interne" og det åpne forumet. Og - det er rom for alle fra de mest aktive til de minst aktive.
Teofelia sa for siden:
Altså, du har vært her hvor lenge?! Og du har ennå ikke skjønt at man alltid skal lese tråder med mer enn 100 innlegg – og særlig hvis overskriften ikke skulle tilsi at diskusjonen ble lang. Nei, du kan jammen skylde deg selv her. :skuffet:Maverick sa for siden:
Jeg var ikke på nett. Derfor sms-varsling. Leser du ikke innleggene mine, Teofelia? :leppe:
TBM: Det er utvilsomt en del som omgås IRL også.
Teofelia sa for siden:
Jeg har jo vært her inne, jo. :unnskyld: :blomster:
Skilpadda sa for siden:
Da er de ikke ekte nettvenner. Tsk. :skuffet:
TBM sa for siden:
Ja da - det er ikke noe problem det! :) Men da er man kanskje mer venner enn nettvenner?
Maverick sa for siden:
Når går man egentlig over fra å være nettvenn til venn? Min biologiske mor er ganske tvilende til alle disse nettbekjentskapene som jeg er på besøk hos hele tiden. :knegg:
him sa for siden:
Jeg er enig med TBM, mange her inne har nok passert grensen mellom nettvenner og venner. Og jeg synes også det er fint og flott - det er da vel ikke noe som er bedre enn at folk blir venner? Men da blir det også ganske selvsagt at en "vanlig" forumbruker, en nettvenn og en virkelig venn får forskjellig behandling.Men man skal selvfølgelig ikke plage de som er nye, gjøre narr av dem eller himle med øynene når de "tråkker i salaten" fordi de er uerfarne. Men det synes ikke jeg det er så mye av. Og hvis noen opplever det, vær så snill å si ifra! Både dere som er erfarne og dere som er nykommere.
BonusMor sa for siden:
Laaaaang tråd. Men veldig bra!
Jeg fikk jo sjokket mitt på Barnepizza-tråden, og jeg kjenner nok at den sitter i. Har lest mest etter at jeg skrev den. Det er vanskelig å få et bein innenfor her, men jeg har ikke gitt opp.
Har desverre ikke flere timer om dagen å sitte her og formulere kloke eller mindre kloke innlegg, så det får bli som det blir!
Esme sa for siden:
Måtte nesten sjekke barnepizzatråden jeg nå da. Og sånn som jeg leser den så er den en helt vanlig FP-diskusjonstråd. Jeg synes du argumenterte godt og det gjorde mange andre, også de som ikke var enige.
Jeg synes altså at den tråden var svært typisk FP, og skjønner ikke helt hvorfor du fikk sjokk. I mange andre forum så er det enten jatting eller fullstendig hysterisk sinne, her er det saklige, direkte argumenter, som går på at man tror at den man diskuterer med er en voksen person som tåler argumenter. Det er svært vanskelig å finne steder på nettet hvor man har mer saklige diskusjoner enn dette altså (jeg har lett). Jeg håper jo at du fortsetter å være her, og så tror jeg at om du leser denne tråden igjen om et halvt år eller så, så kommer du ikke til å synes den var så ille lenger.
Hasselnøtt sa for siden:
Jeg gjorde nettopp det samme, og hadde samme inntrykk som deg.
rine sa for siden:
:D:roened:
Se der ja- nå er jeg oppe i 78! Du har rett-det var enkelt;)
Men jeg ser ikke helt sammenhengen med min uttalelse og det å bli beskyldt for å være trangsynt? Har det ganske likt som deg vil jeg tro
(- 1.stk barn, den velstelte hagen og så hunden da) Ser bare TV om tirsdager og fredager, men leser en del bøker og aviser, det går nok på bekostning av surfingen vil jeg tro. Men FP i fritimene? Hvilken skole jobber du på Liven? Vurderer å søke om overføring:D.
rine sa for siden:
Søren-fikk ikke til å "quote":mad:
safran sa for siden:
Jeg tenker det var dette som slang deg i trangsyntboksen:
Apropos: Hvordan i alle dager greier folk å skrive 4000 innlegg el. noe på ett år??? Den berømte "tidsklemma" kan umulig eksistere for brorparten av medlemmene her inne iallfall:knegg:)
Om det ikke er trangsynt, så er det i det minste temmelig arrogant.
safran sa for siden:
Nå har jeg tenkt meg litt om, og jeg finner det både trangsynt og arrogant. Faktisk.
rine sa for siden:
Da må jeg bare beklage hvis noen tok det ille opp, 4000 var bare et tall altså, det var ikke ment som et angrep på alle som har så mange innlegg. Har absolutt ikke oversikt over innleggstallet til hver enkelt her inne.
Arrogant er greit, det har jeg blitt beskyldt for før, men trangsynt, nei det mener jeg virkelig ikke at jeg er.... :niks:
Teofelia sa for siden:
Jeg tror ikke det har så mye å si akkurat antallet, det var vel mer at innlegget ditt kunne leses som at "dere som bruker så mye tid her inne, dere må da leve innholdsløse liv/forsake andre og viktigere ting". Argumentet har blitt brukt mange ganger før, og mange av oss har lav terskel for å irritere oss når det kommer opp.
Du trykket på "Hva!? Kaller du meg en dårlig mor?!"-knappen, rett og slett, og det er temmelig fy! her inne.
(Se: jeg informerer og forklarer på saklig vis for et nytt medlem. Jeg kan også lære. :kry: )
safran sa for siden:
Det Teofelia sa. Ikke aner jeg hvor mange innlegg pr år jeg skriver heller.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.