Lucifer sa for 16år siden:

Denne saken er ganske utrolig synes nå jeg. www.p4.no/story.aspx?id=275948 Jeg for min del synes det blir ganske spennende å høre hvordan det går, fordi Storesøster er donorbarn fra et tidligere ekteskap. Blir jo egentlig det samme. Har aldri tenkt tanken på å nekte eksen å ha henne, jeg men...

Nooria sa for 16år siden:

Jeg synes han er hjerteløs. For det første er det hjerteløst å nekte barnet sitt en mor, for det andre er det hjerteløst å ta fra moren det barnet som han vet at hun så inderlig har ønsket seg... ja til og med gått lange/tunge utradisjonelle veier for å få.

Lucifer sa for 16år siden:

Ikke misforstå meg, Nooria. Er helt enig med deg og håper virkelig han taper i retten. Er bare litt spent på det. Hadde jo vært litt annerledes om han hadde påstått at hun var en dårlig mor i tillegg.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Hjerteløs er bare fornavnet. For en drittsekk!

Carrera sa for 16år siden:

Han bør i hvert fall ikke vinne omsorgen på det grunnlaget der. De er begge som foreldre å regne til barnet, selv om hun ikke er biologisk mor, og det håper jeg inderlig det blir lagt vekt på.

Inagh sa for 16år siden:

Jeg håper da for Guds skyld den dusten ikke får medhold i retten! Jeg håper retten har vett til å se "barnets beste," og dermed ikke se seg blind på biologi, men anerkjenne den sosiologiske foreldres rett. Tror denne saken kan skape presedens for liknende saker som før eller siden vil komme.

Go\jenta sa for 16år siden:

Tragisk sak. Håper han ikke får medhold.

MegaMie sa for 16år siden:

Dette er jo helt lattelig! For en mann.

Jeg bet meg merke i at forholdet tok slutt to uker etter at de kom hjem med babyen. Gjør meg noen tanker om hvor lurt det var å få barn i et så skjørt forhold? Samtidig vet jeg kun det som står i media og det er sikkert flere sider ved denne saken.

Candy Darling sa for 16år siden:

En veldig god grunn til å lovregulere bruken av surrogatmødre.

trøtt sa for 16år siden:

Nå vet ikke jeg så mye om dette, men adopterer ikke den parten som biologisk ikke er moren barnet etter det er født? Mener jeg har hørt noe om det. Da kommer han vel ingen vei.

Divine sa for 16år siden:

Nemlig! Jeg har egentlig bare gått og ventet på en slik sak ...

Isolde sa for 16år siden:

Tragisk.

Hadde det vert andre veien så hadde det nok ikke blitt sånn. Siden mannen man er gift med når man føder automatisk blir pappa til barnet.

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg tror ikke det. Siden surrugatmor ikke er tillatt i Norge, står barnet sannsynligvis bare som hans, og så må hun adoptere "manuelt".

Sånn er det vel ikke lenger? Pater est-regelen ble vel fjernet for noen år siden? Nå må man føre opp far (eller far ukjent) uansett.

Det er jo ikke like enkelt å bare føre opp mor. :humre:

noen sa for 16år siden:

Nå kan det jo ligge mer bak dette enn det P4 skriver. Jeg mister litt respekt for en kvinne som forteller til VG eller en annen avis hva eksmannen har sagt i forbindelse med ekteskapsrådgiving + andre detaljer om saken...

Veronal sa for 16år siden:

Scarlett:

Barneloven

Candy Darling sa for 16år siden:

Jøss, jeg var sikker på at det var endret. Kan man fremdeles ikke oppgi andre menn som far, altså?

Strå sa for 16år siden:

Jeg har ikke det minste lyst til å si at faren er en drittsekk basert på et innlegg hvor kun den ene parten har fått uttale seg. Du snakker om vektet artikkel! Alt mulig kan være helt feil. For eksempel kan det være at hun har truet med å trenere hans samværsrett. Men det vet vi ikke fordi bare HUN har fått snakke.

Fluke sa for 16år siden:

Denne saken har nok flere sider enn det som kommer frem her. Jeg vil ikke stemple fyren som det ene eller det andre bare basert på dette, men er enig i at uttalelsene i utgangspunktet høres fæle ut.

Strå sa for 16år siden:

Og en ting til. Jeg håper faren har vett nok til å ikke uttale seg, nesten uansett. Det er nemlig en tredje part inne i bildet: Barnet. En gang i framtiden blir barnet stort nok til å bruke Internett, lese gamle aviser osv. Det vil sikkert være kjempeflott å komme over skitkasting og krangel mellom foreldrene, fortalt i full offentlighet.

Nooria sa for 16år siden:

Det er et viktig poeng at vi bare kjenner saken fra media. Det kan ligge mye bak her. Det kan feks hende at ekteskapet fra hennes side kun var et middel for å få barn, og at hun gjorde det klart med en gang de hadde fått barnet.

MegaMie sa for 16år siden:

Det var litt av en konspirasjonsteori! Av ren nysgjerrighet: er det vanlig?
:)

Kanina sa for 16år siden:

Det blir vel kanskje ikke helt det samme. Ved donor i Norge blir vel barnet adoptert av far ved fødselen eller noe slikt, mens det antakelig ikke er regler for dette ved donor-egg eller surogat, siden dette uansett ikke er lovlig i Norge? Jeg er jammen ikke sikker, altså!

Nooria sa for 16år siden:

Aner ikke... men det står vel (så vidt jeg husker) at de gikk fra hverandre to uker etter at de kom hjem med barnet... og da hadde de ikke vært gift lenge.

Mams sa for 16år siden:

Basert på hva jeg har lest så håper jeg ikke at faren får barnet, det ville vært hjerterått.
Men som flere andre nevner så kan det være flere sider ved saken en det man leser om, men samtidig trenger det faktisk ikke å være det.

Det finnes nok av tilfeller der faren eller moren kan inne på sånne ting ene og alene for å såre den andre parten. Selv om de i lengden ender med å såre barnet aller mest.