Maverick sa for 16år siden:

Fine overskriften. :rørt: Gratulerer, Aftenposten.

www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2495421.ece

Salt sa for 16år siden:

:rørt: :elsker:

trøtt sa for 16år siden:

Sjarmerende. :snill:

Pepper Lemon sa for 16år siden:

For en dust.

Jeg reagerte på samme avsnitt du la ut her, trøtt. Er det insekter som tenner på tynne damer? Ok ...

Skremmern sa for 16år siden:

Ufattelig at hva folk klarer å lire ut av seg.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Dåne!

Filifjonka sa for 16år siden:

Man kan si mye om mote- og damebladbransjen, men de er vel ikke først og fremst laget for å få menn til å tenne og besvangre.

Trist for damer som er naturlig tynne å lese sånne uttalelser, selv om jeg er helt enig når det gjelder damebladenes dobbeltmoral.

Inagh sa for 16år siden:

Syns i grunn det var bra skrevet, jeg. Selvsagt satt veldig på spissen, men han får fram et poeng om dobbeltmoral, som Maxi er inne på.

Miromurr sa for 16år siden:

Jeg tror jeg tenner på aftenposten jeg i stedet. :bokbål:

Seriøst, jeg skjønner han vil sette ting på spissen, men går det ikke an å gjøre det på en skikkelig måte uten å rakke ned på folk med en bestemt kroppstype? Tviler også på at mennene som faktisk (heldigvis) blir tiltrukket av tynne kvinner liker å bli sammenlignet med noen som tenner på insekter.

Maverick sa for 16år siden:

Ikke noe spørsmål om dobbeltmoralen, selvfølgelig. Det var vel mer den mildt talt ekstremt klønete og ganske sårende formuleringsevnen til han fyren som provoserte meg.

Harriet Vane sa for 16år siden:

Signy Fardal er høyt oppe på min liste over "Vanvittig teite damer med litt for mye spalteplass og meningsmakt". Hun er helt ute av stand til å foreta en eneste samfunnsanalyse, blottet for feministisk perspektiv og skal lizzom representere damer/DamerTM når hun blir intervjuet om dette og hint. Vel.

Harriet Vane sa for 16år siden:

Jeg synes tynne damer er sexy, jeg. Så lenge de er morsomme, intelligente og sjarmerende. Akkurat som jeg synes at store og mellomstore damer er sexy, bare de er morsomme, intelligente og sjarmerende.

Miromurr sa for 16år siden:

Jeg kjenner svært lite til Signy Whatshername, men tviler ikke på at hun er dobbeltmoralsk, altså. Det er en grunn til at jeg aldri leser "dameblader".

Ellers har jeg og Mim samme smak når det gjelder sexy damer.

Java sa for 16år siden:

Nå har vel strengt tatt ikke Signy Fardal noe med denne overskriften å gjøre i det hele tatt.

Artikkelen i seg selv var veldig bra skrevet av Dagfinn Nordbø. Han angriper dobbeltmoralen Signy Fardal representerer når hun i sin egen leder skriver om at kvinner er misfornøyd med kroppen sin, og det i et blad som er fylt av annonser av "overjordiske photoshop"-kvinner.

Jeg kan være enig i at avsnittet angående tynne kvinner var flåsete formulert. Tilsvarende kunne aldri stått på trykk angående tykke kvinner, men da hadde heller ikke poenget blitt det samme. Poenget hans var jo å kritisere industrien som påtvinger et supertynt ideal. I den sammenhengen ser det ut som han glemmer at mange er, tynne og til dels veldig tynne, helt av seg selv, og hans sammenlikninger kan være veldig sårende.

Joika sa for 16år siden:

Syntes artikkelen har et godt tema, men han hadde ikke trengt å forumlerer seg så nedlatende ovenfor tynne kvinner.

Salt sa for 16år siden:

:dulte:

TheVoice sa for 16år siden:

Signerer Joika.

Maverick sa for 16år siden:

Eh, okei. Jeg mimrer tilbake til tidligere tråder, og tenker i mitt stille sinn, "I rest my case".

Irma sa for 16år siden:

Jeg synes det han tar opp og synliggjør er utrolig viktig, synd at han kommer med den saltstangblemmen. Den var irrellevant og dum, jeg skjønner godt at det kan oppfattes støtende. Siden sylslanke kvinner er idealet i modell- og moteverdenen og har høy status på det området, prøver han vel å balansere litt antar jeg. Det ble bare ganske feil.

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg synes hele artikkelen var temmelig dustete og på nivå med en stil fra 1. gym. Temaet om dobbeltmoral er viktig, sexfikserte reklamer likeså, og de fortjener bedre enn denne fjasingen her. Hvorfor er det viktig hvem Dagfinn Whatshisname tenner på?

Joika sa for 16år siden:

Syntes du det er galt å si at jeg syntes det er ok at han setter fingeren på at denne dama (husker ikke hva hun heter) kritiserer at vi kvinner sitter med et ideal som hun selv er en del av å skape?

Maverick sa for 16år siden:

Nei. Sa jeg det? Jeg ser nå at en del av det jeg reagerte på (føkk, glemte å quote IGJEN!) har blitt fjernet.

Joika sa for 16år siden:

Så dette nå. :jupp:

Avatar sa for 16år siden:

Mannen min tenner på meg i alle fall. :D

TheVoice sa for 16år siden:

Jeg formulerte meg sikkert GALT igjen, men det var ikke ment så ille som du obvious tok d. Fant ut d var like greit å fjerne d først som sist.

Jeg prøvde bare å få frem at det handler ikke om kroppstørrelse når det gjelder å bli tent, men at man gjennom feks klesveien ikke gjemmer seg i joggeklær selv om man har noen kilo for mye eller for lite. Men d ble vel bare teit. Igjen:(

Maverick sa for 16år siden:

Jeg skjønte hva du mente. ;)

Kanina sa for 16år siden:

Det var vel så mye overjordisk Photoshop-hud og -hår som ble kommentert i artikkelen. Jeg har selv vært en saltstang, og vanskelig å besvangre, og tar meg ikke nær av det Dagfinn Nordbø skriver. Delvis var det slik jeg var, og delvis ble det forsterket av det unaturlige tynnhetsidealet.

Carrera sa for 16år siden:

Et viktig tema, men de kunne godt ordlagt seg på en mindre nedlatende måte mot tynne mennesker.

Maverick sa for 16år siden:

Aftenpostens ultratabloide overskrift pisser meg fortsatt off, samme hvor sant og viktig og blablabla artikkelen er. Budskapet forsvinner i bullshitet.

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg skjønner godt at du blir sur, og jeg er helt enig.

Filifjonka sa for 16år siden:

Helt enig jeg også. :meeloper: eller hva det heter.

MegaMie sa for 16år siden:

Jeg ble kalt stankelbein i barndommen. Men nå er det altså de som tenner på meg som er insekter? :gruble:
:moahahahaha:

Maverick sa for 16år siden:

:haha:

Joika sa for 16år siden:

Jeg har mer humle-fasong.

Syntes det er slemt å stigmatisere insekter som tynne jeg. :irritert:

TheVoice sa for 16år siden:

....lett og elegant, som en elefant :P

Bluen sa for 16år siden:

I papirutgaven av Aftenposten bærer for øvrig Nordbøs kronikk tittelen "På dameplaneten". De syntes nok at de måtte få litt mer schwung over det i nettversjonen, ja. :rolleyes:

DM sa for 16år siden:

Harriet Vane sa for 16år siden:

Mote-, skjønnhets- og slankeindustrien omsetter for vanvittige mengder penger årlig fordi vi er sosialisert til å føle oss misfornøyde. Hadde vi alle vørt happyschnappy med hvordan vi så ut, ville jo denne industrien gått ad undas. Hvem vil kjøpe kaviar- og navlsestreng-krem om de syntes det var greit at huden viste at man ble eldre?

For de aller fleste av oss er skjønnhetsidealet ung/tynn/høy enten umulig eller forbi eller en kombinasjon, men det betyr ikke at det er greit å tyne dem som er unge, tynne og høye. Han føler seg sikkert både balansert og intelligent mens han gjør det, men jeg, som liten, eldre enn ung og ikke akkurat syltynn, føler ikke solidaritet. Jeg synes bare han er teit.

Dagfinn Nordbø tenner forøvrig på lubne pakstanere med et anstrøk av bart, han er nemlig sammen med Shabana Rehman.

DM sa for 16år siden:

Eller det er slik at han tenner på kjæresten sin. Slik de fleste andre menn gjør. Uavhengig av hvordan de ser ut.

(Det er jo mulig at hans forsøk på å sette ting på spissen var en miljøskade. At han prøvde å være morsom? Sånn btw når man hører hvem han er sammen med. :vetikke: )

Bluen sa for 16år siden:

:fnise: Var, vel..? Har ikke hun en ny mann?

Interference sa for 16år siden:

Saltstang og stolt av det!

Eller noe i den duren. Makan til godfjott denne Nordbø! :sur:

Alfa sa for 16år siden:

Har ikkje ho fått barn med kan Idol-kyrre? :vetikke:

Alfa sa for 16år siden:

Nei, det var Lisa Tønne det :flau:

Harriet Vane sa for 16år siden:

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg mener ikke at ikke de spiller på sex. Jeg mener at damebladene er laget for at damer skal ville føle seg sexy, være som de på bildene, de er ikke laget for å få menn til å tenne.

Maverick sa for 16år siden:

Enig med du. Det er forskjell på mote og porr.

DM sa for 16år siden:

DM sa for 16år siden:

Si det til en pubertal gutt som leser undetøyskatalogen til H&M. :p

Maverick sa for 16år siden:

Pubertale gutter kan ikke regnes med i denne sammenhengen. :knegg: Jeg liker å tro at jeg ikke vil være sexy for at menn skal ville besvangre meg, egentlig. Mer for at det føles bra. Innvendig. :knegg:

Skilpadda sa for 16år siden:

Kanskje. I alle fall grunnleggende sett. Men det at kvinner føler/mener/tror at en spesiell type utseende er sexy (eller at en bestemt type utseende er påkrevd for at de skal kunne føle seg sexy) er jo ikke det samme som at menn mener det samme. Og de bladene det her er snakk om gjenspeiler (samtidig som de former) kvinners oppfatning av hvordan de blir sexy - ikke nødvendigvis menns oppfatning av hva som er sexy.

Kvinnebladene retter seg mot kvinner, og ikke mot menn; de damene som brukes som blikkfang i dameblader ser ikke nødvendigvis ut som de damene man ville brukt som blikkfang for å interessere menn.

Filifjonka sa for 16år siden:

Ja, akkurat. Når Dagfinn Nordbø skriver dette:

"Så er det jeansmerket Fornarina. Modellen er av type Saltstang, dvs. armene og beina er på tykkelse med saltstenger. Kroppen har omtrent samme mål som Norges nye supermodell Siri Tollerød, som forøvrig har BMI (body-mass-indeks) som en bananflue. (Tror du menn blir tent av sånne modeller, sjefredaktør Signy Fardal? Sorry, jeg er et pattedyr, ikke et insekt.)
At Fornarina-modellen sitter på en seng og er overstrødd med Lolita-symboler (rutete skolepikebluse og store røde hjerter over det hele) skal jeg ikke holde mot henne.
Det jeg heller vil spørre om er navn, adresse og mobilnummer til de markedsdirektørene, designerne og stylistene som tror at menn tenner på kvinner som ser ut som de skal brekke i tre hvert øyeblikk, som tydeligvis aldri inntar mer enn 83 kalorier pr. dag, som ikke eier den minste antydning til hverken hofter eller rumpe, og som det sannsynligvis ville vært en katastrofe å besvangre."

.....så høres det jo ut som han mener det er det dameblader og vi damer generelt er ute etter: Å få menn til å tenne. Eller bli besvangret.
Damebladene og damers forfengelighet handler vel om ganske mye annet enn det også.

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg vil i hvert fall ikke besvangres! :sjokk: :sekk og aske:

Vito sa for 16år siden:

Javel ... han får frem et poeng om dobbeltmoral, men er det nødvendig å gjøre det ved å henge ut en stor gruppe med mennesker som kanskje ikke har noe som helst mulighet til å gjøre ufattelig mye med hvordan de ser ut?

Merkelig det der .... tynne kan man hetse med så mye en bare orker har jeg inntrykk av. Har hele mitt liv fått slengt kommentarer i hytt og pine om hvordan min kropp ser ut. Og for å være helt ærlig, jeg føler meg langt fra lekker, skulle mer enn gjerne ha hatt et par kilo til. Nå er det slik at det ikke alltid så lett å gjøre noe med hvordan en ser ut :selverfart tynn matvrak som har veid det samme siden ungdomsskolen:

De modellene som er avbildet er jo ikke reelle for den jevne befolkning, og har lite med å gjøre om en er tynn eller ei ...
Retusjert utseende er rett og slett vanskelig å oppnå, heldigvis sier jeg.

Redigere: Oki, da jeg quotet, for et par timer siden var ikke tråden så lang, men som ammende mor så blir en jo fort avbrutt i det en holder på med .... og jeg ser nå at mange har kommet med poenget jeg ville ha frem :rødme:
:alltid litt for seint ute:

Vito sa for 16år siden:

:klapper og nikker enig:

DM sa for 16år siden:

Uansett om det er for å være sexy, eller for å bare være det mindre seksuelt ladede ordet fin, så konstruerer de et ideal som ikke er sunt. Ja, jeg er enig i at han bommer stygt med sine kommentarer, men hovedpoenget er et godt poeng synes jeg.

Jeg er generelt sett allergisk mot generaliseringer og synes det er like idiotisk å angripe tynne som fyldige kropper. Men, sånn generelt sett, så synes jeg det er helt ok å diskutere det problematiske i at alle som skal selge produkter skal enten være veldig avkledd og ose av lyst på sex og/ eller minst 180 høy og veldig tynn, samtidig som bildene airbrushes og retusjeres i alle bauger og kanter, slik at selv kvinnene som avbildes ikke engang kan leve opp til idealet.

Nå kan det jo diskuteres om det egentlig er ment som et ideal. For det er visstnok bare lettere å kle tynne kropper iflg. designerne, men uavhengig av hva det er ment som, så er det slike kropper og "mennesker" man ser rundt seg veldig ofte, og ganske få kvinner vandrer rundt med perfekte selvbilder, så det må nødvendigvis påvirke både voksne kvinner, og barn og tenåringer som vokser opp med dette rundt seg.

Tallulah sa for 16år siden:

En gammel venninne har skrevet et meget godt svar til Herr Nordbø. Fine damen.
Sex og kvinneliv

Maverick sa for 16år siden:

Godt skrevet. :applaus: Highfive til venninnen din.

Pio sa for 16år siden:

Jeg la det inn i egen tråd, for jeg syntes det var så godt skrevet. :riktig: