Propella sa for siden:
Helt utrolig. :eek: Stakkars barn.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Propella sa for siden:
Helt utrolig. :eek: Stakkars barn.
DM sa for siden:
Wow, det er jo bare helt utrolig. Tenk å komme seg gjennom en fødsel i den alderen!
gajamor sa for siden:
Tenk hvis det hadde blitt jenter, hvor lenge hadde de fortsatt da?
Inagh sa for siden:
"Når jeg dør, skal de ta vare på eiendommen min og føre slekten videre," sier faren - i en alder av 76 år...
Vel - hvem skal ta vare på barna, som med stor sannsynlighet kommer til å være små barn - når foreldrene dør, liksom?
Jeg syns ærlig talt det burde være en nedre aldersgrense for når en kvinne skal få bli befruktet - f.eks. ved inntruffet menopause. (Selvsagt da sett bort i fra om menopausen kommer i veldig ung alder.)
DM sa for siden:
Er dette kunstig befruktning da?
Inagh sa for siden:
De sa så på innlegget i hvertfall, at det var assistert befruktning.
DM sa for siden:
Oi, det burde jo være ulovlig. Ærlig talt, man skal jo kunne gi et skikkelig liv til barna sine. Nå ble jeg litt sur kjenner jeg. Det hadde jo vært noe annet om hun ikke hadde mistet mensen og så skjedde dette ved et uhell eller tilfeldighet, men å fremprovosere en barnefødsel i den alderen er jo direkte uetisk!
Aminta sa for siden:
Det stod at de hadde pantsatt gården for å få råd til IVF i en engelsk artikkel.
Hvem som tillater 70 åringer IVF er jo en annen sak.
Joika sa for siden:
:sjokk:
Skal gutten ta vare på gården når han er fem han da eller? Og jenta da? Ikke nevnt med et ord.....
Inagh sa for siden:
Tror ikke det var så farlig med jenta - det var en gutt de ville ha! (De hadde jo to jenter fra før, må vite.) :nemlig:
Misteri sa for siden:
Grous!! Stakkars, stakkars små barn som blir satt uskyldig til denne verden og til foreldre som ikke tenker lengre en nesa. :(
Tinka sa for siden:
Klart dette er IVF, ei på 70 har vært ufruktbar i flere år.
Det burde være aldersgrenser med tanke på hvilken fremtid man ser for seg at barna skal få.
Avelonia sa for siden:
:knegg:
Fytti katta, tenkt jeg.
Gæmlis sex :lol:
Esme sa for siden:
Er du forbauset over at mennesker på over 70 år har sex?
Left sa for siden:
Dette skulle vært forbudt. Rett og slett utrolig egoistisk å sette barn til verden uten tanke for de stakkars barna.
Legen som utførte befruktningen skulle hatt en CT caput, for han måtte ha hatt slag eller noe.
Avelonia sa for siden:
:rolleyes: Nei, men jeg ser det liksom for meg.Esme sa for siden:
HVORFOR DET? :skremt:
Avelonia sa for siden:
Fordi jeg har sett gæmliser ha seg på pornofilm, var ikke akkuratt sexy å se på :lol:Ibidelma sa for siden:
Var kunstig befruktning, ingen sex :)
Eller hva de gjorde utenom har jo ikke jeg kontroll over :lol:
Men hun ble gravid med kunstig befruktning.
Mams sa for siden:
Et sted hvor man bør stoppe å gi kustig befruktning bør nok settes, og fylte 70 er ganske mange år etter der grensen bør gå synes i allefall jeg.
Hvordan skal de klare å ta vare på ungene den første tiden, fram til de greier seg ganske bra selv.
Moren stod jo og ble støttet opp under intervjuet blant annet.
Toffskij sa for siden:
Jeg synes det høres ut som en medisinsk og etisk svært tvilsom avgjørelse å gi en 70-åring IVF (og synes naturlig fruktbare 70-åringer av begge kjønn burde ha vett nok til å planlegge barn). Først og fremst fordi jeg ikke synes man skal planlegge å dø fra barna sine før de blir 20.
70-åringer som har sex, synes jeg derimot er en oppmuntrende tanke. Det var da noen utrolig umodne holdninger som kom til uttrykk i denne tråden! :gal:
Skremmern sa for siden:
Er det mulig ...
Isa sa for siden:
Synes det er feil at 70-åringer får IVF.
Og forresten, bruk ordet assistert befruktning istedenfor kunstig. :)
www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/regpubl/otprp/20022003/Otprp-nr-64-2002-2003-/4/3.html?id=174134
Mauser sa for siden:
Jeg har fortsatt traumer etter å ha beveget meg akkurat én hylle for langt til venstre i en pornosjappe i Danmark i min skitne ungdom, til avdelingen for spesielt interesserte: "Bestemor skider og boller i skoven", med 70-80-åringer som dreit på hverandre. Yuck!Skremmern sa for siden:
20-åringer som driter på hverandre derimot ... Yummi!
Left sa for siden:
Å ja, det er MYE bedre :skremt:
Beckett sa for siden:
Akkurat hva jeg tenkte. Himmel, at det går an.Avelonia sa for siden:
:rolleyes: lest alt eller?Esme sa for siden:
Selvfølgelig er det flott at man har et flott sexliv uansett alder, jeg synes det er så selvfølgelig at jeg trodde Avelonia bare tullet jeg,
Nuta sa for siden:
Nei uff, det syns jeg er helt høl i hue! Tenk å bli mor i en alder av 70 år for at de trenger en gutt til å overta gården og passe på søstrene sine. Når faren dør er jo barna sikkert så små at de ikke kan ta vare på seg selv en gang, særlig når forventet levetid i India for menn er under 70 år, da lever han jo allerede på overtid!
Pio sa for siden:
Jeg synes det er trist å lese at begrunnelsen for barnas eksistens er å ta vare på sine foreldre, gården og føre familien videre.
Det er sannsynligvis ikke enestående i India...:(
70-åringer som får innvilget IVF på dette grunnlaget er bare helt tragisk, og sier like mye om de som har sørget for at dette kunne skje som foreldrene.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.