Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Visste/viste?

#1

Dixie Diner sa for siden:

Ser at veldig mange, også de som skriver tilnærmet perfekt ellers, skriver "viste" i stedetfor "visste", feks. "åh, sier du det? Det viste jeg ikke". Går det an? Det skal vel være med to s-er når det skrives på den måten? Viste blir jo noe helt annet. Man VISER noe, og man VET noe. Eller?

#2

malena sa for siden:

:nemlig: Enig med du.

#3

Hobbes sa for siden:

Å vite - vet - visste - har visst

Å vise - viser - viste - har vist

#4

annemede sa for siden:

Men om de ikke viste det frem så er det jo ikke feil å si at de ikke viste det, men om de derimot ikke visste at de ikke visste at de ikke viste det de skulle ha vist ...

#5

Maverick sa for siden:

Det annemede sa. :knegg:

#6

Dixie Diner sa for siden:

:knegg: Jeg vet det, men de tilfellene jeg har sett har vært feil. Ser at veldig mange gjør denne feilen, så det virker som om det er omtrent like utbredt som "værre".

#7

annemede sa for siden:

Eller nyskjerrig.

#8

Dixie Diner sa for siden:

Nyskjerrig ja, det ser jeg ofte. Og skjelden. :skremt:
På SM var det endel som skrev "jordmord". :knegg:

#9

Elise sa for siden:

Iset, er du forresten egentlig sikker på at det skal være "syntes" i signaturen din, burde det ikke være "synes"?

#10

Dixie Diner sa for siden:

Jo du har nok helt rett. Jeg kopierte den fra et annet forum (ei "glup" jente som sa dette i en hissig diskusjon :knegg:) og sjekket den ikke for skrivefeil før jeg la den inn. Skal fikse det nå.

#11

Elise sa for siden:

:lol:

#12

DM sa for siden:

Det er vel mange som holder på regelen om at man helst ikke skal ha tre konsonanter etter hverandre. Jeg irriterer meg ofte over hvor ofte den regelen ikke holder vann forresten. :mumle:

#13

Toffskij sa for siden:

De gangene man ikke forenkler dobbelkonsonant foran annen konsonant, er som regel slike tilfeller som dette; man vil holde to former fra hverandre. F.eks. visst (sikkert og visst) og vist (det var vist tenkt), fullt og fult osv. :)

#14

Mandarin sa for siden:

Uff. Jeg er alltid i stuss når jeg skal skrive fullt.
Ja, og nysgjerrig skriver jeg feil rett som det er.
:rødme:

Men visst ja. Det visste jeg. :knegg:

#15

Misteri sa for siden:

Jeg viste ikke at det het visste, men nå vet jeg det da. :nemlig:

#16

Skremmern sa for siden:

Og sjangse. Og blandt. Sundt.

#17

Elise sa for siden:

Grøss, det skrev jeg selv her om dagen og noen rakk å sitere meg før jeg endret.
#18

Enhjørning sa for siden:

Av og til skriver jeg også viste når jeg mener visste.
Men da skyldes det utelukkende at tastene ikke henger med i svingene. :nemlig:

#19

Ibidelma sa for siden:

Hjelpes:skremt:

#20

allium sa for siden:

Jeg synes blandt skulle være korrekt skrivemåte, og det var det vel tidligere. Det kommer jo av blande.

Og så hisser jeg meg opp over alle n'ene som sniker seg inn. GelaNtin og dalmaNtinere og sånt.

#21

Bomull sa for siden:

...og de som skriver "hjelpte" istedenfor hjalp da... Eller unnsjyld! :skremt:

#22

Maverick sa for siden:

Ja, det heter jo ynnsjyll. :knegg:

#23

Dixie Diner sa for siden:

Det gjør så. Og intrisert. :nemlig:

#24

Maverick sa for siden:

Og fårklarer. Ja, og blånn. :jupp:

#25

Dixie Diner sa for siden:

For ikke å glemme åpplyser og infårmerer.

#26

Bomull sa for siden:

Ikke minst forsjøla og sje (som i både "la det skje" og "en teskje") ...

#27

Bomull sa for siden:

Apropo å skrive feil ...

Min mor har flere ganger fortalt meg om folk som også uttaler ting helt forkjært. F.eks har du bokhandelen Akademika i Oslo, men min tante uttaler det helt på jordet: AkkadeMIIIKA. Eller du har typiske lesefeil som gjør at en setnings mening blir uforståelig: "Hun tok på seg beverppelsen" som da ikke var noen beverppelse, men en BEVERpels!! :knegg: Min mor leste dette som beVERP(som i verpe egg)elsen.

Eller jeg som trodde statsministeren i Sverige, Pärsson, lå i Akerselva her for et par år siden ... Men det var altså en PERSON!!! rabla

#28

Maverick sa for siden:

Apropos.

:klarte ikke dy meg:

#29

Bomull sa for siden:

... og jeg legger meg flat!

#30

Niobe sa for siden:

Jeg forundres stadig over alle de med kjedeproblemer. Utflod fra kjeden, kløe i kjeden, vondt i kjeden.

har ingen kjedeproblemer :nemlig:

#31

Tammen sa for siden:

Ja, og det er de samme som kjønner så mye :skeptisk:.

#32

Niobe sa for siden:

Skeptisk, ja. Veldig skeptisk. :nemlig:

#33

Trolljenta25 sa for siden:

Heter det ikke blandt? Blant annet, blandt annet... :smakerpådenforsegselv: Synes det ser mest riktig ut med blandt, altså...

#34

Skilpadda sa for siden:

Nei, det heter blant. (Måtte bare prøve om jeg kunne få til litt korrekt spikking i dag. :humre: )

#35

Lykken sa for siden:

Jeg fikk endelig plukket av meg "værre" nå i år. :nemlig:

#36

Interference sa for siden:

:grineler:

De har jeg undret meg over mange ganger.

#37

Smash sa for siden:

Hva med men etter en setning.
Jeg husker fra skolen at det var helt feil, men noen ganger er det det eneste logiske for meg å skrive.
Kan noen opplyse meg om at den regelen er opphevet?

#38

Plutti sa for siden:

Forstår ikke helt hva du mener med "men etter en setning", men man skal ikke begynne en setning med "men". Etter komma er det selvfølgelig lov :)

#39

Avelonia sa for siden:

Jeg er ikke noe kløpper på rettskrivning altså, men litt kan jeg.
Jordmord. :lol:

#40

Maverick sa for siden:

Men jeg liker å begynne en setning med men! :trasser:

Usj, det er den feilen jeg har som er aller mest irriterende. (For meg, anyways.)

#41

Niobe sa for siden:

www.rmf.no/sprakspalte/spalte_innlegg_64.html

#43

Skilpadda sa for siden:

Men da er jo alt i orden, da! :rørt:

#44

Skilpadda sa for siden:

Det minte meg forresten om en gammel vits:

New Harvard Student: Can you tell me where the library is at?

Other Harvard Student, with snobby accent: My dear sir, here at Haaahvaaard, we do not end our sentences with a preposition.

New Harvard Student: OK. Can you tell me where the library is at, asshole?

#46

Smash sa for siden:

Det var det jeg mente ja, men nå ser jeg at jeg kan bruke det. :lykkelig:

#47

Knerten sa for siden:

Og morro. Som om det blir enda mer moro hvis ordet har en r til.
Jeg har påpekt denne feilen til flere, men de insisterer på å bruke morro, siden den skrivemåten passer best til ordet :rolleyes:.

#48

Skremmern sa for siden:

:haha:

#49

Azi sa for siden:

Men atte det viste jeg faktisk ikke! gjemmer meg

#50

Azi sa for siden:

Pokker glemte å lese side 2! :mumle:

#51

Dixie Diner sa for siden:

Og så har du de fjottene som insisterer på å fortsette å skrive "værre", fordi "det er sånn jeg har skrevet det i alle år".

#52

Dixie Diner sa for siden:

:knegg:

#53

Strutsen sa for siden:

Skyldig. :flau:
Og så får jeg ikke banka inn hvordan jeg skriver og sier legiti...legimi...leg...ID for pokker! :gaah:

#54

Hondacrv sa for siden:

Legitimt. Som i legalt.

Ikke legimitt. Som i legimt.

:knegg:

Nå var jeg morsom!

Men: Enig med du? Den er vel ikke helt god...

Og journalistene som ikke skiller mellom ennå og enda... Det er irriterende det! (men det er nå i muntlig språk det da)

#55

Strutsen sa for siden:

Er ikke helt god når jeg sa "pikstol" og "dektektimen" til jeg var fjortis... :flau:

#56

rajraj sa for siden:

Og tørr, når man mener tør. Som i: "Jeg tør ikke hoppe i fallskjerm.":gaah:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.