Amelie sa for 17år siden:

Jeg skvatt litt da jeg så bilde av denne døde mannen i adressa.no

www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article753941.ece

Det står jo Foto: Politiet under bildet.
Er det ikke rart at de legger ut bildet av liket? :confused:

Sitron sa for 17år siden:

Vel. Det er en tegning og de ber om bistand. Da er det greit med bilde.

Skilpadda sa for 17år siden:

Grunnen til at det ser rart ut, er vel at de har latt bildet bli liggende etter at de fant ut hvem han er. Typisk nettavis-svakhet, man ser ofte merkelige artikler der noen av elementene er oppdatert mens andre ikke er det.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Jeg får helt frysninger av å se slikt. Synd, for jeg har ikke noe naturlig forhold til det å dø (selve døden er jeg ikke redd for, men omstendighetene rundt, lik osv). Kjenner det grøsser i hele meg.

kisha sa for 17år siden:

For meg ser det ut som en tegning. De ber jo om tips, så jeg ser ikke noe merkelig i det.

Ole Brumm sa for 17år siden:

Enig med deg.

Marit K sa for 17år siden:

Den tegningen står vel der fordi de ber om tips om mannen. Da kan et bilde sikkert være med på å vekke hukommelsen til mennesker han har vært i kontakt med. Jeg antar at dette er gjort i samråd med eventuelle pårørende, og jeg reagerer ikke spesielt på dette bildet.

Tinka sa for 17år siden:

Signerer kisha.

Amelie sa for 17år siden:

Jeg syns bare bildet ser ut som et frossent lik.

@nne sa for 17år siden:

Kanskje ikke pent aa le i en slik alvorlig traad, men kan ikke dy meg. Nemlig litt vanskelig aa faa tillatelse fra paaroerende naar det gjelder et uidentifisert lik.;)

LilleLeo sa for 17år siden:

Det var kanskje litt rart..

Dragonfly sa for 17år siden:

Det er jo en tegning og politiet ber jo om tips i saken for å finne ut hvordan mannen havnet der på Frosta.

Marit K sa for 17år siden:

Nå står det jo faktisk at liket er identifisert. ;) Han er til og med benevnt ved fullt navn.

Myrsnipa sa for 17år siden:

ja, men hvorfor ligger tegningen der da? Og hvorfor er den laget?

Den er selvsagt, som Skilpadda sier, ikke blitt fjernet etter identifiseringen. Det er ingen grunn til å lage en tegning om man vet hvem det er. Ergo kunne man ikke i utgangspunktet få noe samtykke av pårørende.

Amelie sa for 17år siden:

Jeg ser jo ved nærmere ettersyn (når jeg trykker på bildet) at det er en tegning.
Mannen ser dau eller gal ut. Er vel mest nærligggende og tro det siste.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Hvorfor tror du han er gal? Han er nemlig død, det trenger vi vel ikke oppklare?

Marit K sa for 17år siden:

Jeg ville tro at det å legge ut bilde av en mann som har ligget i vannet, har druknet og er forfrossen, kan være i en tilstand der det kanskje ikke er egnet til å sette på trykk. Da ville jeg i så fall tro at tegningen var laget så de skulle kunne få folk til å kjenne han igjen, slik at de kan få informasjon om mannen, fra folk som har møtt/sett han.
Men du har selvfølgelig sikkert rett i at bildet sansynligvis ligger igjen fra før de fikk han identifisert.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Jeg skjønte hvorfor den var laget. Jeg stilte liksom noen retoriske spørsmål til de som ikke så ut til å skjønne linken mellom at det fantes en tegning og at han allerede hadde et navn. ;)

kisha sa for 17år siden:

Publikum husker han kanskje fra tegningen, ikke fra navn.

Marit K sa for 17år siden:

:o

:sparke:

Amelie sa for 17år siden:

Jeg stilte bare spørsmålstegn ved at det bildet lå der, fordi det ved første og andre øyekast ser ut som et lik. Men om det er slik han så ut da han levde, så var også det nok til å få meg til å sperre opp øynene litt.

Men som Kisha sier, de har sikkert lagt ut tegningen som sikkert har vært i avisen tidligere, da han var savnet.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Var det litt vanskelig dette? :knegg:

Tegningen av den døde (ikke gale) mannen ble laget fordi han ble funnet og de ikke visste hvem vedkomne var. På grunnlag av tegningen ble mannen identifisert, og fikk et navn. Tegningen "henger igjen" på siden, til tross for at han nå er identifisert. Som arbeider i en avis tipper jeg dette er et "hendig uhell", all den tid folk er sensasjonslystne og tiltrekkes av slike ting.
Derfor ser det ut som om tegningen og navnet hele tiden har vært der, men det har det altså ikke. :tegner og forklarer:

Myrsnipa sa for 17år siden:

Jepp. Eller så henger det igjen fra før han er identifisert. Jeg vil tro at de pårørende i de fleste tilfeller ville hatt tegningen fjernet så snart den har gjort sin misjon?

Ginger2 sa for 17år siden:

Tegningen er nok igjen fordi de fortsatt ønsker tips om mannen. Regner med dette er i samråd med de (nå identifiserte) pårørende.

Myrsnipa sa for 17år siden:

Det er selvsagt også en mulighet. :nikker: