Jeg er inne i en skikkelig skodilla-periode. Og tråler nettet etter stilig sko. :flau: Men, altså det var ikke det, dette skulle handle om. Det var bare det at på en slik trålerunde kom jeg over noen bilder av Victoria Beckham og hennes sko, hvorav noen var åpne. Jeg la da merke til at hun har fått fransk manikyr på tåneglene sine. www.kk.no/php/art.php?id=780399. Jeg må innrømme at jeg lo godt og tenke "djezuz, så harry kan bare hun være". Så feil kan man altså ta, :humre: for etterpå har jeg lagt merke til at dette er noe mange "vanlig dødelige" også har.
Etter tidligere harry-diskusjoner her inne, så må jeg innrømme at jeg ble nysgjerrig på hva FP folka mener. Er det et flertall for hot eller harry. Det er bare en måte å finne ut: Kjør poll. :ja:
Jeg syns det verken er spesielt hot eller harry, egentlig. Men det kan være pent på noen, så sant det er skikkelig utført og føttene er velstelt forøvrig.
Nærmere hot enn harry, i hvert fall. Det viktigste er at tærne ser velstelte ut når man går med åpne sko, noe mange ikke er flinke til. Har man fransk manikyr som er pent utført vil man i det minste ikke ha ekle tær å vise frem.
Jeg føler mer behov for å uttale meg om LENGDEN på tåneglene jeg. For dette blir litt for mye for meg altså. Stakkars Beck som må ligge sammen med dama her. får "rysj i kropp" med tanken på lange tånegler som skraper mot leggen
Fransk pedikyr er hot. Velstelte tær er hot, selv om tær generelt er litt ekkelt. Tær i sandaler som ikke har sett en fotfil, en neglelakkfjerner eller frisk neglelakk på de siste 3 månedene derimot :skremt: .
Mine føtter har fransk pedikyr (gjort av en fransk dame i salong) og de er velstelte. Akkurat nå i hvert fall.
Jeg har ikke noe pene føtter, men jeg klarer bare selv å få dem sånn passe form selv, spesielt på vinteren når man ikke ser føttene så mye. Derfor har jeg selv gitt meg tillatelse til å gå å få fotpleie annenhver måned. Med start fra denne sommeren.
Det er verken hot eller harry, så det måtte bli dustepoll. :nemlig: Det er ikke særlig fint om man har for lange negler, men det er penere enn ustelte negler eller negler med sterk neglelakk. :skremt:
Klarer ikke å forholde meg til problemstillingen, for jeg ble helt satt ut av de stakkars, grundig sammenklemte tærne til Posh.
Hva er poenget med altfor små ( kombinert med alt for høye :skremt:) sko? Om skoene muligens er penere i små størrelser, ser det jo helt grusomt ut med de forkløplede tærne og de hudfoldene som henger over kanten. (Forøvrig sikkert de eneste foldene som henger over noen kant på Mrs Beckham - noe man ikke kan si om undertegnede... :humre: )
Der var det utrolig mye stygt, og verken sko eller negler var hot eller harry. Tånegler skal være korte, og lange tånegler er skikkelig fælt både med og uten fransk manikyr.
Jeg kjenner at jeg virkelig ikke klarer å engasjere meg i denne problemstillingen, men at jeg er litt lei av å høre om hvor forferdelig Posh kler seg/skor seg/slanker seg.
Jeg gjør det selv på fingrene, men jeg gjør det så at det ikke syns. Jeg har en hvitfarge fra Helena Rubinstein som ikke er kritthvit, uten mer gjennomsiktlig og jeg bruker den bare tynt der mine egne negler er hvite. Da blir de en anelse mer hvite og det blir bare pent. Så har jeg gjennomsiktlig lakk over. Det er ingen som kan se at jeg har gjort det, men det ser mer velstelt ut.
Jeg synes det ser pent ut, og forventer intet mindre av en dame som ellers er moteriktig og velstelt fra topp til tå.
Synes imidlertid at tærne hennes bærer veldig preg av at hun stort sett bruker fottøy som er ment som pent å se på og ikke komfort. Jeg har også skeiv stortå (hilsen 80-tallets pumpsmote), men er ikke i nærheten av en sånn fasong.
For en oppmuntrende tråd. Jeg har nemlig konstatert at jeg har penere tær enn Victoria Beckham. Ikke har jeg fransk pedikyr på tærne heller, men det synes jeg ikke var så fint. Må si at jeg har lagt merke til en del damer med sandaler som har dette, men jeg synes liksom ikke det ser så ålreit ut.
Om sommeren skal tærne være lakkerte, men da med neglelakk med samme farge over hele tåneglen. (Minner meg selv på at jeg må kjøpe flere bomullsdotter slik at jeg kan fjerne den avskallede neglelakken jeg har på tærne nå, og legge ny i kveld.)
Spørsmålet er hva du selv tycks. Jeg begynner jo å forstå at veldig mange synes det er pent, eller hot, eller flott eller kall det hva du vil :p. Jeg selv har ikke sansen for det, jeg synes det ser kunstig ut. Jeg ble bare så overrasket da jeg oppdaget dette på tær rundt omkring etter at jeg hadde konkludert med at bare gode gamle Posh kunne finne på noe slik.
Dersom skoene viser tærne bør føtter og negler være velstelte. Jeg synes ikke det er noe mer unødvendig med fransk manikyr på tåneglene enn det er å ha det på fingerneglene. Velstelte ben og negler er pent - men ikke hot.
Er det forresten noen som kan gi meg en liten innføring i gode stillinger for å påføre neglelakk på tåneglene? :flau: I allefall når forutsetningen er at man er stiv som en stokk og har en mage som liksom ikke bretter seg helt sammen når man bøyer seg fremover. :p
Ellers kan jeg helhjertet anbefale L'Oreals Whitening Varnish, som på mystisk vis gjør tippen litt hvitere og resten av neglen delikat blank med et snev av rosish. Det ser veldig rent og pent ut, og det vises så og si ikke når det skaller av. Noen sier at man bare kan lakke rett over igjen, men det er ikke bekreftet. :flau:
jeg syns verken det er hot eller harry, jeg syns det ser ganske normalt ut jeg. Jeg har i grunn aldri tenkt over at det skulle være det ene eller det andre. De aller fleste jeg kjenner får det gjort litt nå og da, og har gjort det de siste 5-6 årene tror jeg.
Jeg syntes først og fremst det så ut som om Mrs. Beckhams tær hadde det forferdelig vondt i de fleste av skoene. Og jeg la merke til at Ceclile Leganger hadde skrevet artikkelen. Fra håndball til motejournalist?
Og så krysset jeg av for harry, selv om jeg i grunnen ikke mener noe veldig sterkt om det. Selv har jeg aldri brydd meg spesielt mye om tåneglene mine.
Jeg er veldig opptatt av god fothygiene. Det ekleste jeg vet er ekle tær. Spesielt i åpne sko. Skulle vært forbudt, når jeg tenker meg om. Nei til ekle tær i åpne sko!
Er tåneglene mine nødvendigvis ekle fordi jeg ikke driver og lakkerer og filer på dem? Jeg synes de ser helt greie ut som de er, men jeg er muligens velsignet med naturlig pene tær? :knegg:
I følge forpleieren jeg besøkte i London er Fransk Manikyr veldig harry "very 2000". Nå skal det være farget lakk, gjerne oransje, fersken eller lilla.
Jeg synes tær er ekle og vil ha minst mulig med dem å gjøre. Forsøker å holde mine egne i akseptabel stand sånn rent kosmetisk, men kan ikke skryte av pene føtter.
Er det derfor du har begynt å reklamerer for støvler i signaturen din? :humre:
Dere med naturlige pene tær gjør alt dere kan for å disse oss som ikke har det. :hylgrine:
Jeg synes ikke føttene mine er så ille, men jeg har typisk andeføtter, korte og brede.
Det bildet reagerte jeg også på. Ellers tenkte jeg mer på lengden på neglene enn faregn. Synes lange tånegler ser groteskt ut. sier hun med avflasset lysrosa neglelakk på tåneglene
Det bildet skulle jeg akkurat til å legge inn også! Det må være noe av det styggeste jeg har sett på lenge. Halve tærne vises, og foten i seg selv er ikke akkurat vakker. Tenk at hun faktisk har slanket den ned i en sånn størrelse med vilje!
Har aldri falt meg inn at tær skulle være ekle. Hvorfor akkurat tærne?
Jeg er lite opptatt av tær, men mine tånegler klippes likevel regelmessig, føttene får til stadighet en omgang med fuktighetskrem, jeg er stort sett ren og pen - det burde vel holde? litt forundret over tanken på at noen jeg møter skulle synes føttene mine var ekle hvis jeg hadde på sandaler
Jeg får føttene stelt hos fotpleier. De er mitt problemområde, og velstelte ben er viktig. Lakk eller fransk manikyr er et must på neglene hvis jeg skal ha åpne sko av noe slag, så uten å si at det er hot eller harry er det for meg et "må ha" om sommeren. ;) Det er hvertfall fem år siden første gang min fotpleier introduserte fransk manikyr på føttene for meg, så det er nok ikke så nytt.
Jeg synes det er ganske hot, og det gjorde jeg for 12 år siden også, når jeg fikk fransk manikyr på tærne for første gang. Synes det ser veldig velstelt og pent ut. :savneramerikanskepriserpåpedikyr:
Jeg sperret øynene opp første gang jeg så det, og det er helt uaktuelt for min del da det krever en viss - grøss - lengde på tåneglene. Mine tær tåler ikke lange negler. Når de blir en millimeter for lange og krasjer i skotuppene gjør det så vondt at jeg må til med strakstiltak med neglsaksen...
Hverken hot eller harry synes jeg. Kan godt like fransk på neglene på hender. Neglene på tærne samt føttene bør være noenlunde velstelte og da korte negler. Jeg bruker enten bare blank neglelakk eller en helt lys hvit/krem farge.
Fordi mange tær er ekle? Jeg er litt rar sånn, jeg ser ofte på føttene til folk jeg treffer. Ikke det første jeg gjør da, men etter en stund. :knegg: Og det er faktisk veldig mange som ikke steller føttene sine. :nemlig: Lite pene tær som mangler stell = ekkelt. Lite pene tær som stelles = litt mindre ekkelt. Pene tær som mangler stell = ekkelt. Pene tær som stelles = Litt mindre ekkelt.
Skinner kanskje igjennom her at jeg ikke liker tær. :knegg:
Jeg ser også på tærne og føttene til folk og er forundret over hvor mange egentlig rene, pene, kjekke folk som har grusomt stygge og ustelte tær/føtter. Formen kan man ikke gjøre noe med, men litt stell tar seg bedre ut enn ikke noe. Ustelte tær og føtter i sandaler burde være forbudt.
Etter denne tråden har jeg jammenmeg begynt å kikke på tærne til folk. Jeg så en godt voksen dame med fransk manikyr på tåneglene for et par dager siden. De så for lange og tykke og rare ut, ikke pent i det hele tatt.
.jpg)
