kisha sa for siden:
20 års fengsel er da voldsomt.
www.nettavisen.no/verden/article804412.ece
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
kisha sa for siden:
20 års fengsel er da voldsomt.
www.nettavisen.no/verden/article804412.ece
Stillongs sa for siden:
Hallo i luken.
Sitron sa for siden:
Only in America.
Hørte litt på en kar på radio i dag om at det er gått for langt dette terrorredsel i fly. Han sa at om de vil, så finner de alltid en måte. Og jeg er enig. Hvor mange kan man drepe med 150 ml parfyme? Og som han sa; om man ønsker å kverke noen, hvorfor ikke ta flytoget? Da kan man nemlig ha ti liter godlukt å gjøre det med!
@nne sa for siden:
Det er jo ganske toskete oppfoersel, og direkte idiotisk aa komme med trusler om bord i et fly i disse tider, men enig i at 20 aars fengsel ville vaert baade droyt og komisk.
Mams sa for siden:
Er det mulig da.
Skikkelige terrorister de to................
Fluke sa for siden:
Yåpelig oppførsel av paret, ja, men å bli dømt etter anti-terrorlover (for det er vel det Patriot Act er?) blir litt drøyt.
Inagh sa for siden:
En får inderlig håpe at dommeren ikke finner ut at han skal lage et eksempel ut av disse to... :nemlig:
Maya80 sa for siden:
Var vel litt drøyt.
Ryli sa for siden:
:tullerdunisse: Heia USA! :heia:
jvvp sa for siden:
Ja. Viss målet var å kapre eit fly, så kvifor ikkje begynne mens det står på bakken? Trur ikkje det finnes mange flyplasser som kan stå imot eit Toska-style angrep. Og for den saks skuld: 100ml flytande sprengstoff burde vera meir enn nok til å gjera ugang i eit fly som er i lufta.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.