Jeg hadde akkurat en venninne på besøk. Vi har en felles interesse for interiør, design osv, og vi diskuterte begrepet vintage. Hva ligger egentlig i begrepet vintage?
Jeg forsøkte å søke på nettet, men jeg finner stort sett bare beskrivelser som at det er noe gammelt. Jeg har ikke egentlig funnet noen definisjon. På et forum diskuteres det blant annet hvor gammelt noe må være for at man skal kunne definere det som vintage. Retro er jo også gammelt men såvidt jeg oppfatter begrepet er retro design ikke en del av det som er vintage.
Denne definisjonen gjelder klær (men kan kanskje overføres til hva som helst), og jeg mener å ha sett den gjengitt i et eller annet norsk blad også:
Definition: The term vintage is used to describe clothing, either used or new from dead stock, which was manufactured in a non-contemporary era.
Clothing made before the 1920s are considered antique, while clothing made in the 80s to mid-90s are considered retro. Vintage may also be used as an adjective to describe an item which is from another era
Nå har jeg ikke peiling på interiør, så hvis ordene har en fagspesifikk betydning på dette området, så vet jeg ikke om det. :) Men slik jeg oppfatter at ordene brukes, så betyr vel ikke retro nødvendigvis noe som er gammelt, men brukes også om design som er inspirert av noe som er litt gammelt. "Vintage" tror jeg primært brukes om ting som faktisk er gamle, og dessuten brukes det om ting som er eldre enn det i alle fall jeg tenker på når jeg hører "retro" - kanskje kan det nesten oversettes med "klassisk". Seksti- og syttitallsinspirert design har jeg sett blir kalt for "retro", men man vil vel ikke kalle en syttitallssofa for "vintage"?
Jeg oppfatter ikke at noe må være gammelt for å være vintage (men at det har en gammel stil ja). Hva er i så fall forskjellen på feks nye stoffer som er vintageinspirert (noe man gjerne sier) og retro? Da er man like langt.
Jeg er med på det med hvilken tidsepoke det kommer fra som feks i definisjonen Alexa siterer... men jeg skulle likt å sett en definisjon som bruker mer enn tid som avgrensning.
Jeg mener at noe må være gammelt for å være vintage (dvs. fra en annen stilepoke, åttitallet og bakover), men ikke for å være retro. Retro kan være nye ting som er laget likt noe fra en gammel stilepoke.
Jeg tror ikke det finnes andre "regler" for at noe er vintage enn tid, rett og slett.
Iflg Wikipedia er det et begrep som egentlig stammer fra vinlaging. De har også linker til andre bruker av ordet, og da er det kun knyttet til "alderdom", dvs. en gammel bil, gamle klær osv.
Jeg bruker aldri ordet vintageinspirert, heller retroinspirert.. mulig det også blir feil. Men for meg er vintage gammelt, retro er juksegammelt, altså nytt.
Fra en artikkel i KK:
Noen setter 50-tallet i midten og regner alt fra 50-tallet og bakover for vintage. Da vil 50-tallet og fremover være retro.
Når vi begynner å bevege oss bakover fra 1920-tallet er det heller snakk om "arkiv".
Samtidig er det mange som mener at 60-, 70- og 80-tallet for vintage, så sant det er spesielle plagg fra spesielle designere.
Alt som er 25 år eller eldre regnes som vintage.
Retro feks klær i 70-tallsmønster som er nyprodusert nå.
Vintage, feks en Chanel veske fra 60-tallet.
Kaller også min marine blanke Moncler dunvest fra 70-tallet ekte vintage, da akkurat slike vester er nyprodusert etter å ha vært borte fra markedet en del år.I fjor og i år er dette skikkeig hot har jeg forstått.
Og Mauser har også et poeng. Det kan ikke være hva som helst av gammalt ræl. Siden uttrykket er hentet fra vinproduksjon, regner jeg med at et "årgangsplagg" er noe som er litt fint, og verd å lagre på loftet (jmf at en årgangsvin er verd å lagre i kjelleren :knegg: ).
