Hadde vært interessant å se hvem som trodde jorda var universets navle og at det kun var oss mennesker som bodde i hele universet. Er det egentlig noen som tror det idag? Ingen jeg kjenner iallefall, selv ikke de mest hardbarka skeptikerne.
Selv tror jeg selvsagt på liv andre steder enn på vår lille jord.
Altså siden jeg vet at det er mye mellom himmel og jord her på jorden da jeg selv har opplevd diverse ting, mannen min også. Er det jo kanskje store muligheter for det. De oppdager jo stadig flere planeter så hvem vet hva som er enda lenger der ute i verdensrommet. :vetikke:
Ja selvfølgelig må det finnes andre planeter som ikke vi vet om, som har liv på seg. Det hadde jo vært utrolig tilfeldig om akkurat DENNE planeten var den eneste i universet med liv på. :p
Jo, jeg tror på liv på andre planeter - men jeg vet ikke helt hva slags liv...Kanskje intelligent, kanskje ikke, kanskje bare celler i noen form? Kanskje ikke karbonbasert? Kanskje ikke liv slik vi forestiller oss liv?
Men å tro, at det i hele universet, utelukkende skulle være Jorden som har noe form for liv, synes nesten arrogant på en måte.
Det er ikke helt sant, men dette er ikke noe jeg tenker noe særlig på. Jorden er ikke universets navle, men det er her jeg er og det er egentlig kun det jeg bryr meg om.
Er det ikke temmelig naivt å tro at det ikke finnes liv på andre planeter?
Det sies jo at dette universet er uendelig, og jeg finner det i alle fall naturlig å ikke bare anta, men faktisk regne med, at det finnes liv på ganske mange planeter der ute.
Jeg synes det virker usannsynlig at det ikke skulle finnes en eller annen form for liv et eller annet sted ute i universet. (Derimot tror jeg ikke noen har vært på besøk her i det siste.)
Jeg og syns det virker usannsynlig at vi er alene i universet(en uendelighet av stjerner og planeter jfr Professor Drøvel.) Men jeg tror ikke på små, grønne menn:D .
I den galaksen vi kjenner til så tror jeg ikek det er annet liv, med unntak av noen bakterieomber histen og pisten da. Men akkurat det ser jeg ikke på som liv i denne sammenheng.
Ser på liv som to individer eller flere som kan kommunikere, da ikke nødvndigvis med ord selvsagt.
Jeg holder meg til det jeg vet om.
Og jeg har ikke hørt om planeter i andre galaker en vår egen.
(i allefall kan jeg ikke huske å ha hørt om noen andre)
Men vet at Pluto har blitt nedgradert og ikke er en planet lengre da. :p
Bare i denne galaksen (melkeveien) er det sånn rundt regnet 100 milliarder stjerner hvorav mange kan ha planeter. Dessuten finnes det sånn rundt regnet 100 milliarder andre galakser, som alle kan ha like mange solsystemer. Litt mye å holde rede på, kan man si. :nikker:
Selv om du ikke kan huske å ha hørt om dem, så betyr ikke det at de ikke er der. ;) Jeg synes du er en smule naiv, som ikke tror på liv på andre planeter, men meg om det. Har du forresten lyst å si noe om hvorfor du ikke tror på liv på andre planeter? Og kanskje si noe om hvorfor du ikke anser bakterier og primitive organismer som liv?
Maaange planeter ja. Jeg, som er en åpen sjel, velger å tro at det kan være liv på andre planeter i denne galaxen også. Ikke bare bakterier og primitive organismer, men livsformer som i noen grad kan likne vår egen.
Jeg ser på bakterier og primitive oranismer som noe som lever, men ikke som liv. Et liv for meg er når mn selv kan til en viss grad ta egne valg, og er bevist på det som skjer.
Har vel ingen grunn til at jeg ikke tror det er liv på andre planenter, men det havner vel i samme kategori som jeg ikke tror på et liv etter døden.
Om det er liv eller ikke på andre planter må jeg ærlig innrømme at er noe jeg ikke akkurat tenker på og setter meg ned og grubler over.
Har mer en nok med den jorden vi lever på.
Men ikke dermed sagt at vi er sentrum av alt.
Sa ikke at det gjaldt de jeg viste navnet på, men at jeg ikke har hørt om at det er planeter i andre galakser.
Grunnen at jeg skrev om Pluto var for å fortelle at jeg for med meg litt av hva de skriver om dette da, men ikke alt.
Så et menneske i respirator, som er utenfor bevissthet, og som ikke kan ta egne valg, er ikke liv. Vel, det kan jeg nesten være enig med deg i, men du bør kanskje tenke litt igjennom definisjonen din, for den utelukker grupper som definitivt burde defineres som liv.
. Det klarte jeg å utlede av dine tidligere svar ja.
Jeg prøver ikke å ta deg eller gjøre narr av deg, men jeg skjønner virkelig ikke hva du mener nå. Det er da helt soleklart at det finnes planeter utenfor vår galakse? Som Marit K sier, hva skal de ellers bestå av? Noen kan sikkert hjelpe meg, men jeg mener definisjonen på en planet er et himmellegeme over en viss størrelse som snurrer rundt sin egen akse og går i bane rundt en stjerne.
Mennesker som ligger i koma f.eks og i repirator har jo gjerne en underbevisthet som registrerer ting.
Det er jo en grunn til at man får beskjed om å prate med personer som ligger i koma.
Pappa lå i koma, og legene testet ut hvor dyp koma han var i med å stikke han under foten med skarpe ting. Han reagerte ikke.
Men når mamma pratet til reagerte han (dog ikke med å våkne da)
Så det kan absolutt ikke sammenlignes med en bakterieklump.
Nei det tror jeg vi kan være enige om, for det var jo nettopp det som var mitt poeng også. Jeg ville bare at du skulle tenke på definisjonen din av hva som er liv.
Jeg tror egentlig verken det ene eller det andre.
Jeg utelukker med andre ord ikke at det finnes liv i en eller annen form, men ser ikke for meg at vi kommer til å snuble over noen menneskelignende vesen vi kan menge oss med med det første.
Jeg har ingen sterk formening om dette. Det ville være pussig om det ikke fantes liv andre steder, men jeg har ingen voldsom positiv tro på at det finnes. (Når jeg tenker meg om, tror jeg jeg ville blitt mest overrasket over et klart bevis på at det ikke fantes liv andre steder i universet.)
Men Mams, hvis du skal omdefinere hva "liv" betyr, så blir det litt meningsløst å svare på slike spørreundersøkelser. :) Hvis noe lever, så har det liv, enten det er snakk om en plante, en bakterieklump eller en astronaut; hvis du skal bruke ord, så bør du nesten holde deg til det de fleste er enige om at de betyr. (I alle fall hvis du skal unngå misforståelser og/eller irettesettelser.)
Tror dere det finnes liv som kan være mer intelligent enn oss mennesker i universet? Jeg håper og tror det selv. Vi mennesker kan bare ikke være det meste intelligente som finnes i hele universet, da blir jeg skuffet. Vi er jo idioter.
Nå ble det vel satt større spørsmålstegn ved hvorfor jeg ikke trodde det fantes noe liv (selv innenfor det jeg definertet om liv) i denne galaksen, og hvorfor jeg ikke tok med andre galakser en den vi selv lever i.
Jeg anser det som fullstendig utrolig at vi skal være alene om å være planeten med liv på.
Tenk hvor uendelig stort universet er - hvor mange solsystem som finnes der ute...
He he - og det største beviset for at det livet som finnes der ute er intelligent,
må jo være at de har valgt å ikke ta kontakt med oss til nå... :knegg:
Ja, dette lurer jeg på også - hva dere tror altså. IOM at så mange tror på liv på andre planeter, tror dere det er mer eller mindre intelligent enn oss? Eller både og?
Og hva med kommunikasjon med disse "vesnene", tror dere på alle de som mener å kommunisere telepatisk med slike utenomjordiske?
Jeg tror det finnes liv der ute som er både mer, mindre, og like intelligent som oss. Men det jeg også tror, er at livsformer der ute, vil være temmelig annerledes fra det vi opplever her på jorden.
For å svare på det siste først: nei, det tror jeg ikke på. :)
Ang. det første: tja, vi har da ikke vist oss å være så forbannet intelligente i det lange løp. Så det ville ikke forbause meg om noen har fikset det bedre. Men jeg tror egentlig ikke at vi noen gang vil få vite om det i tilfelle.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.