Ole Brumm sa for 17år siden:

Holder på å skrive en oppgave/ artikkel.
Hvilken variant av pr, per eller pr. eller med store bokstaver er riktig å benytte ?

Har setningen det brukes i noen betydning eller er det bare en fasit ;)

Toffskij sa for 17år siden:

Det skal være per eller forkortelsen pr. (med punktum) i alle betydninger. Ikke store bokstaver.

Fluke sa for 17år siden:

Og det er sikkert viktig å være konsekvent.
Jeg leste gjennom noe jeg selv hadde skrevet og så der at jeg hadde skrevet per og pr. om hverandre. Det så mildt sagt snodig ut. :flau:

Eia sa for 17år siden:

Sidespor; var det ikke lov å skrive forkortelser uten punktum dersom det ikke var fare for misforståelser - f. eks. f eks, kl, pr, iht osv.? Jeg mener å ha lest noe om det da jeg skulle undervise på en sekretærskole.

Toffskij sa for 17år siden:

Det er vel en viss praksis for det, men Språkrådet anbefaler punktum likevel, unntatt i forbokstavord (initialord, type NRK) og ved forkortelser for mål, vekt, mynt, grunnstoff og bøkene i Bibelen.

Ole Brumm sa for 17år siden:

Takk alle sammen !!
Da skriver jeg per og skal prøve å være konsekvent ;)

Divine sa for 17år siden:

Språkradet sier:

• Hovedregelen er at forkortinger vanligvis skal ha punktum.
• Det skal ikke være punktum i forkortinger for mynt, mål og vekt (for eksempel kr, cm, kg) og initialord (for eksempel NRK, NHO, EU).
• I ordbøker og opplistende publikasjoner kan en bruke forkortinger uten punktum for å spare plass.

Jålebeinet sa for 17år siden:

Jeg var for ikke så lenge siden på en kurs i regi av Språkrådet hvor bl.a forkortelser ble tatt opp. Han som holdt kurset for oss sa at per likegodt kan skrives helt ut, da antall anslag er like langt.

Sitron sa for 17år siden:

Punktum er mer og mer på vei ut, hvertfall i engelsk.

Divine sa for 17år siden:

Men det betyr jo ikke at det er det på norsk.