< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for data, biler og "duppeditter", samt annen kommunikasjon.
Estrella sa for siden:
Endelig skal jeg få meg laptop. :jippi: Jeg har aldri hatt laptop så dette er helt nytt for meg.
Så et par stk. En Fujitsu Siemens som heter Amilpa3553E01 medAmd og Windows Vista 15,4" med 256 MB og 4 GB
Og en HP PADV51026EO 15,4" med AMD og Windows Vista. 3GB og 250 GB harddisk
Er det noen som vet noe om disse 2?
Jålebeinet sa for siden:
Jeg har FS Amilo ettellerannet og den er helt grei. I følge datasvoger så selger vista-programmene dårlig, men hvorfor, det aner jeg ikke. Min brukes mest til surfing, spilling og lagring av bilder. Har 17" skjerm, det er fint.
Left sa for siden:
Jeg ville i hvert fall hatt en maskin med dual core prosessor. Kan jobbe med flere oppgaver samtidig uten at du får heng.
Størrelsen på harddisken er ikke såå essensielt synes jeg. Prosessorhastighet og internminne er viktigere. Lagring kan du ordne på andre måter.
Du må tenke over hva du vil bruke den til. Hvis den faktisk skal være slik at du ikke kvier deg for å ta den med deg, så bør du ha mindre skjerm enn 17". De er store å drasse på. Skal du bruke den bare hjemme, så ville jeg hatt en med størst mulig skjerm.
Estrella sa for siden:
Jeg skal bruke den til å surfe, behandle bilder, spille spill og kunne lage dokumenter. Det blir aldri veldig store dokumenter men små. Og vil gjerne kunne se en dvd på den også, laste ned musikk.
mrc sa for siden:
Man får ikke akkurat "heng" uten det, men så skal det sies at begge disse maskinene ut i fra det jeg kan se har tokjerneprosessorer.
Men så er prisforskjellen i dag mellom f.eks. 120 GB og 320 GB særdeles liten for produsentene.
Varierer med hvordan man bruker pc-en. For meg vil størrelse og vekt kunne prioriteres foran litt ekstra ytelse. Men så bruker jeg en del "på farten".
En ting når det gjelder skjerm blir ellers oppløsning, og det kan videre også der være snakk om smakssak. JEg synes 17" med 1280x800 og 1440x900 punkters oppløsning er alt for lite. På 17" bør det minst være 1680x1050. 14 og 15,4" skal etter min smak minst ha 1440x900 punkters oppløsning, mens 1280x800 kan være ok for 12 og 13,3", selv om 1440x900 også er å foretrekke på 13,3".
Personlig ville jeg nok ikke ha kjøpt en AMD Turion-basert maskin, som vel både HP- og Fujitsu Siemens-maskinen nevn her er. (Uten å gå for mye inn på det i detalj henger det ikke sammen med prosessoren i pc-en i seg selv, men heller generell stabilitet/kompatiblitet i henhold til brikkesettene som benyttes i kombinasjon med prosessoren - min erfaring er at systemer basert på Intels plattform gir minst problemer)
mrc sa for siden:
På nye maskiner i dag selges omtrent ikke noe annet enn Vista, som etter min mening har et ufortjent dårlig rykte.
Det er imidlertid få som har valgt å oppgradere fra Windows XP til Vista, og det kan jeg for så vidt forstå, for WinXP dekker behovene for de fleste og da ikke direkte noen grunn til å kjøpe en slik oppdatering - da venter folk heller til neste gang de kjøper ny pc og får det med...
Estrella sa for siden:
Jeg endte opp med denne.
17" bærbar PC fra Toshiba med 3072MB minne! Knallsterk prisgunstig bærbar PC fra Toshiba med hele 250GB harddisk, 3072MB minne og et tiltalende utseende. Passer perfekt til hjemmekontoret samt til skolebruk!
Left sa for siden:
Grattis :)
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.