Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Et spørsmål til dere erfarne foreldreportalmennesker

#201

Enhjørning sa for siden:

Men det gjorde hun da også: www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=47758

Og jeg kan tenke meg at hun kanskje har fått påpakning for utstrakt bruk av fonter og farger, jfr den tråden som har blitt linket til flere ganger her:


#202

Fru Snurp sa for siden:

Jammen, det hadde jo blitt feil... for hun er virkelig pen! Og snill.

Skjønner at noen av innleggene mine har blitt litt motsatt tolket og ufrivillige morsomme i det siste :midlertidig smileyfobi:


#203

Irma sa for siden:

Når man skriver "et spø", så synes jeg det blir rimelig far out å dra inn dysleksi. Jeg er lei av dysleksiargumentet, det er rom for skriveproblematikk her på FP. Jeg har ikke rødprikket hovedinnlegger, men jeg synes det er helt greit å gi et hint skriftlig eller per prikk om at mange på dette forumet forventer at man bør forsøke å skrive "spørsmål" framfor "spø".


#204

DM sa for siden:

Næsj, det var jo poenget som var poenget. Det med å definere ting annderledes enn andre i hodet sitt. Det var det eneste jeg kom på. Du kan jo se om du finner en bedre metafor for meg, så får du demonstrert at du skjønte poenget mitt. (Jeg skjønte forøvring ditt poeng her altså, jeg måtte bare flisespikke på det med at det faktisk betyr veldig mye hvilke ord vi velger på ting og om hendelser. ) Du hadde en kneggsmiley som var litt malplassert i quoten av innlegget mitt. Kanskje du mistet den der.

#205

Beckett sa for siden:

Mitt forslag er å lese igjennom teksten før du poster. *host* aC, du er uansett dronningen av fjaseri.

#206

DM sa for siden:

Det var et meget godt forslag Arken. Bare at det tar dobbelt så lang tid og jeg prøver å spare på energien min og slutte å være perfeksjonist. :vanskelig:

Dessuten, hva skulle dere da mobbe meg for? :liker ikke alternativet:


#207

Beckett sa for siden:

Med et par ekstra egg i døgnet så klarer du den jobben - men jeg ser jo at det sikkert ville vært behagelig å være litt mindre perfeksjonist.

#208

kie sa for siden:

Jeg håper du ikke mener at de dyslektikerne som ikke skriver tilnærmet feilfritt derfor ikke gadd?


#209

DM sa for siden:

Et par ekstra egg ja ... :knegg:

#210

Maverick sa for siden:

Jeg lurer på en ting. Kan noen allmektige forumadminer se hvor mange ganger jeg har skrevet [noparse]:knegg:[/noparse]?


#211

kie sa for siden:

Ja, jeg må innrømme at jeg er litt lei av den argumentasjonen også, jeg. Dysleksi fremstilles noen ganger som noe som bare kan trenes vekk og dermed mener jeg at man underkjenner at dette faktisk er et helt reellt problem som bunner i noe annet enn manglende trening og selvdisiplin.


#212

Beckett sa for siden:

Knis, det kunne vært interessant å se. I grunnen for min egen del også. Så kunne vi sett hvem som hadde flest - sånn prosentvis i forhold til antall inlegg, altså.

#213

Maverick sa for siden:

Nå er jo dette en fin liten avsporing, men her er det slurv og ikke dysleksi som blir pirket på. Selvfølgelig. Det er flere dyslektikere på dette forumet som har skrevet glitrende innlegg om språkpirk og dysleksi før, så jeg skal ikke prøve å hoppe etter Wirkola her.


#214

rine sa for siden:

Nope! Det var din smiley. Slettet det som ikke var relevant for meg å quote, og da glemte jeg visst den igjen.:nemlig: Mine "kneggere" forsvant i forrige uke. Er blitt erstattet av en del andre, f.eks: :boknerd:. Personlig har jeg mer bruk for :knegg: enn:boknerd:.
Men nå vet jeg i det minste hvordan man lager den "manuelt". :knegg:


#215

DM sa for siden:

Jeg skjønte det. Jeg prøvde å fortelle deg at den ikke passet der.

#216

Kirsebær sa for siden:

Dysleksiargumentene på begge sider er helt tullete.

Vi snakker om at alle bør skrive så godt som de kan. Verken mer eller mindre.


#217

Skilpadda sa for siden:

Du vet at du kan trykke på "Mer" under den lille smiley-oversikten, for å få opp alle smileyene i et eget vindu?


#218

Skilpadda sa for siden:

Gjerne mer, da. :nemlig:


#219

Kirsebær sa for siden:

[quote=perper;1171540]

"Skriv gjerne litt bedre enn du kan."

Burde stå i forumreglene.:nemlig:


#220

kie sa for siden:

Men dyslektikere er ikke en ensartet gruppe. Jeg synes det blir galt dersom man bruker "de vellykkede dyslektikerne" mot de som kanskje ikke har fått samme resultat. Kanskje også på tross av minst like mye øving.

En annen ting jeg tenker på er at det slett ikke er alle som har lyst til å oute noe så personlig som en diagnose. Så hva vet vi om slurv vs. dysleksi?


#221

Slettet bruker sa for siden:

Er kneggen borte? Det der må jeg teste. :knegg:

Den er jo der. Nå har jeg tydeligvis gått glipp av noe igjen.


#222

kie sa for siden:

Jeg synes det bør være rom for å tenke litt om i hvor stor grad hele forumopplevelsen skal preges av dette også. Det å være her bør vel være mer enn å jobbe med språket også? Selv for en dyslektiker? Altså; det bør stå i forhold til noe. Er det riktig at 99,5% av forumopplevelsen skal handle om å konse om språk, dobbelt-trippelt og ørtenganger-sjekke at man ikke skrev noe feil eller mener man at også dyslektikere skal få senke skuldrene her?


#223

rine sa for siden:

Å..... :blånn:

Ja, er jo måte på hvor :blånn: jeg er ! Den har lagt under "mer" hele tiden,men har tydeligvis stukket av. Utbrent?

Tror det er bare min som er borte. Har nok :knegg: for mye.


#224

Maverick sa for siden:

Har jeg sagt at de er en ensartet gruppe? Nei. Jeg skrev at det er dyslektikere som har skrevet glitrende innlegg, og da er det innhold og ikke form jeg tenkte på.


#225

Maverick sa for siden:

...og så vidt jeg vet har ikke utstrakt fargebruk og fascinerende mengder smileyer noe med dysleksi å gjøre.


#226

Shamu sa for siden:

Da jeg var ny her ble jeg litt skremt av rettskrivings-mafiaen. :knegg: :paranoid:
Det var ikke mye jeg turde å poste i starten, for jeg innrømmer at jeg er fæl til å slurve.
Men, når det er sagt så har jeg på grunn av dette forumet blitt mer bevisst på rettskriving (det vises kanskje ikke så godt. :knegg: ).

Hadde jeg fått røde prikker som helt fersking derimot, så hadde jeg nok lagt forumet dødt.
Det tok tid før jeg fant meg til rette her, men i dag er det vel det forumet jeg bruker mest tid på, jeg storkoser meg her og elsker det faktum at de fleste seriøse tråder ender opp med en blanding av alvor og fjas. :knegg:


#227

DM sa for siden:

Beklager, du har brukt opp kneggekvoten for i dag. 20 nye i morgen. :nemlig:

#228

rine sa for siden:

Akkurat! Foreldreportalen er noe jeg driver med på fritida, :plystre: en hobby, et tidsfordriv, u name it. Det er synd hvis noen føler at de ikke kan skrive her inne uten å bli stemplet som sløve og slaurete. Selvfølgelig ser jeg at mye her inne er slurv, og gidder heller ikke alltid lese innlegg med så mange skrivefeil at selv budskapet ikke kommer helt klart fram. Men jeg lar det bli med det. (Har mer enn nok av retting i jobben, og er vel lettet over at dette ikke er "mitt bord".) En annen ting er jo at man ( iallfall jeg) ofte skriver innlegg i en rivende fart. Ser jo selv i ettertid at jeg kan ha glemt et komma, eller en bokstav, men dette er jo på "privaten", da slurver jeg litt mer enn jeg gjør ellers. Klarer dog ikke å la det gå så langt at jeg starter setninger med liten bokstav... et sted jo grensen gå.:nemlig:


#229

Bille sa for siden:

Det forundrer meg, på generelt grunnlag, at mange tror man kan "fikse" litt på dysleksien ved å være ekstra nøye. :gruble: Ja, jeg vet det fungerer for noen, men jeg kjenner også de som prøver og prøver og ikke får dette til.

Men hva som er årsak til skrivefeil er jo uvisst i mange tilfeller og jeg setter også pris på et prikkfritt språk :p.


#230

safran sa for siden:

Jeg sa vel ingenting om at man måtte unngå dem for enhver pris? Jeg prøvde å si at hvis man syns det er så fælt med røde prikker, så er det mange måter man kan unngå dette på uten å legge skjul på hva man mener.

Hvorfor vil du ikke lage mellomrom mellom teksten og smiletrynet? Det ser veldig dumt ut slik du bruker dem.


#231

Pelikan sa for siden:

Alle disse innleggene her, viser at det bare er de staeste som overlever på dette forumet. Tror at svært mange, inkludert meg selv, fikk en litt "heftig" start. Men jeg er sta som faen, når jeg vil :stolt:


#232

Kirsebær sa for siden:

Jo, da enig med deg i det. Det er ikke snakk om at alle skal bestrebe seg etter å skrive feilfritt. Man kan ikke bruke så mye energi på å skrive feilfritt at annen opplevelse av forumlivet forsvinner.

Men langt fra de fleste gjør vel det? De fleste har ikke dysleksi. De fleste som skriver med forskjellige farger, forskjellige fonter og forskjellige størrelser gjør det fordi de liker det. Og det kan da ikke være noe galt å si ifra om at man er uenig? Hva er forskjellen på om jeg sender avgårde en rød prikk, eller om jeg i full offentlighet sier at "En slik måte å skrive på liker jeg ikke".

For jeg mener det skal være lov å si ifra.

Også regner jeg med at de som har dysleksi og som har fått beskjed om å "skjerpe seg". Klarer å se at det er en generell oppfordring. Vi vet at noen har dysleksi. Vi vet at noen sliter med å skrive. Så alt maset om å skrive riktig gjelder for de som kan. Om man ikke kan skrive riktig, så kan man ikke det, og da gjelder ikke gnagingen.

Folk flest vet vel om de skal ta til seg en oppfordring om å forsøke å skrive bedre? Hvis man ikke mener man bør det, ja, så gjør man ikke det da.

Drama.


#233

rine sa for siden:

Viser til mitt forrige innlegg. :nemlig:
( Tid er penger! Tenk hvor mye jeg har spart på å droppe alle de mellomrommene i de litt over 300 innleggene mine. :knegg:


#234

safran sa for siden:

Der, ja! :highfive: Du kan!


#235

kie sa for siden:

Da er vi enige, da.


#236

malena sa for siden:

Når det gjelder presentasjonen til HI så skal jeg innrømme at jeg himlet litt over farge- og fontbruken. Men, hun synes sikkert det er veldig fint og har gjort seg flid med det for at det skulle se bra ut.
Så hvorfor rødprikke for det eller kritisere det når det er selveste presentasjonen og det også er det eneste stedet hun har skrevet sånn?


#237

Kirsebær sa for siden:

Nei, det tror jeg egentlig ikke, men vi kan godt late som. :knegg:


#238

kie sa for siden:

Jeje.


#239

Slettet bruker sa for siden:

Jeg registrerer at det er 15 brukere inne på denne tråden nå. :D


#240

Maverick sa for siden:

Jeg registrerer at hit-tallet på profilsiden min står sørgelig stille, og håper torsk sitt gjør det samme.


#241

Tangerine sa for siden:

Nå har jeg hittet deg.

Er det deg det er bildet av der inne? Du ser søt ut ;)


#242

DM sa for siden:

Du tør ikke skjekke? :knegg:

#243

Slettet bruker sa for siden:

Jeg registrerer at jeg har 33 treff på profilen min, og er sørgelig upopulær.


#244

Skilpadda sa for siden:

Du kan da bare se etter selv?


#245

Maverick sa for siden:

:blafre:

Meg, ja. Takk. :blush:


#246

rine sa for siden:

Og jeg konstanterer at jeg ikke aner hva et hit-tall er og at det er meg revnende likegyldig...
Men: Dumt for deg og fisken din: sympatisk


#247

DM sa for siden:

ac: Sitillingen er 885 vs 885. :D


#248

Maverick sa for siden:

Fisken min. :moahaha:


#249

rine sa for siden:

Kan hvis jeg vil:dulte:....

(ooops!)


#250

Maverick sa for siden:

Eyh! :sjokk: :vurderer å skifte bilde:


#251

rine sa for siden:

:vetikke:


#252

Skilpadda sa for siden:

Aha! Så det er deg vi skal klage til? rasler med liste


#253

Maverick sa for siden:

Ups.


#254

rine sa for siden:

Er det antall besøkende som er hit-tall? :omg: Der var det ikke mye å skrive hjem om, nei. :knegg:


#255

Blondie sa for siden:

Krisebæret sa det. :nemlig:


#256

Agent Scully sa for siden:

Kan man egentlig gradere fokus? Er man ikke enten fokusert eller ikke?
fokus n3 (fra lat. 'arne, ildsted')
1
fys.: brennpunkt for linse
2
midtpunkt, sentrum komme, stille i f- / være i f- for interessen
3
med.: sete for sykelig prosess
4
språkv: del av språklig budskap som avsenderen oppfatter som viktigst

Men akkurat når det gjelder 3 er du kanskje inne på noe ... :knegg:


#257

Skilpadda sa for siden:

Man kan bruke fokus mye, og sånn sett "ha mye fokus", det var kanskje det hun mente. Ellers er jeg alltid litt fascinert over folk som snakker om et "bredt fokus". Det høres passe ullent og uskarpt ut for meg. :knegg:


#258

Maverick sa for siden:

[quote=Skilpadda;1172109]Man kan bruke fokus mye, og sånn sett "ha mye fokus", det var kanskje det hun mente. Ellers er jeg alltid litt fascinert over folk som snakker om et "bredt fokus". Det høres passe ullent og uskarpt ut for meg. :knegg:


#259

Skilpadda sa for siden:

Det var en, eh, slags overskrift. Eller bildetekst. Jepp. :jupp:

But of course.


#260

Tangerine sa for siden:

Jeg har 11, ikke så verst synes (?) jeg. :)


#261

Blondie sa for siden:

For å spore tråden litt tilbake igjen. :seriøs blondine: Jeg er ikke spesielt redd for røde prikker og bruker dem flittig selv, men jeg har ingen problemer med å forstå at å ha negativt rykte når man er helt ny er litt skremmende. :niks:


#262

Agent Scully sa for siden:

Nei, jeg er ikke fornøyd. Det er da ikke Rettskrivingsportalen? Eller Rettskrivningsportalen? (Begge deler er selvsagt lovlige, ellers hadde jeg ikke nevnt dem) Fokus er da på "Foreldre" fremdeles?
"På FP er fokus på rettskrivning til en hver tid avstørrelsesorden "Hubbles-teleskopet."" Surely ...


#263

Maverick sa for siden:

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener, Kif? :blond:


#264

Skilpadda sa for siden:

Mm. Tricky. Kan det være at "størrelsesorden 'Hubblesteleskopet'" er en litt uformell måte å angi at fokuset er like sylskarpt som det man oppnår med et teleskop av den størrelsen?

... Ikke?

... Nei, nei. Men jeg prøvde i alle fall.


#265

Agent Scully sa for siden:

"Vi har et sylskarpt fokus på rettskrivning her på FP, av typen man kan brenne maur med en varm sommerdag." Nå snakker vi ... :nemlig:


#266

Alexy sa for siden:

Søren og. Her har jeg vært i byen og fjollet og gått glipp av denne. :rolleyes: Bare svidd av penger på vås. 295 kr for en lipgloss, som skal gi blanke, myke lepper. Får se om den duger da.

Men tilbake til saken. HI på presentasjonen til Mammsen31, brukte jeg ikke mye tid på å lese. Av den grunn at jeg ikke liker å lese innlegg i alle regnbuens farger. Når det er sagt, det bør være litt rom for å føle seg litt fram her inne, man forstår tidsnok kulturen. Så jeg håper ikke dette skremmer deg bort, Mammsen31. :nemlig:


#267

Skilpadda sa for siden:

"A plan so cunning you could brush your teeth wth it". [/warp]


#268

Agent Scully sa for siden:

:knegg:

Men mest fordi det var så mye slurv her. Og du kommer sikkert til å gå inn å editere, men tør du modde sitater? :moahaha:


#269

DM sa for siden:

Når man klarer å lage så fengende diskusjoner som denne, så er man jo bare nødt til å bli værende.Bra jobba mammsen31! :riktig:


#270

Bille sa for siden:

Enig med Alexy, det bør være et visst rom for å kunne tråkke "feil" helt i starten. Men ikke dermed sagt at vi ikke skal veilede vedkommende over på riktig spor :knegg:. Men å rødprikke enn newbee for slikt synes jeg er i overkant uhøflig.


#271

Skilpadda sa for siden:

Jeg er åpenbart i warp-, og ikke i flisespikkermodus i dag. I blame society.


#272

Alexy sa for siden:

Helt enig! Lenge siden det har skjedd noe spennende på dagen her. :nemlig:


#273

Kirsebær sa for siden:

Ja, jeg håper ingen mener noe annet.

Man setter tonen for forumet bare. Sånn er det her, liksom. Knegg litt og bli med videre.


#274

torsk sa for siden:

Æsj, jeg må nok bare innse at slaget er tapt, jeg har ikke noe å stille opp med mot folk som bruker bilder av pene jenter som lokkemat på profilen sin.

Heldigvis betyr det ikke at du vinner heller, for nå har jo DM sust kraftig forbi deg! :pekele:


#275

Maverick sa for siden:

Fnis. Hvor dum tror du jeg er? :knegg:

Du trenger ikke svare på det, forresten.


#276

DM sa for siden:

:sjokk: :latter: Torsk da. :rofl:

#277

Agent Scully sa for siden:

Jeg ser trafikken på profilsiden min har økt kraftig siden sist. Hver gang jeg trykker på refresh så har nemlig en ny gjest vært inne på siden min ... :stolt: Jeg har vært innom 3 ganger idag i løpet av en liten time, og på den korte tiden gikk besøk opp fra 124 til 127! :hyper:


#278

Maverick sa for siden:

Hm. Jeg trodde den linken var til torsk sin side igjen, jeg. [noparse]:domm som et brø:[/noparse]


#279

DM sa for siden:

:knegg: Det trodde jeg også. Han kan dette med overaskelsesmomenter han fisken.

#280

rine sa for siden:

:ja:. Dessverre førte det til at jeg bare fikk rettet 8 av de 30 historieprøvene jeg hadde planlagt i dag. Nå angrer jeg, lovte elevene at de skulle få dem tilbake i morgen. Der gikk Grey`s Anatomy i vasken også. :trist:


#281

Kaija sa for siden:

'

Jeg multitasker og er blitt rågod på blokkfløytespill mens jeg har surret meg gjennom trådene her. Nå blir det flerstemt pop & rock med blokk musikkrommet i ukene framover.:D


#282

Mauser sa for siden:

For he is a most elusive fish:

[yt]uWlUu54muOs[/yt]


#283

turi sa for siden:

:hikster høyt!!:


#284

turi sa for siden:

Takk, er lagt på minne!! :neier: pent!


#285

Kaija sa for siden:

Bare hyggelig. :D


#286

turi sa for siden:

[quote=alfaCharlie;1171600]Det tru'kke jeg. torsk rødprikker meg for hver minste lille feil jeg skriver. Banna bein. :sladrer: Mobbe gjør han også. :sukk:
Selvfølgelig har jeg skjønt at det bare er fordi han er sur fordi jeg har fler ryktepoeng enn han.
[quote]

Han er en mann, in real life ville han dyttet deg eller lugget. :åpplyser:



#288

Joika sa for siden:

Enig. Rødprikke for skrivefeil er nesten å mobbe litt syntes jeg.


#289

Misteri sa for siden:

Forresten, visst jeg skulle fått en rød en for hver gang jeg skrev feil, så hadde jeg vel blitt den første utestengte fra dette forum. :knegg:

Håper du blir mammsen31. Du har jo fått laget litt fjas og røre. Ikke verst til så fersk å være. ;)


#290

rine sa for siden:

Ikke sikkert intensjonen hennes var å lage fjas og røre? Savner også hovedpersonen i denne tråden. Kunne vært interssant å høre hvordan hun opplever det. :nemlig:


#291

Misteri sa for siden:

Tror nok heller ikke hun forventet 200 svar på en dag på denne tråden. :knegg:


#292

TBM sa for siden:

Er du seriøs nå Kirsebær? En ting er nå at man er opptatt av det, men å rødprikke er nå noe helt annet... Nei, jeg kommer visst ikke til å forstå meg på slikt...


#293

DM sa for siden:

Det er bare 193. :secret:

#294

Aminta sa for siden:

193! Og nå 194. :p


#295

turi sa for siden:

195, og det drar seg til!! :glis:





#299

annemede sa for siden:

:Pekeler: på torsk. torsk kan ikke telle.


#300

torsk sa for siden:

Jeg trodde vi refererte til vitser, og jeg ville bare fortelle en dere ikke hadde hørt før. :sparke:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.